Vandaag gezien .... Iemand zonder helm

martinbo · martinbo 10 apr 2017 21:20

TumTumTum schreef:Ja maar jij bent dan ook een onverbeterlijke 50 plusser. Op een ouwe fiets. Dus hopeloos.

In geval van een voltooid leven mag men best zonder helm fietsen, toch?

Erik · Erik 10 apr 2017 22:15

Ik draag op de racefiets een helm, maar op de stads/toerfiets niet. Reden is dat ik, als het fout gaat, niet even snel met mijn voeten kan corrigeren doordat ik vast zit. Valkans is wat dat betreft dus op de racefiets groter.

Dat gezegd hebbende was mijn zwaarste valpartij toen ik met mijn stadfiets achterop een stilstaande Fiat Uno klapte en met gillende sirene en onder de methadon afgevoerd werd naar het UMCG. Integraalhelm had vast geholpen.

Maar goed, ook al ben ik een groot voorstander van het dragen van een helm op de racefiets/atb, toch vind ik het wel heel ver gaan om anderen er op aan te gaan spreken of hele verhalen op te gaan hangen over hogere premies etc. Ga je dat dan ook doen bij mensen die het nodig vinden om 150 op de snelweg te rijden? Of op de fiets door het rode licht? Of staan te schilderen op een gammel trapje?

Swedish Chef · Swedish Chef 10 apr 2017 22:26

Een helm draag je in de eerste plaats voor jezelf. Je kan weliswaar niet alles voorkomen, je kan wel proberen gevolgen te beperken. Uitgaande van de formule, risico = kans x effect zie ik bij een hogere snelheid meer en ernstiger gevolgen bij een val of ongeval wanneer je geen helm draagt op de racefiets.

Daarnaast ben ik genoeg moraalridder om de mening er op na te houden dat er bij bepaalde risicovolle activiteiten van je verwacht mag worden dat je voorzorgsmaatregelen treft om mogelijk letsel te beperken. In die categorie zie ik autogordels, kinderzitjes, beschermingsmiddelen als je een kettingzaag gebruikt, condooms, valhelmen bij motor, brommer, fiets en ook skiën.

marsman · marsman 10 apr 2017 22:26

Ik fiets nooit zonder helm. Zit wel ff te googelen op het onderwerp om te checken of er echt goed onderzoek naar gedaan is. Niet veel. Wel Grappige conclusies, die allemaal een gelijke strekking hebben. Een helm helpt tot max circa 20 km/uur, verplicht gebruik van de helm leidt tot minder fietsers en dus minder ongelukken (en niet door de helmplicht), een helm leidt tot schijnzekerheid en daardoor weer tot meer ongelukken, etc. De meeste wielrenners hebben bij een ongeluk zelden hoofdletsel, crashen vaak door een aanrijding door een auto. Veel fietsersbonden raden het verplicht gebruik van een helm af. Een helm draagt dus blijkbaar maar weinig bij, maar ik blijf het een prima zekerheidje vinden.

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

LongTallErne · LongTallErne 10 apr 2017 22:59

Sieper schreef: Altijd een helm op, vraag nog maar even aan sagan vorige week.

Ik zal er de volgende keer aan denken als ik in Vlaanderen langs afzethekken met spandoeken fiets.....

Overigens, om op die fiets door te gaan.... ik heb zondagochtend een paar flinke crashes in de F1 gezien. Heb mij garage nu een offerte gevraagd om een monocoque in mijn familie-auto in te bouwen, zevenpuntgordels in te bouwen en uiteraard helmen voor de hele familie

Laten we gewoon eens accepteren dat het leven (en sporten) nu eenmaal risico's met zich mee brengt. Aan ieder voor zich de afweging hoe daarmee om te gaan en wat er tegen te doen.

ottorongo · ottorongo 11 apr 2017 00:52

+1, zo denk ik er ook over.

scottpch · scottpch 11 apr 2017 07:19

Ik denk dat je beter een paar vervolgtrainingen bij een rijschool kan nemen, wanneer je de openbare weg als een racebaan gebruikt/ziet.
Voordat je je rijbewijs(heb je die?) kwijtraakt agv artikel 5 van de wegenverkeerswet!

Heppiebianchi · Heppiebianchi 11 apr 2017 07:53

havana schreef:Het is vrij simpel. Als mensen geen helm dragen hebben ze geen hersens. Dus dan is het ook nodig nodig die te beschermen. Zie het als een gevalletje van natuurlijke selectie. Rijden zonder helm is ook niet verboden bij wet. Ik heb er dus geen enkel probleem mee. Ik spreek andere renners er niet op aan, tenzij ze in mijn wiel gaan zitten. Dat wil ik liever niet hebben, want bij een ongeval heb ik geen zin om de boel van de straat op te rapen.

Overigens heb ik er gisteren ook zeker 3 gezien. Eentje had een windjack aan, lange handschoenen en een muts. Het was 20 graden. Dit toont nogmaals aan dat helmlozen vrij dom zijn.

+1 mooier had ik het niet kunnen zeggen

Kom hier ook regelmatig van die mensen die er anders over denken tegen

ane · ane 11 apr 2017 09:05

MarkVeenstra schreef:
ZvanScapin schreef:Waarom wordt er altijd zo heftig gereageerd op renners zonder helm? Zolang er geen helmplicht bestaat moet iedereen dat gewoon zelf uitmaken.
Akkoord, maar dan niet bij mij in het wiel/in de groepje. Zelfde argument als Havana in geval van een ongeluk. Zou nog vervelender zijn als iemand door mijn toedoen (uiteraard niet express) met zijn kop op het asfalt beland. De kans is klein dat het gebeurd, maar als het gebeurd, is het kut.

Eigenlijk vind ik ook dat iemand die zonder helm valt, verkeerd terecht komt en daarmee hogere medische kosten krijgt vergeleken met dezelfde val met helm, die extra kosten zelf mag dragen.. want het was ook zijn keuze om het extra risico te nemen. Maar a) je kunt nooit achterhalen wat er in zo'n geval voor resultaat was geweest met helm. En b) we zijn erg solidair in Nederland, vwb ons zorgstelsel.

Niet fietsen is nog veel veiliger.

LongTallErne · LongTallErne 11 apr 2017 09:10

havana schreef: Overigens heb ik er gisteren ook zeker 3 gezien. Eentje had een windjack aan, lange handschoenen en een muts. Het was 20 graden. Dit toont nogmaals aan dat helmlozen vrij dom zijn.

Een muts is in ieder geval al iets.... en veel veiliger dan een helm.

Heppiebianchi schreef: +1 mooier had ik het niet kunnen zeggen
Kom hier ook regelmatig van die stumpers tegen.

Om mensen met andere ideeën nu gelijk als stumpers weg te zetten .....
Maar ik neem aan dat jij in ieder geval wel een correcte verkeersdeelnemer bent, met op de fiets (racefiets, stadsfiets etc...) altijd een helm op.

ane · ane 11 apr 2017 09:14

Herman_N schreef:
ZvanScapin schreef:Waarom wordt er altijd zo heftig gereageerd op renners zonder helm? Zolang er geen helmplicht bestaat moet iedereen dat gewoon zelf uitmaken.
Dat is wel een goede vraag. Ik heb het mezelf ook wel eens afgevraagd waarom ik me eraan erger. Bij mij komt het erop neer dat ik het niet dragen van een helm patserig en dom gedrag vind. Wie maakt mij wat? Ik weet het allemaal toch beter. Een soort superioriteitsgevoel, maar dan van het domme soort. Niveau verkeersregels aan de laars lappen, schreeuwen tegen mensen en rommel op straat gooien. Dat is de associatie die het bij mij opwekt en dat straalt uit naar alle wielertoeristen.

Ik denk dat jij aan je associaties moet werken.

Heppiebianchi · Heppiebianchi 11 apr 2017 10:42

Heppiebianchi schreef: +1 mooier had ik het niet kunnen zeggen
Kom hier ook regelmatig van die stumpers tegen.

Om mensen met andere ideeën nu gelijk als stumpers weg te zetten .....
Maar ik neem aan dat jij in ieder geval wel een correcte verkeersdeelnemer bent, met op de fiets (racefiets, stadsfiets etc...) altijd een helm op.[/quote]

Klopt,ik houd mij altijd aan de verkeersregels,daarom is mijn gem vaak wat lager

En ik heb een bel op mijn fietsen,maar heb helaas geen stadsfiets

Alleen op de Harley wil ik nog wel eens zonder helm rijden,maar daar gaat het hier niet over