TOUR 2007

[gillio]

Als je op dit niveau rijdt en je bent onvindbaar voor controles, levert formulieren te laat in, zegt dat je in Mexico bent (geweest) en niets verteld over Italie dan heb ik geen medelijden als je ontslagen wordt. Ik vindt het van de Rabo heel duidelijk en principieel. Nogmaals, als je op dit niveau presteert en je kan tegenover je ploegleider niet helder en eerlijk zijn over waar je zit, dan is het wat mij betreft ook einde verhaal.

Heel opvallend dat hij eerst toegeeft in Italie te zijn geweest en een dag later (met advocaat) begint te roepen dat ie toch ook wel in Mexico is geweest. Het is hier ook al meer geroepen, laat gewoon je reisdocumenten zien. Dit gebeurt niet, hmmm....?

[marconi]

@Marconi e.a.
Vergeten we even niet dat het ook de UCI was die Rasmussen liever kwijt dan rijk was in de Tour?
Wellicht zijn we wat selectief met nieuwsberichten? bijv.: http://www.nos.nl/nosstudiosport/artike ... obank.html

Het barst bovendien van leugens en bedrog, hetgeen ik op een ander topic reeds schreef. Noch de UCI, noch de ASO kan en mag hiervan vrijgepleit worden!
De UCI had er juist op moeten hameren dat Rasmussen mee mocht doen omwille van de redenen waar ze nu - achteraf - mee aankomen. M.a.w. naast de ASO had ook de UCI belang bij de onttroning cq. het ontslag van Rasmussen.

Het is één groot wespennest! Prudhomme verdedigde Rasmussen eerst en daarna viel hij hem helemaal af.Hoe konsekwent ! Bah. McQuaid verklaarde dat Rasmussen volkomen gerechtigd was om te starten en dat hij in de 45 dagen voorafgaande aan de TdF tweemaal was gecontroleerd (negatief dus) Nu hij hoorde dat Rasmussen VOLGENS ZEGGEN in Italië was verwijt hij de RABO ploeg dat ze dat al eerder in juni wisten en Rasmussen nooit hadden moeten laten meedoen aan de TdF! RABO zei er pas van gehoord te hebben op de bewuste avond toen Rasmussen de bergetappe magistraal won en hem als dank prompt de zak gaf. Nou weet jij het nog? Wie liegt er hier nu? Rasmussen of die bobo's?
Het wordt nu tot op de bodem uitgezocht en ik vermoed dat de Rooy wel het e.e.a. te verklaren heeft! Hij was zelfs te beroerd of te hautain om Breukink en Dekker te betrekken bij het ontslag van Rasmussen als zijn zijn directe secundanten. Schande! Over vertrouwensproblemen gesproken! De Rooy kan beter de hand in eigen boezem steken. HIJ was de directeur onder wiens "gezag" het kon gebeuren dat Rasmussen tot 2x toe verzuimde zijn whereabouts aan de UCI mede te delen.
Maar het komt er wél op neer dat Rasmussen indirect wordt beschuldigd van doping gebruik. Immers men vond hem niet "geloofwaardig"en "hij had iets te verbergen" Nou, het antwoord lijkt mij duidelijk. Waarom werd hij dan 2x in die 45 dagen periode vóór de Tour NEGATIEF bevonden bij die 2 controles? Waar vonden die controles plaats? In Mexico? Italië? Wie het weet mag het zeggen.

[kxlight]

THEO DE ROOY WEG BIJ RABOBANK...

Vreemd...

http://www.nu.nl/news/1182546/45/Theo_d ... obank.html

[wouterf]

Die heeft er gewoon geen zin meer in. Logisch.

[kxlight]

Die heeft er gewoon geen zin meer in. Logisch.

Stoppen als het ff tegenzit... beetje lafjes.

Maar misschien was zijn positie ook wel onhoudbaar geworden na he tour-debacle. Uit de diverse interviews bleek nou niet direct dat iedereen (lees Boogerd, T Dekker, Breukink, E Dekker) achter het besluit stond om Rasmussen uit te sluiten.

Wie het weet mag het zeggen...

[amclassic-fan]

Ze hebben vanaf het begin bij Rabo gedaan alsof het enkel de beslissing van Theo was om Rasmussen eruit te zetten. Dan kan je nu achteraf Theo eruit laten stappen en dan hoeven er niet meer koppen te rollen...

[rodion]

Dat is wel buitengewoon cynisch gedacht Amclassic.
Voor mijn gevoel wist Breukink werkelijk niet van het ontslag van Rasmussen.
Dit biedt trouwens wel nieuwe kansen voor de ploeg. Zoals Mart Smeets ook al aangaf in het sportjournaal, wordt het nu tijd voor een echte manager aan het stuur.
Ploegleiders dienen verstand van wielrennen te hebben, maar managers moeten gewoon managementkwaliteiten hebben. Mijns inziens ontbreekt het de Rooy daaraan, gezien het feit dat hij zijn ploegleiders niet geraadpleegd heeft bij het uit de Tour zetten van Rasmussen.
Les 1 uit de managementbijbel is volgens mij het creeren van draagvlak en dat is duidelijk niet gebeurt.
Dus, nieuwe ronde nieuwe kansen

[dutchflandrien]

Ze hebben vanaf het begin bij Rabo gedaan alsof het enkel de beslissing van Theo was om Rasmussen eruit te zetten. Dan kan je nu achteraf Theo eruit laten stappen en dan hoeven er niet meer koppen te rollen...

is allemaal met voorbedachte rade. zondebok de rooy moet eruit, Breukink wordt de nieuwe manager, Dekker schuift naar het plaatsje van breukink en rara, wie wordt de opvolger van dekker????? inderdaad, Boogie

[craze]

als dat zo is, zou dat niet slecht zijn!
als heeft boogie wellicht de pens vol v.h. wielrennen.......

[marten]

Boogerd in de ploegleiders wagen?
lijkt me levensgevaarlijk met dat achteromgekijk van die gast

[ultima]

Boogerd in de ploegleiders wagen?
lijkt me levensgevaarlijk met dat achteromgekijk van die gast

wahahahahahahah

serieus, hoe kom je erop

kvind beetje doorzichtig dat renners als Dekker en Boogerd, zon rol krijgen.

[marconi]

Ik zat me af te vragen wat Rasmussen nou eigenlijk gaat eisen als er een rechtzaak komt? Schadevergoeding, Naamszuivering of wat?

Als Rasmussen de waarheid aan zijn zijde heeft dan vliegt eerst De Rooy eruit met een flinke gouden handdruk om zijn mond te houden. RABO heeft inmiddels laten weten een onafhankelijke partij in te schakelen om precies uit te zoeken wat er gaande was.
Als er sprake is geweest van grote druk van ASO zijde (Clerc) op RABO bank dan kan men dit als pure chantage beschouwen.
Zou dit aan het licht komen en bewezen kunnen worden dan zal RABO bank wel een behoorlijk bedrag naar Rasmussen toeschuiven om een rechtzaak te vermijden.
Het is te gek voor woorden dat iemand (Rasmussen) die nog in de 45 dagen voor de TdF getest is volgens UCI en wederom NIET postief werd bevonden in feite door Monsieur Prudhomme en ASO Clerc wordt afgeschilderd als ongeloofwaardig.
Ook ik vind het onbegrijpelijk dat Rasmussen volgens zeggen verstoppertje heeft gespeeld als hij werkelijk in Italië was ipv in Mexico maar waar is het bewijs? Een mededeling van een Italiaanse journalist! Als op die "getuigenis" Rasmussen werd ontslagen dan dienen de Rooy en onbekende andere RABO en ASO figuren hiervoor verantwoording af te leggen. Wie kan iemand ontslag geven afgaande op de getuigenis van 1 persoon? Weegt het NEE van Rasmussen niet even zwaar als JA van die journalist? Voor een flinke klauw geld willen sommige mensen van alles en nog wat verklaren!
Ik heb inmiddels nu al zoveel leugens aangehoord dat ik werkelijk geen renner, geen ploegleider, geen UCI en ASO bobo meer kan geloven.
Concador beweert ook NIETS gebruikt te hebben. Deed Vinokourov dat ook niet? Die houdt het nu nog steeds vol!
In het geval Rasmussen wordt iemand als doping gebruiker voorgesteld ( niet geloofwaardig heet het dan) terwijl die nog nooit positief is bevonden ! Dus werd er maar een andere reden tot ontslag gefabriceerd! Zelfs ploegleider Breukink werd er niet in gekend! De Rooy is of enorm dom , of eigengereid of hij stond onder enorm zware druk van ASO, RABO en Prudhomme. IK houd het op het laatste.
Wat mij betreft roept de UCI alle ploegen op om volgend jaar de TdF te boycotten net zolang totdat ASO ophoudt met het ondergraven van de status van de UCI!
Dan maar geen TdF ! Zó gaat het ook niet langer met ASO die regelrecht tegen de UCI in gaat en probeert over de ruggen van ploegen en renners de macht te krijgen.

Nou, De Rooy heeft die Tsunami niet afgewacht en heeft al dan niet met "zachte "drang van Rabobankbobo's ontslag genomen. Ja ja! Ben benieuwd wat hij heeft meegekregen.