Tour 2013

Livio Livius 14 jul 2013 21:55

csteenbe schreef:
liviolivius schreef:Mont Ventoux, last 6.15 km, 8.00 %, 492 m
2002 | Lance Armstrong: 17 min 53 sec
2013 | Chtris Froome: 17 min 41 sec

Ik weet het niet meer.....
Ik wel, en hij had zeker niet wind mee volgens mijn waarneming toevallig de situatie deze week bekeken

Wat mij gewoon verbaast is de eerste demarrage bij Contador vandaan en daarvan niet eens van hoeven te herstellen (althans zo lijkt het + dat na een hele snelle 220km rit) en dan ook nog eens vol door kunnen gaan.

gaisdergerman · gaisdergerman 14 jul 2013 21:55

Het zag er iig aardig ongeloofwaardig uit.

Als iedereen moeite heeft om porte te volgen, froome neemt het over doet er een schepje bovenop en daarna sprint hij als een gek weg.

Als mensen zich voor de gek willen houden vind ik het prima maar ik geloof er geen snars van.

tieky · tieky 14 jul 2013 22:02

Ten Dam rijdt, volgens Strava in 1 uur 1 min de Ventoux op, dat betekend dat Froome, gesteld dat ze in de buurt van elkaar zaten in het peleton, in 59:07 naar boven is gereden. Dat is gezien de wind die vandaag voor het grootste gedeelte in de rug stond, toch een best geloofwaardige tijd.

loos · loos 14 jul 2013 22:05

Niet iedereen had moeite om Porte te volgen, Contador en Froome niet.

Contador heeft een heel andere steil van klimmen, hij klimt veelal staand als het erop aankomt.
Volgens mij stond hij te licht geschakeld, en kon hij niet meer bijschakelen tijdens de demarrage van Froome, omdat er anders een gat zou vallen. Froome zijn versnelling was met een heel hoge cadans.
En Froome was op dat moment nog fris, omdat Porte hem uit de wind gehouden had.
Dus van mij krijgt hij het voordel van de twijfel.

maar........ik kan het mis hebben (sorry @havanna)

Livio Livius 14 jul 2013 22:11

LTD stelt in ieder geval zijn data beschikbaar. Waar is de openheid van Sky die ze vorig jaar zo verkondigde? Drogreden om te stellen dat pseudo kenners met de data aan de slag gaan om te verklaren.

Top 50 tijden MONT VENTOUX (last 15.65 km [from St. Esteve], 8.74 %, 1368 m)

-1. Lance Armstrong ______ USA | 48:33 | 2002
-2. Chris Froome _________ GBR | 48:35 | 2013
-3. Andy Schleck _________ LUX | 48.57 | 2009
-4. Alberto Contador _____ ESP | 48:57 | 2009
-5. Lance Armstrong ______ USA | 49:00 | 2009
-6. Marco Pantani ________ ITA | 49:01 | 2000
-7. Lance Armstrong ______ USA | 49:01 | 2000
-8. Frank Schleck ________ LUX | 49:02 | 2009
-9. Nairo Quintana _______ COL | 49:04 | 2013
10. Roman Kreuziger ______ CZE | 49:05 | 2009

http://www.fillarifoorumi.fi/forum/show ... ost2061073

henkv · henkv 14 jul 2013 22:17

Op de ventoux stond helemaal geen rugwind. Het was noordenwind, 40km/h. Schuin tegen of volledig tegen, afhankelijk van de bocht, maar zeker niet mee. De vlaggen op de tv vertekenen omdat je geen diepte ziet.

ericpeters 14 jul 2013 22:43

liviolivius schreef:LTD stelt in ieder geval zijn data beschikbaar. Waar is de openheid van Sky die ze vorig jaar zo verkondigde? Drogreden om te stellen dat pseudo kenners met de data aan de slag gaan om te verklaren.

Top 50 tijden MONT VENTOUX (last 15.65 km [from St. Esteve], 8.74 %, 1368 m)

-1. Lance Armstrong ______ USA | 48:33 | 2002
-2. Chris Froome _________ GBR | 48:35 | 2013
-3. Andy Schleck _________ LUX | 48.57 | 2009
-4. Alberto Contador _____ ESP | 48:57 | 2009
-5. Lance Armstrong ______ USA | 49:00 | 2009
-6. Marco Pantani ________ ITA | 49:01 | 2000
-7. Lance Armstrong ______ USA | 49:01 | 2000
-8. Frank Schleck ________ LUX | 49:02 | 2009
-9. Nairo Quintana _______ COL | 49:04 | 2013
10. Roman Kreuziger ______ CZE | 49:05 | 2009

http://www.fillarifoorumi.fi/forum/show ... ost2061073

Dit zijn niet de toptijden all time maar alleen van de laatste 4 touraankomsten. Mayo, Vaughters en Pantani 1994 staan er niet bij en die waren nog een stuk sneller.

Livio Livius 14 jul 2013 22:50

ericpeters schreef:Dit zijn niet de toptijden all time maar alleen van de laatste 4 touraankomsten. Mayo, Vaughters en Pantani 1994 staan er niet bij en die waren nog een stuk sneller.

Niet echt beste referenties

ericpeters 14 jul 2013 23:24

Klopt maar het verschil tussen Mayo en de nummer 1 uit deze lijst is net zo groot als dat tussen 1 en 50 van de lijst dus wie weet wat er nog tussen zit.

Livio Livius 14 jul 2013 23:25

ericpeters schreef:Klopt maar het verschil tussen Mayo en de nummer 1 uit deze lijst is net zo groot als dat tussen 1 en 50 van de lijst dus wie weet wat er nog tussen zit.

Ik bedoel wat anders

havana 15 jul 2013 07:27

Zijn vermogen tijdens de aanval (laatste 6.zoveel km) was "slechts" 6,08 watt/kg, hetgeen veel minder is dan de eerste Pyreneeënetappe. Aldus Energy Lab op Twitter.

De lokale krant hier in de Provence gelooft er weinig van: "van een andere planeet", koppen ze

fiedoo · fiedoo 15 jul 2013 08:22

ericpeters schreef:
liviolivius schreef:LTD stelt in ieder geval zijn data beschikbaar. Waar is de openheid van Sky die ze vorig jaar zo verkondigde? Drogreden om te stellen dat pseudo kenners met de data aan de slag gaan om te verklaren.

Top 50 tijden MONT VENTOUX (last 15.65 km [from St. Esteve], 8.74 %, 1368 m)

-1. Lance Armstrong ______ USA | 48:33 | 2002
-2. Chris Froome _________ GBR | 48:35 | 2013
-3. Andy Schleck _________ LUX | 48.57 | 2009
-4. Alberto Contador _____ ESP | 48:57 | 2009
-5. Lance Armstrong ______ USA | 49:00 | 2009
-6. Marco Pantani ________ ITA | 49:01 | 2000
-7. Lance Armstrong ______ USA | 49:01 | 2000
-8. Frank Schleck ________ LUX | 49:02 | 2009
-9. Nairo Quintana _______ COL | 49:04 | 2013
10. Roman Kreuziger ______ CZE | 49:05 | 2009

http://www.fillarifoorumi.fi/forum/show ... ost2061073
Dit zijn niet de toptijden all time maar alleen van de laatste 4 touraankomsten. Mayo, Vaughters en Pantani 1994 staan er niet bij en die waren nog een stuk sneller.

froome rijdt 30 sec sneller dan de nummer 10 in de stand. Is dit dan echt zo ongelooflijk of onmogelijk? Kreuziger en Frank Schleck zijn steengoed maar toch geen echte toprenners?
Je zou ook de windrichting moeten mee in aanmerking kunnen nemen natuurlijk. In 2000 stond de wind in elk geval pal op de kop en het waaide keihard.