Het dopingtopic 2.0
Maar welke dopingproblematiek in het wielrennen wordt er opgelost door naar andere sporten te wijzen? Het enige wat je bereikt is dat je binnen het wielrennen een sfeer creëert dat je niks hoeft te doen, "want het wielrennen doet er toch veel meer aan?" Terwijl dat tegelijkertijd buiten het wielrennen niet geaccepteerd wordt, omdat het daar wordt opgeblazen.
Het onder de tafel schoffelen is ook veel meer dan alleen maar een Armstrong die de hand boven het hoofd gehouden wordt. Het gaat bijvoorbeeld ook om een Sky, die een verklaring invoert, wat mensen ontslaat en doet alsof ze het dus zo geweldig voor elkaar hebben. Volgens mij heb je het als team pas goed voor elkaar als je afspraken, je procedures en controlemechanismes zo sterk zijn dat het niet uitmaakt dat een ploegleider vroeger doping heeft gebruikt. Dan heb je je zaken voor elkaar. Wat Sky doet is voor de búhne, terwijl het werkelijke probleem onder tafel geveegd wordt, namelijk afspraken, procedures, controles voor elkaar hebben.
Het onder de tafel schoffelen is ook veel meer dan alleen maar een Armstrong die de hand boven het hoofd gehouden wordt. Het gaat bijvoorbeeld ook om een Sky, die een verklaring invoert, wat mensen ontslaat en doet alsof ze het dus zo geweldig voor elkaar hebben. Volgens mij heb je het als team pas goed voor elkaar als je afspraken, je procedures en controlemechanismes zo sterk zijn dat het niet uitmaakt dat een ploegleider vroeger doping heeft gebruikt. Dan heb je je zaken voor elkaar. Wat Sky doet is voor de búhne, terwijl het werkelijke probleem onder tafel geveegd wordt, namelijk afspraken, procedures, controles voor elkaar hebben.
Fietsen is gezond, dus eet meer fiets
- daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 40127
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
Geinig kereltje, die Hamilton......
Beetje flauw dat ie nu alle shit op straat gooit, maar eigenlijk zouden er meer moeten zijn. Liefst over de periode 2008-2012
'Riis wist van dopinggebruik bij CSC'
KOPENHAGEN - Bjarne Riis wist als baas van CSC in 2002 en 2003 alle ins-en-outs van bloeddoping onder zijn renners.
Foto: ProShots
Die beschuldiging is afkomstig van de Tyler Hamilton, een van de getuigen in de dopingzaak rond Lance Armstrong. Media in Kopenhagen maken maandag melding van de bewering van Hamilton dat Riis verschillende keren een ontmoeting had met 'dopingdokter' Eufemiano Fuentes.
Riis heeft toegegeven dat hij op doping in 1996 de Ronde van Frankrijk won. Vanaf 2001 is hij ploegleider en hij zou naar eigen zeggen nooit iets van dopegebruik binnen zijn ploeg hebben geweten.
"Fuentes en Riis hebben elkaar zeker ontmoet", beweert Hamilton, die in 2002 en 2003 reed voor de ploeg van Riis. "Ik herinner me een moment in 2002, volgens mij in april, toen Fuentes en Riis bijeenkwamen in een hotel. Bjarne wilde Fuentes per se zien. Later begreep ik dat Fuentes een beetje boos was omdat ik meeging."
"Bjarne gaf mij informatie over Fuentes, zodat ik kon starten met bloeddoping. Het was niet voor epo of iets anders. Daar kon hij ook aan komen, maar de grote uitdaging was het correct uitvoeren van bloedtransfusies."
Aantijging
Riis, tegenwoordig de baas van Saxo Bank-Tinkhoff, wilde niet reageren op de aantijging van Hamilton.
Hamilton werd positief bevonden na de Olympische Spelen van 2004, waar hij goud won op de tijdrit.
De Amerikaan schreef ook een onthullend boek over de dopingpraktijken van de ploeg van Armstrong.
Door: ANP/NUsport
Beetje flauw dat ie nu alle shit op straat gooit, maar eigenlijk zouden er meer moeten zijn. Liefst over de periode 2008-2012
'Riis wist van dopinggebruik bij CSC'
KOPENHAGEN - Bjarne Riis wist als baas van CSC in 2002 en 2003 alle ins-en-outs van bloeddoping onder zijn renners.
Foto: ProShots
Die beschuldiging is afkomstig van de Tyler Hamilton, een van de getuigen in de dopingzaak rond Lance Armstrong. Media in Kopenhagen maken maandag melding van de bewering van Hamilton dat Riis verschillende keren een ontmoeting had met 'dopingdokter' Eufemiano Fuentes.
Riis heeft toegegeven dat hij op doping in 1996 de Ronde van Frankrijk won. Vanaf 2001 is hij ploegleider en hij zou naar eigen zeggen nooit iets van dopegebruik binnen zijn ploeg hebben geweten.
"Fuentes en Riis hebben elkaar zeker ontmoet", beweert Hamilton, die in 2002 en 2003 reed voor de ploeg van Riis. "Ik herinner me een moment in 2002, volgens mij in april, toen Fuentes en Riis bijeenkwamen in een hotel. Bjarne wilde Fuentes per se zien. Later begreep ik dat Fuentes een beetje boos was omdat ik meeging."
"Bjarne gaf mij informatie over Fuentes, zodat ik kon starten met bloeddoping. Het was niet voor epo of iets anders. Daar kon hij ook aan komen, maar de grote uitdaging was het correct uitvoeren van bloedtransfusies."
Aantijging
Riis, tegenwoordig de baas van Saxo Bank-Tinkhoff, wilde niet reageren op de aantijging van Hamilton.
Hamilton werd positief bevonden na de Olympische Spelen van 2004, waar hij goud won op de tijdrit.
De Amerikaan schreef ook een onthullend boek over de dopingpraktijken van de ploeg van Armstrong.
Door: ANP/NUsport
Less is bore
Is niets flauws aan, maar waarom heeft-ie 't niet meteen in z'n boek opgeschreven, vraag ik me dan af. Komt er soms een tweede aan?daniel1975 schreef:Geinig kereltje, die Hamilton......
Beetje flauw dat ie nu alle shit op straat gooit, ( ...)
Precies, dat is toch wat we willen. Grote schoonmaak. Iedereen eruit, te beginnen bij Riis. Dan pas kan het wielrennen gezond verder...(...) maar eigenlijk zouden er meer moeten zijn. Liefst over de periode 2008-2012
- daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 40127
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
Bedoelde ook dat het beetje flauw is om het nu pas allemaal te roepen.
Less is bore
-
- Forum-lid
- Berichten: 1696
- Lid geworden op: 05 sep 2010 12:12
Daar zijn we het dus allemaal over eens.
Er komt een nieuwe generatie wielrenners aan, die moet de kans krijgen op een succesvolle fietscarrière zonder aan de dope te moeten.
Ik zie het alleen niet zitten met UCI, en de tourorganisatie. Het interesseert ze gewoon niet
Er komt een nieuwe generatie wielrenners aan, die moet de kans krijgen op een succesvolle fietscarrière zonder aan de dope te moeten.
Ik zie het alleen niet zitten met UCI, en de tourorganisatie. Het interesseert ze gewoon niet
Do kin der mar druk mei weze
-
- Forum-lid
- Berichten: 1473
- Lid geworden op: 25 sep 2012 20:58
Inderdaad, daar zit het grote probleem. Wat er momenteel gebeurt is symptoombestrijding. Op zich niets mis mee, maar het gaat de problemen niet fundamenteel oplossen ben ik bang.materialist schreef:Daar zijn we het dus allemaal over eens.
Er komt een nieuwe generatie wielrenners aan, die moet de kans krijgen op een succesvolle fietscarrière zonder aan de dope te moeten.
Ik zie het alleen niet zitten met UCI, en de tourorganisatie. Het interesseert ze gewoon niet
Het blijft wachten op de 'waarheidscommissie', zij het internationaal, dan wel nationaal. Boogerd pleit er iig voor. Hoorde hem laatst vertellen dat hij daar graag voor wilde gaan zitten. Lijkt me niet dat-ie dan bedoelt dat hij alleen maar "nee" gaat antwoorden op vragen als: "Heb je ooit in je carrière iets gezien of meegemaakt van dopinggebruik in je directe omgeving?".
-
- Forum-lid
- Berichten: 1696
- Lid geworden op: 05 sep 2010 12:12
Vraag aan Mark:
Mark wordt je prof wanneer je zeker weet dat iedereen schoon blijft?
Mark wordt je prof wanneer je zeker weet dat iedereen schoon blijft?
Do kin der mar druk mei weze
Wil je zo graag prof worden dat je voortdurend je calimero-helm opzet? Ik weet niet of je het weet, maar de profwielrennerij is een door en door verrotte sport. Dat laat zich echt niet snel veranderen.amclassic-fan schreef:Het onder de tafel vegen van doping problematiek wordt in andere sporten heel wat meer gedaan dan in het wielrennen. Het lijkt er alleen op dat Armstrong het goed voor elkaar had, voor de rest zijn alle grote namen gewoon geslachtofferd.
Dit soort acties geeft in ieder geval serieuze druk van buitenaf op de UCI. Hopelijk heeft dat meer effect dan het huidige zelfreinigende vermogen van de UCI.
Fietsen is gezond, dus eet meer fiets
Echt kansloze actie van Skins. Een rechtzaak aanspannen tegen de UCI omdat je imago schade hebt geleden als wielersponsor. Gewoon triest. Sponsoren is ook risico nemen. Meeliften op de populariteit van de sport. En als dan de sport imago schade oplevert, ga je als bedrijf ook mee naar beneden. En andersom kun je gewoon geluk hebben.Karl66 schreef:Dit soort acties geeft in ieder geval serieuze druk van buitenaf op de UCI. Hopelijk heeft dat meer effect dan het huidige zelfreinigende vermogen van de UCI.
In de jaren 90 was Ajax zeer succesvol als club en ABN-AMRO was toen sponsor. De knvb of ajax heeft toen ook geen geld geclaimd bij de bank omdat ze makkelijk meeliftten op hun succes.
Live fast; die young. mijn blog
- amclassic-fan
- Forum-lid HC
- Berichten: 24317
- Lid geworden op: 23 jun 2004 17:56
- Locatie: Leende
Nee ik vrees (lees: weet praktisch zeker) dat ik daar toch echt niet voldoende talent voor heb.materialist schreef:Vraag aan Mark:
Mark wordt je prof wanneer je zeker weet dat iedereen schoon blijft?
Wielrennen wordt al jarenlang met een vergrootglas bekeken als het op doping aankomt, daar heb ik niets op tegen. Maar denk niet dat in andere sporten waar nauwlijks gecontroleerd wordt en de bonden het nodige onder tapijt schuiven er minder doping gebruikt wordt. Bij het langlaufen zijn er ook veel betrapt op het gebruik van EPO, die hebben nu nog net zo veel voordeel van een hoger hematocriet als toen dus er zullen vast ook langlaufers bloedzakken in de koelkast hebben staan.