Politiek

[Jans]

Ik denk niet dat hier veel mensen de meeste vaccinaties in vraag stellen hoor.
Maar we mogen toch wel stellen dat in de coronaperiode de politiek heeft bijgedragen aan het, op zijn minst, in vraag stellen van heel wat maatregelen verplichtingen.

Nog niet zo heel lang geleden.
Softenon was perfect veilig, poeders van "De Mann" hadden geen bijwerkingen, roken kon geen kwaad zei de dokter in witte jas op de tv, met asbestvezels kon je perfect dakbedekking en funderingen maken, enzovoort.

Om maar te zeggen dat burgers nog steeds mogen nadenken als de overheid/medische wereld iets verkondigd als "waarheid"

Je gaat nu wel heel erg ver met je voorbeelden, maar goed, er zijn heel veel mensen die het zelf allemaal veel beter geregeld zouden hebben tijdens corona. Dus hoop ik dat die mensen het ook voor het zeggen hebben bij een volgend wereldwijd gezondheids probleem. Er zijn hier mensen die aan den lijve ondervonden/ondervinden dat de "hulpmiddelen" in de gezondheidszorg nogal wat bijwerkingen hebben. Maar soms is dat beter dan de kwaal door laten woekeren.

[Lcsmet]

@Jans, blijkbaar schrijf ik het voor jou niet duidelijk en goed genoeg op.
Mijn fout.

[rene]

@Jans, blijkbaar schrijf ik het voor jou niet duidelijk en goed genoeg op.
Mijn fout.

Bij sommige ontbreekt het voortschrijdend inzicht. Met de kennis van nu …. ( even nadenken ).

[Jans]

@Jans, blijkbaar schrijf ik het voor jou niet duidelijk en goed genoeg op.
Mijn fout.

Bij sommige ontbreekt het voortschrijdend inzicht. Met de kennis van nu …. ( even nadenken ).

Leuk jullie één tweetje, maar ook jullie hebben je eigen gelijk.
Je kunt proberen om me hier als dom blondje neer te zetten, maar daar lijd ik niet onder.

[daniel1975]

Nog niet zo heel lang geleden.
Softenon was perfect veilig, poeders van "De Mann" hadden geen bijwerkingen, roken kon geen kwaad zei de dokter in witte jas op de tv, met asbestvezels kon je perfect dakbedekking en funderingen maken, enzovoort.

Dat was geen politieke desinformatie, dat was onwetendheid.

[Lcsmet]

Nog niet zo heel lang geleden.
Softenon was perfect veilig, poeders van "De Mann" hadden geen bijwerkingen, roken kon geen kwaad zei de dokter in witte jas op de tv, met asbestvezels kon je perfect dakbedekking en funderingen maken, enzovoort.

Dat was geen politieke desinformatie, dat was onwetendheid.

Mijn punt is dat het toen wel verklaard werd als "de waarheid.
Omdat de politiek/medische wereld iets verklaard als "de waarheid" dit niet "de waarheid" hoeft te zijn.
Mensen mogen best nadenken.

Als ik nog iets verder teug ga werd er voor de vaste waarheid aangenomen dat de aarde plat was, gelukkig zijn er mensen geweest die dit niet zomaar aannamen.

[kxlight]

De factor tijd speelde wel mee. Je kunt jarenlang onderzoek doen of de aarde plat of rond is. Bij n pandemie of n oorlog moet je handelen en niet gaan studeren.

[Lcsmet]

De factor tijd speelde wel mee. Je kunt jarenlang onderzoek doen of de aarde plat of rond is. Bij n pandemie of n oorlog moet je handelen en niet gaan studeren.

Allemaal juist en daar gaat het niet om.
Het is hoe onze "democraten en de media zijn omgegaan met afwijkende meningen.

[mao]

Dat dus

[kxlight]

De factor tijd speelde wel mee. Je kunt jarenlang onderzoek doen of de aarde plat of rond is. Bij n pandemie of n oorlog moet je handelen en niet gaan studeren.

Allemaal juist en daar gaat het niet om.
Het is hoe onze "democraten en de media zijn omgegaan met afwijkende meningen.

Daar zit wat in. Daar zou zeker lering uit getrokken kunnen worden. De vraag is of de hedendaagse politici daarmee bezig zijn. Of dat ze voor de korte termijn succesjes gaan.

[EmPeHa]

In andere landen kregen tegengeluiden veel minder podium in de media. Op basis van wat zou je een salsa-leraar een podium geven? Kijk, als je viroloog bent en een genuanceerde mening hebt, zal het geen probleem mogen zijn.

[bever]

Hij heeft een studie biofarmaceutische wetenschappen gedaan en een niet-afgerond promotieonderzoek naar aerosolen, meer dan ik er vanaf weet. Maar toch ben ik het niet met hem eens