Fiets.nl

WdvB schreef:Quizvraag: welke nederlandse profwielrenner heeft voor het laatst schoon een bergetappe in de tour gewonnen?

Weening, 2005

En anders (in ieder geval relatief clean): Winnen, 1981

WdvB schreef:Quizvraag: welke nederlandse profwielrenner heeft voor het laatst schoon een bergetappe in de tour gewonnen?

Volgens mij zijn er geen schone Nederlandse winnaars van bergetappe's in de tour geweest. Misschien dat je Jan Nolten schoon kan noemen, maar dat is enkel omdat er geen controles waren. Doping was toen al illegaal.

timo2.0 schreef:

trannel schreef:Wat een vervelend interview met de Jong. Totaal niet open. Dat is misschien zelfbescherming, maar hij had het interview net zo goed niet kunnen geven. Vond het ongeloofwaardig en het voelde als straatje schoonvegen. Volgens mij is het beter voor de sport als iedereen alles vertelt.

En wat een onkunde ook weer bij de heren Pauw en Witteman, die totaal niet in staat waren de belangrijkste vragen te stellen.

Ai, gemist. Vanwege gezinssituatie vind ik het altijd net iets te laat op de avond. Maar goed, ik begrijp dat het weer "lang leve de omerta" was? In de zin van "Eigen initiatief, niet geholpen door anderen, weet niets van anderen, nooit in belangrijke koersen, slechts een paar jaar....etc.etc."

Overigens heeft Scarponi contact met Ferrari in 2010 nu toegegeven. Iets met "ik wist echt niet dat hij toen al geschorst was". :

http://nos.nl/artikel/437531-scarponi-h ... rrari.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Is trouwens al de 2e keer dat er een geintje is met Scarponi. Ook hij zat vuistdiep in Fuentes. Maar verder is de huidige generatie brandschoon. Doping, dat is iets van het tijdperk-Armstrong, en daarvoor.....

p.s. Sorry van m'n cynisme, maar ik kan er momenteel op geen enkele andere manier mee omgaan.

Klopt helemaal timo2.0
Zat me mateloos te ergen, aan de kinderlijke vraag stelling.

Heb altijd al medelijden gehad met Michael Boogerd. Elke keer die vragen over dopinggebruik die hij steeds weer moet weerleggen. Denk jongen geeft het nou gewoon toe. Zo ook raar dat De Jong moet opstappen bij SKY en Knaven blijkbaar kan blijven zitten. Samen toch bij TVM gereden.

Iedere medewerker van Team Sky moest een verklaring tekenen dat zij nooit doping hebben gebruikt. De Jong biechtte op dat hij inderdaad doping heeft gebruikt, Knaven blijkbaar niet.

Wat mij stoorde aan de onkunde van Pauw & Witteman: De Jong had uiteraard weer alles zelf gedaan, maar als hij in de Tour van 1998 op eigen initiatief door hemzelf in Duitsland gekochte EPO gebruikte, hoe zat dat dan met die kofferbak vol EPO van dokter Michailov? OF de Jong moet zich een behoorlijke sukkel hebben gevoeld, omdat hij zelf grof geld betaalde voor EPO die hij zelf in Duitsland moest gaan halen, terwijl zijn eigen ploegarts met 104 ampullen rondreed, OF het zit toch anders dan De Jong doet voorkomen, waarbij de heren Pauw & Witteman bijvoorbeeld cynisch hadden kunnen opmerken dat het wel mooi is dat de verklaring van De Jong, zelf EPO gekocht en nooit iets gezien bij ploeggenoten, Knaven en de andere ex-TVM'ers uit de wind houdt en dat het sowieso mooi is van De Jong dat hij toevallig alleen doping gebruikte toen hij voor een ploeg reed die niet meer bestaat en daarmee het management van de Rabobankploeg en Quickstep uit de wind houdt. Op persoonlijke titel bekennen en toch de omerta in standhouden, misschien dat Lefevre als dank nog wel een plekje in een ploegleidersauto voor hem heeft, hoewel Marc Lotz zich op dezelfde manier aan de omerta hield en daarvoor door capo Lefevre niet beloond werd, maar wie weet kan De Jong dan nog aankloppen bij de tandem Riis/ex- TVM'er Hoffman voor een nieuw baantje

"Ik heb nooit tijdens competitie gebruikt" en "Ik gebruikte alleen in de periodes dat ik minder was omdat ik een stabiel seizoen wilde draaien"
Het was inderdaad weer een fraai staaltje polder-journalistiek. Er is echt op geen onderwerp serieus doorgevraagd.

De geboorte van de ultimate doofpot: UCI gaat zichzelf verbeteren

http://www.ad.nl/ad/nl/1018/Wielrennen/ ... ssie.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

materialist schreef:De geboorte van de ultimate doofpot: UCI gaat zichzelf verbeteren

http://www.ad.nl/ad/nl/1018/Wielrennen/ ... ssie.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Zit ik toch weer met die slager in mijn hoofd.

ceon schreef:Heb altijd al medelijden gehad met Michael Boogerd. Elke keer die vragen over dopinggebruik die hij steeds weer moet weerleggen. Denk jongen geeft het nou gewoon toe. Zo ook raar dat De Jong moet opstappen bij SKY en Knaven blijkbaar kan blijven zitten. Samen toch bij TVM gereden.

Als-ie het niet gedaan heeft kan die weinig toegeven: http://nos.nl/artikel/437419-boogerd-re ... catie.html" onclick="window.open(this.href);return false;

timo2.0 schreef:

materialist schreef:De geboorte van de ultimate doofpot: UCI gaat zichzelf verbeteren

http://www.ad.nl/ad/nl/1018/Wielrennen/ ... ssie.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Zit ik toch weer met die slager in mijn hoofd.

klopt, de slager die zijn eigen vlees keurt. De pest is in de publieke opinie werkt het. Ze komen ermee weg

Dus trotse vader haal je getalenteerde zoon maar van de fiets af want over 10 jaar zijn we op hetzelfde punt

Thomas Dekker heeft gezegd dat hij op eigen initatief EPO heeft gebruikt.Nu blijkt dat hij tegen Jonathan Vaughters (ploegleider Garmin,zijn nieuwe ploeg) heeft bekend,dat hij ook bloeddoping heeft gebruikt.(waarbij duidelijk is dat je voor verwerking en het invriezen van bloeddoping ,begeleiding nodig hebt).

Ook heeft hij gezegd dat alleen hij zelf en op eigen initiatief, doping gebruikte in de Raboploeg,wat natuurlijk strookt met het gebruik van bloeddoping(invriezen, toediening e.d.).
Verder heeft hij zijn mond gehouden.Als hij eerlijk zou zeggen wat hij over het dopinggebruik van anderen en hemzelf wist, zou tientallen mensen, hun baan verliezen.(bij de Rabobank want daar reed hij toch).
Dat laatste heeft hij ook verklaard tegenover Vaughters.

Kortom, hoe geloofwaardig is nog de dopinggebruiker die gepakt is en daarbij altijd verklaart dat het op eigen initiatief was(buiten de ploeg om).Ik geloof daar niet (altijd) meer in.
Langzamerhand krijgt het ik zelf het idee, dat gestructureerde dopinggebruik en begeleiding in de ploegen(ook Rabobank) gemeengoed was en misschien wel is en niet alleen bij de Armstrong-ploegen.

Wat en wie moet je nu nog geloven. Het wielrennen is (net als atletiek/langlaufen/krachtsporten) een sport geworden waarbij iedereen zich bij elke overwinning zal afvragen: klopt dit wel?
Ik hoorde een Belgische hoogleraar (met verstand van doping) op de tv zeggen," Dat hij zeker weet dat er ook wel in amateurwielrennerij, doping wordt gebruikt".
Als je weet hoeveel doping gebruikt wordt in het sportschool circuit( bij krachtsporten), dan is het ook sterk aannemelijk dat dit gebeurt in het amateurwielrennen en andere duur(vermogen)sporten.

Ja dat laatste is misschien wel het allerergste.