Pagina 508 van 1495

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 09 nov 2012 22:01
door materialist
teamorange schreef:
simen schreef:De rol van de sportinstanties als de UCI blijft mij meer boeien dan het feit wie er al dan niet fout was op de fiets.
Dat zijn slechts 'soldaten'.
En soldaten in het veld vechten nu eenmaal met alle middelen die ze kunnen bemachtigen.
Generaals en hun politieke leidinggevenden echter, zijn degenen die de oorlog maken tot wat hij is.
+1 Dat is het...
volstrekt mee eens

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 10 nov 2012 13:32
door Kobusking
materialist schreef:
teamorange schreef:
simen schreef:De rol van de sportinstanties als de UCI blijft mij meer boeien dan het feit wie er al dan niet fout was op de fiets.
Dat zijn slechts 'soldaten'.
En soldaten in het veld vechten nu eenmaal met alle middelen die ze kunnen bemachtigen.
Generaals en hun politieke leidinggevenden echter, zijn degenen die de oorlog maken tot wat hij is.
+1 Dat is het...
volstrekt mee eens
Deze vergelijking gaat niet echt op...
Soldaten doen soms ook dingen de de staf of de president nooit gevraagd heeft.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Abu_Ghraib ... s#Foto.27s" onclick="window.open(this.href);return false; daarnaast kon ik even niet zo snel voorbeelden vinden van pelotons die uit wraak halve dorpen uitmoorden, die verhalen zijn er echter wel vanuit de oorlog in Vietnam bijvoorbeeld.

Dus of je de UCI verantwoordelijk kunt stellen voor deze misstanden.......

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 10 nov 2012 13:44
door tennisser
Kobusking schreef:Dus of je de UCI verantwoordelijk kunt stellen voor deze misstanden.......
Niet voor dopinggebruik, wel voor wanbeleid.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 10 nov 2012 13:54
door rob74
Is er eigenlijk een autoriteit (raad van commissaris ofzo) die de voorzitter van de UCI kan wegsturen? Volgens mijn namelijk niet. Op deze manier konden Verburggen en mcQuaid jarenlang ongedwongen maar wat aanklooien met hun zogenaamde anti doping beleid. Ze hoefden zich voor niemand te verantwoorden. Niemand kan ze wegsturen. Als ze willen blijven, dan blijven ze. Ik wou dat ik zo'n baantje had waarbij ik geen verantwoording hoefde af te leggen. Lekker makkelijk.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 10 nov 2012 14:22
door Kobusking
@tennisser wat zou volgens jou dan een manier zijn om dit probleem voor eens en voor altijd uit te bannen?

Lijkt mij niet te doen zo lang winnen of meedoen aan de top zoveel oplevert.
Wij kunnen het hier over ethiek e.d. Hebben, er zijn altijd figuren die daar geen boodschap aan hebben en er alles aan doen om het voordeel te kopen om de bonussen maar op te kunnen strijken!

Ik weet niet hoe je dit zou kunnen uitbannen.
Misschien is het vloeken in de kerk, maar misschien moet je maar zeggen; jongens zoek het lekker uit en gebruik wat je wilt op eigen risico?!

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 10 nov 2012 15:13
door amclassic-fan
Die laatste uitspraak is geen vloeken in de kerk, maar gewoon ontzettend dom. Dan moet je gokken met je eigen gezondheid als je profrenner wilt zijn. Krijgen we weer regelmatig berichten van jonge sporters die op eens dood neervallen...

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 10 nov 2012 16:09
door Kobusking
Begrijp me niet verkeerd. Ben absoluut geen voorstander van valsspelen.
Vraag me alleen af hoe je dit zou moeten uitbannen, denk niet dat er iemand is die dat kan!

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 10 nov 2012 16:24
door materialist
Uitbannen zal niet gaan er zijn altijd mensen die dronken achter het stuur zitten of op een andere manier de regels overtreden.

Echter het zal UCI en de tourorganisatie een worst zijn wie aan de dope is. Armstrong is jarenlang de hand boven het hoofd gehouden. De klokkenluiders werden bestraft. Rabo faciliteerde dopinggebruik met eigen arts. Het geheel is te gek voor woorden.
Wanneer uci in de problemen komt huren ze een media consultant en komt er een contingency advies met damage control. Natuurlijk komt er dan een commissie, zo doe je dat met de publieke opinie
Een renner kan dat niet, die zit thuis te wachten to hij aan de beurt is.
Bizarre situatie

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 10 nov 2012 17:52
door fiedoo
materialist schreef:Uitbannen zal niet gaan er zijn altijd mensen die dronken achter het stuur zitten of op een andere manier de regels overtreden.

Echter het zal UCI en de tourorganisatie een worst zijn wie aan de dope is. Armstrong is jarenlang de hand boven het hoofd gehouden. De klokkenluiders werden bestraft. Rabo faciliteerde dopinggebruik met eigen arts. Het geheel is te gek voor woorden.
Wanneer uci in de problemen komt huren ze een media consultant en komt er een contingency advies met damage control. Natuurlijk komt er dan een commissie, zo doe je dat met de publieke opinie
Een renner kan dat niet, die zit thuis te wachten to hij aan de beurt is.
Bizarre situatie
Bekende werkwijze en situatie bij ons in de politiek! :(

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 11 nov 2012 20:51
door mao
Heeft iemand toevallig vanmiddag op Belgiƫ ex Belgische mtb gezien met z,n up en downs, ik vond het erg bewonderingswaardig en open hoe hij over z,n (fiets) leven / epo vertelde.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 11 nov 2012 21:13
door kxlight
mao schreef:Heeft iemand toevallig vanmiddag op Belgiƫ ex Belgische mtb gezien met z,n up en downs, ik vond het erg bewonderingswaardig en open hoe hij over z,n (fiets) leven / epo vertelde.
Heb een stukje gezien. Maar heeft hij al zijn titels nou met epo bijelkaar gefietst of was het weer zo'n verhaaltje dat hij slechts 1 x gebruikte omdat hij zo graag nog olympisch goud wilde halen...

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 11 nov 2012 23:18
door mao
Het was weer zo'n verhaaltje dat hij slechts 1 x gebruikte omdat hij zo graag nog olympisch goud wilde halen...
Maar zo negatief wil ik het niet zien, het liet meer zien wat top sport kost om te het hoogste te berijken, en soms maak je wel eens verkeerde keuzes.
Zoals we allemaal wel eens doen.