Fiets.nl

Een paar jaar geleden werden ze nog wel in Italië gespoten in ieder geval. Volgens mij is dit nu ook nog zo. https://www.youtube.com/watch?v=vaoOl9W574M

Welk van deze drie fietsen heeft de beste bracket en balhoofd stijfheid? Wat iemand toevallig ook wat deze waardes zijn?
1: Colnago C59
2: Pinarello Dogma Think 2
3: Bianchi Oltre Xr

Ik zou gokken op 3-2-1 (van stijf naar minder stijf). Maar onderbouwen kan ik het nu niet .

sharkman113 schreef:Voor de geometrie van Pina is zeker iets te zeggen bovendien kun je personen die echt moeite hebben met afdalen/sturen rustig op een pina zetten (fiets reageert niet op elke stuurbeweging en er er gaat iets rustgevends vanuit, Cannondale supersix heeft dat ook).
)

Dus mensen met een SS of een Dogma kunnen niet sturen? Wat een ramp zal het dan zijn bij mensen die ze allebei hebben


Maar serieus: ze rijden allebei idd rustiger dan een Tarmac of een Addict (mijn 2 referenties waar ik ervaring mee heb). Minder zenuwachtig, iets comfortabeler, minder vermoeiend.

boswielrenner schreef:Welk van deze drie fietsen heeft de beste bracket en balhoofd stijfheid? Wat iemand toevallig ook wat deze waardes zijn?
1: Colnago C59
2: Pinarello Dogma Think 2
3: Bianchi Oltre Xr

Ik snap niet zo goed waarom je hier zo nieuwsgierig naar bent, of waarom je dit zou willen weten, stijfheidswaarde zeggen niet zoveel.

Het gaat over het overall gevoel op de fiets, ook al is de C59 misschien de slapste van deze 3, dat gevoel geeft de fiets niet.

Wat mij betreft het fijnste frame waarmee ik ooit mee gereden heb!

Ik wil het weten omdat ik groot, sterk, een sprinter en niet super licht ben. Daarnaast moet het frame stijver zijn dan het Storck C1.1 frame dat ik wil vervangen. De C59 heeft voor mij de beste geometrie dus deze staat met stip op 1, hoewel een m10 nog een outsider is

boswielrenner schreef:Ik wil het weten omdat ik groot, sterk, een sprinter en niet super licht ben. Daarnaast moet het frame stijver zijn het Storck frame dat ik wil vervangen.

Stijver dan Storck lijkt mij uitgesloten.
De dogma staat in een test in de tour van 2012

Een Storck van 8 jaar oud.

colnagofreak schreef:

boswielrenner schreef:Welk van deze drie fietsen heeft de beste bracket en balhoofd stijfheid? Wat iemand toevallig ook wat deze waardes zijn?
1: Colnago C59
2: Pinarello Dogma Think 2
3: Bianchi Oltre Xr

Ik snap niet zo goed waarom je hier zo nieuwsgierig naar bent, of waarom je dit zou willen weten, stijfheidswaarde zeggen niet zoveel.

Het gaat over het overall gevoel op de fiets, ook al is de C59 misschien de slapste van deze 3, dat gevoel geeft de fiets niet.

Wat mij betreft het fijnste frame waarmee ik ooit mee gereden heb!

.......'stijfheidswaarden zeggen niet zoveel'........
Ik dacht juist van wel!
Ik had eens een carbon Giant, zo slap als een dweil, en vooral bij het klimmen een sponsgevoel, hij was veel te slap. Bleek ook te herleiden aan de stijfheidswaarden.
Reed later op een Cube Agree carbon en nu een Scott Cr1 Pro veel hogere stijfheidswaarden, man man wat een verschil, helemáál bij het klimmen.
Stijfheidswaarden zijn waarden waar je zeker rekening mee kunt houden.
Die testen op stijfheidswaarden zijn er niet voor niets en verklaren ook bepaald rijgedrag.

De Dogma 65.1 is serieus stijf waar het nodig is, geen enkel spoor van iets wat niet stijf genoeg zou zijn. Bij explosief klimmen uit het zadel merkbaar stijver dan een Cervelo R3.

ericpeters schreef:De Dogma 65.1 is serieus stijf waar het nodig is, geen enkel spoor van iets wat niet stijf genoeg zou zijn. Bij explosief klimmen uit het zadel merkbaar stijver dan een Cervelo R3.

Meten is weten!
Ook dit kan een gevoel zijn wat je ervaar, de meetwaardes zouden weleens heel anders kunnen uitpakken.

Overigens had de Dogma 60.1 een bracketstijfheid van 52 en de Colnago C59 een stijfheid van 45 volgens de testen van Fiets

Dogma zal niet slecht zijn, anders ging een team als Sky er niet mee verder. Die kunnen elk merk krijgen en blijven toch bij de Dogma.