Fiets.nl

timo2.0 schreef:Sander heeft zijn mening inmiddels al behoorlijk bijgesteld, waarbij ik de indruk kreeg dat hij een aantal zaken ietswat ongelukkig had opgeschreven waardoor een aantal misverstanden waren ontstaan tussen hem en mij, maar terwijl dat inmiddels al lang de wereld uit is willen een aantal forumleden blijkbaar erg graag doorgaan op die ene opmerking van mij. Dat mag, maar ik ben er na deze regel verder klaar mee.

Mooie samenvatting Timo. En ik begrijp nu wat je bedoelt met je vergelijking, het is eigenlijk meer de uitkomst van een extrapolatie, het doortrekken van de situatie en niet een gelijkstelling.
Anyway, we hebben inderdaad wat misverstanden gehad. Het is ook altijd lastig om in tekstberichten het hele verhaal met alle mitsen en maren te vatten. Dat het een bijgestelde mening betreft vind ik niet. Het is en was mijn manier van hoe ik de situatie zie. Die "extra boost" waar je over schrijft is absoluut waar, zal ook niet snel een andere renner uit het huidige peleton voor in de plaats komen.

Al gehoord, McQuaid heeft gezegd dat Pantani z'n overwinningen niet afgenomen wordt, wat er ook in het Franse rapport naar buiten komt, en dat 'ie heeft genoten van zijn rijden....
Iemand die weet waarom dat niet iets is als met twee maten meten...??

Dat is niet met twee maten meten, maar snel je mening aanpassen obv de publieke opinie.

SandervdV schreef:Al gehoord, McQuaid heeft gezegd dat Pantani z'n overwinningen niet afgenomen wordt, wat er ook in het Franse rapport naar buiten komt, en dat 'ie heeft genoten van zijn rijden....
Iemand die weet waarom dat niet iets is als met twee maten meten...??

Curieus, dus als McQuaid je aardig vindt, dan mag je, onafhankelijk van een mogelijk dopingverleden, je overwinningen houden? Of moet je daar wel eerst (tragisch) dood voor gaan?
Da's behoorlijk 2 maten lijkt me!

53x11 schreef:

SandervdV schreef:Al gehoord, McQuaid heeft gezegd dat Pantani z'n overwinningen niet afgenomen wordt, wat er ook in het Franse rapport naar buiten komt, en dat 'ie heeft genoten van zijn rijden....
Iemand die weet waarom dat niet iets is als met twee maten meten...??

Curieus, dus als McQuaid je aardig vindt, dan mag je, onafhankelijk van een mogelijk dopingverleden, je overwinningen houden? Of moet je daar wel eerst (tragisch) dood voor gaan?
Da's behoorlijk 2 maten lijkt me!

Die man moet tegen zichzelf in bescherming genomen worden.

Overigens mag Pantini van mij van harte zijn overwinningen behouden. Maar dat zal jou vast niet verbazen! Het schrappen van winnaars uit het verleden i.v.m. dopinggebruik is wat mij betreft sowieso een beetje een zinloze exercitie. Ook wat Armstrong betreft.

53x11 schreef:Overigens mag Pantini van mij van harte zijn overwinningen behouden. Maar dat zal jou vast niet verbazen! Het schrappen van winnaars uit het verleden i.v.m. dopinggebruik is wat mij betreft sowieso een beetje een zinloze exercitie. Ook wat Armstrong betreft.

Ook binnen de verjaringstermijn (van 8 jaar)?? Dan Landis ook 'zijn Tourzege' terug?? (En Contador).

8 a 10 jaar lijkt mij een redelijke termijn om nog dopingonderzoeken te doen en/of overwinningen af te nemen.
Wat voor zin heeft het om 30 jaar na een overwinning iemand aan te spreken op misbruik? Zelfs moorden zijn verjaard na die termijn.

Grappig om te zien dat Lance bezig is met een charme offensief. Van de grootste valsspeler, intimidaties en aanklachten naar een "normale" man met zelfspot.

Hij zal wel moeten, want een klootzak wil niemand in z'n reclamespotje of op bijv energierepen.
Over 2 jaar is Lance weer helemaal gehabiliteerd en zal weer opgenomen zijn.
Ik sluit zelfs een co-commentaar positie op TV bij een US zender niet uit.

Ik blijf het een lul vinden, maar kon tot 2x toe een glimlach niet onderdrukken.

renec schreef:Grappig om te zien dat Lance bezig is met een charme offensief. Van de grootste valsspeler, intimidaties en aanklachten naar een "normale" man met zelfspot.

Hij zal wel moeten, want een klootzak wil niemand in z'n reclamespotje of op bijv energierepen.
Over 2 jaar is Lance weer helemaal gehabiliteerd en zal weer opgenomen zijn.
Ik sluit zelfs een co-commentaar positie op TV bij een US zender niet uit.

Zou mij ook niks verbazen.
Een comeback verhaal verkoopt altijd goed (vooral in Amerika). De man die alles ontnomen is en zich weer terug vecht naar succes.
Ik denk daarom dat de UCI hun hand overspeeld hebben door hem zo hard te straffen.

Geniaal filmpje trouwens