Fiets.nl

2/3? Niet 1/3?

Het staat niet in mijn woordenboek maar het is een prachtig woord: ontmythologiseringscijfers.

https://nos.nl/artikel/2560970-vingegaa ... pe-wel-uit

Naar mijn idee zou het niet moeten kunnen dat Vingegaard de etappe nog uitrijdt.

ColumsbusMJ schreef: ↑24 mar 2025 15:55 https://nos.nl/artikel/2560970-vingegaa ... pe-wel-uit

Naar mijn idee zou het niet moeten kunnen dat Vingegaard de etappe nog uitrijdt.

En toch zijn er nog steeds mensen die zeker weten dat hij echt wel zelf kon en mocht beslissen om door te rijden.

Jans schreef: ↑24 mar 2025 17:05

ColumsbusMJ schreef: ↑24 mar 2025 15:55 https://nos.nl/artikel/2560970-vingegaa ... pe-wel-uit

Naar mijn idee zou het niet moeten kunnen dat Vingegaard de etappe nog uitrijdt.

En toch zijn er nog steeds mensen die zeker weten dat hij echt wel zelf kon en mocht beslissen om door te rijden.

Ja dat kan natuurlijk. Zoveel mensen, zoveel wensen. Ik ben het echter niet met hen eens. Veiligheid van de renners lijkt mij een groot goed dat te allen tijde beschermd moet worden, ook al is het tegen de wens van de renner zelf in.

Tibor op de Poggio, dat lijkt me nou wel wat.

lugosi schreef: ↑24 mar 2025 15:06 Het staat niet in mijn woordenboek maar het is een prachtig woord: ontmythologiseringscijfers.

En . . . verklaar wat het betekent.

Orlok schreef: ↑24 mar 2025 18:20

lugosi schreef: ↑24 mar 2025 15:06 Het staat niet in mijn woordenboek maar het is een prachtig woord: ontmythologiseringscijfers.

En . . . verklaar wat het betekent.

Kan je beter aan Klein_Verzet zelf vragen.

fatmodul schreef: ↑24 mar 2025 17:43 Tibor op de Poggio, dat lijkt me nou wel wat.

Tibor?? op de Poggio?

lugosi schreef: ↑24 mar 2025 18:28

Orlok schreef: ↑24 mar 2025 18:20

lugosi schreef: ↑24 mar 2025 15:06 Het staat niet in mijn woordenboek maar het is een prachtig woord: ontmythologiseringscijfers.

En . . . verklaar wat het betekent.

Kan je beter aan Klein_Verzet zelf vragen.

Die weet het zelf niet eens.

ColumsbusMJ schreef: ↑24 mar 2025 17:14

Jans schreef: ↑24 mar 2025 17:05

ColumsbusMJ schreef: ↑24 mar 2025 15:55 https://nos.nl/artikel/2560970-vingegaa ... pe-wel-uit

Naar mijn idee zou het niet moeten kunnen dat Vingegaard de etappe nog uitrijdt.

En toch zijn er nog steeds mensen die zeker weten dat hij echt wel zelf kon en mocht beslissen om door te rijden.

Ja dat kan natuurlijk. Zoveel mensen, zoveel wensen. Ik ben het echter niet met hen eens. Veiligheid van de renners lijkt mij een groot goed dat te allen tijde beschermd moet worden, ook al is het tegen de wens van de renner zelf in.

En hoe zie je dat praktisch? De renner een half uur aan een onderzoek onderwerpen en hem dan laten voortrijden met een half uur achterstand? Of iedereen die valt en iets of wat geblutst of geschaafd is uit de wedstrijd nemen? Welke tekenen waren er dat Vingegaard een hersenschudding had? Volgens hem zelf was zijn hand gebroken maar was het dan uiteindelijk toch niet. En hij heeft de wedstrijd uitgereden zonder verdere ongelukken te hebben of te veroorzaken. Akkoord als het echt overduidelijk is dat de renner een gevaar voor zichzelf en voor de anderen betekent maar uiteindelijk hebben de renner en zijn ploegleider ook hun verantwoordelijkheid. En bij twijfel moet dan maar een dokter beslissen maar dan heb je weer hoe goed kan dat onderzoek gevoerd worden zonder tijdsverlies voor de renner?

daniel1975 schreef: ↑23 mar 2025 15:47 Volgens mij is Pogi gewoon ip waarde geklopt en kan hij VDP weer kloppen in een LBL of WP. Zijn twee buitengewone renners met een verschillende stijl en specialiteit.

Volgens mij kan Pogi Mathieu kloppen op zijn terrein maar Mathieu omzeggens Pogi nooit op zijn terrein. Maar ik denk nog altijd dat de RVV meer Matthieu zijn terrein is dan dat van Pogi, behalve de Oude Kwaremont. Indien ze de finale ingaan aan de voet van de Patersberg zie ik Mathieu in het voordeel.
Lbl of de Waalse Pijl zal Mathieu wschlk nooit winnen, lijkt mij meer Van Aerts terrein maar dan moet je wel starten. Maar ja, er moet just niks natuurlijk.