Fiets.nl

Een sneaky zet dus !

Lcsmet schreef: ↑01 mar 2024 13:16

Ernie C. schreef: ↑01 mar 2024 12:46 ........Het enige dat helpt, is heel veel startgeld en/of prijzengeld uitdelen, anders blijft het gewoon één van de drie gelijkwaardige klassementen, hoeveel regels je er ook tegenaan gooit. Jammer voor de UCI en FC.

De UCI was er niet over te spreken dat Nys bijvoorbeeld deelnam aan een superprestige wedstrijd en de dag erna niet aan de WB, zelfde met Vander Haar.
Als ik het goed heb betaald de UCI geen startgeld enkel prijzengeld.
Behalve als het Vander Poel, Van Aert of Pidcock betreft, die hebben ze dan weer wel een dik contract aangeboden.
Het is voor de UCI enkel jammer dat deze 3 renners ook nog eens andere doelen hebben dan enkel die paar tienduizenden Euro extra op hun bankrekening te krijgen.
De UCI zou er, in plaats van haar macht te misbruiken, gewoon voor moeten zorgen dat hun wedstrijden aanlokkelijker zijn dan die van de concurrentie.

Die uitspraak is al gedaan in het voetbal. Dus als ze willen is het niet meer zo moeilijk.

EmPeHa schreef: ↑01 mar 2024 14:08 Organiseren verbieden ze niet. Alleen de renners krijgen met maatregelen te maken als ze daar aan deelnemen. Ik denk dat de TV crossen er nu nog niet onder vallen, maar dat ze een ontsnappingsroute willen blokkeren. Anders meldt je de wedstrijden niet aan bij de UCI, maar maak je er een nationale cross van en dan trek je een eigen plan. Naar mijn idee willen ze dat voorkomen.

En die renners maatregelen opleggen mag niet volgens arbeidsrecht.
ISU is daar ook tegenaan gelopen toen ze schaatsers verboden aan een lucratieve competitie op een 222m baan in Dubai te willen meedoen (kruizing tussen shorttrack en langebaners, en dan met wat knaken er tegenaan).

Door de commotie is die hele competitie/evenementen serie uiteindelijk nooit van de grond gekomen, maar in de nasleep hebben de schaatsers (ik meen Kerstholt en Tuitert, maar ik wil even afwezen of ik nu de goede noem), wel hun gelijk gekregen bij een of ander gerechtshof.
Koop je dan niets meer voor, maar zet wel een precedent, voor dingen zoals de UCI nu voorstelt.. renners straffen/uitsluiten als ze aan andere evenementen mee doen dan de hunne.

De UCI kan er ook voor kiezen om de wereldbeker op te doeken. Laten ze in België (en een beetje in Nederland) maar wat verder klooien.
In Frankrijk,Italië, …. zou daar maar weinig mensen van wakker liggen. Vraag aan 10 Spanjaarden wie Ely Iserbyt of wie Lars van der Haar is. Met wat geluk krijg je 1 goed antwoord.

Vraag aan 10 willekeurige Nederlanders wie Eli Iserbyt is.....

galileo2 schreef: ↑01 mar 2024 20:26 De UCI kan er ook voor kiezen om de wereldbeker op te doeken. Laten ze in België (en een beetje in Nederland) maar wat verder klooien.

Dat zou inderdaad het beste scenario zijn, kan de organisatie terug wat authentieker teruggrijpen naar de essentie van het veld-rijden in plaats van de verloochening ervan die de uci de laatste decennia heeft opgelegd.
Voor de uci is cyclocross alleen maar een middel, waar ze daarenboven weinig respect voor vertonen.
Laat veldrijden maar gewoon een leuke lokale sport zijn met veel vertier errond.

De UCI is nu al zo lang aan het proberen om veldrijden internationaler te maken. Jammer genoeg is er buiten Vlaanderen en Zuidelijke helft van Nederland geen enkele interesse : geen renners op enkele uitzonderingen na, geen sponsors, geen publiek.
Vroeg of eerder laat zal dat besef wel eens doordringen.
Tot dan zal het veldrit wereldje de hersenspinsels van de UCI mogen ondergaan.

Veldrijden is een grote internationale sport is mij hier meerdere malen onder de neus gewreven….

Tussendoor schreef: ↑01 mar 2024 22:15 Vraag aan 10 willekeurige Nederlanders wie Eli Iserbyt is.....

Vraag aan 10 willekeurige Vlamingen wie Sven Kramer is...........

Maar daar gaat het niet om.
Als de UCI persé een wereldbeker wil organiseren dan mag dat en als het aantrekkelijk genoeg is zullen alle (sub-)toppers wel aan de start staan.
Maar ja mag je toch afvragen waarom dat niet zo is.
En met verplichtingen en straffen allerhande gaan ze er echt niet komen.
Hoog van de toren blazen dat er geen startgeld wordt betaald en dan wel Van der Poel, Van Aert en Pidcock een heel genereus "deelnamecontract" uitbetalen.
Of is er iemand die echt denkt dat deze toppers voor de ogen van de UCI deelnemen?
Twee maten en twee gewichten, niets meer niets minder.

Dat deelnamecontract is dat betaald door de UCI? Flanders classics of de lokale organisatie?

Tussendoor schreef: ↑01 mar 2024 22:15 Vraag aan 10 willekeurige Nederlanders wie Eli Iserbyt is.....

De ex van Puck toch?

Inderdaad, veel meer mensen zullen Puck kennen dan Eli. Daar pikt Eli dan toch een graantje van mee.