Fiets.nl

jakkel schreef: ↑08 dec 2022 14:38

senior schreef: ↑08 dec 2022 14:32

Kom je eens een klootzak tegen, tja, dan ben je een klootzak tegengekomen. Kan gebeuren. Kom je met de regelmaat van een klok klootzakken tegen dan zou je je toch eens af moeten vragen of jij niet die klootzak bent.

Of omdat er de laatste jaren een diepgewortelde haat ontwikkeld is tegenover fietsers in lycra pakjes, fel aangewakkerd door sociale media. Dat kan ook.

Als ik jou zo hoor zou ik ook een diepgewortelde haat ontwikkelen tegen jouw soort fietsers. Die haat waar jij het over hebt wordt nou juist door jouw manier van optreden aangewakkerd. Het kan niet zijn dat jij als een soort heilige door het verkeer gaat en er om jou heen allemaal klootzakken rijden die het op jou voorzien hebben. Dan ligt het vooral aan jou.
Overigens, als ik op een voorrangsweg rijdt mag ik er van uitgaan dat ik voorrang heb. Dat is niet Nederlands, dat is niet Belgisch dat is wereldwijd. En als jij blijft volhouden dat dat voor fietsers niet geldt, zeker als ze in een groep rijden dan heb je een betonnen plaat voor je hoofd. Sorry dat ik het zo hard zeg maar je vraagt er gewoon om.

jakkel schreef: ↑08 dec 2022 14:35

Theo V schreef: ↑08 dec 2022 14:14 Is ook (al) berichtgeving dat de automobilist is gevonden en aangehouden?

[...] Moesten de fietsers in fout geweest zijn, ze zouden niet naar de politie gestapt zijn en klacht ingediend hebben. [...]

Natuurlijk dienen ze een klacht in, maar let op, de fietsers maken een overtreding, de automobilist maakt een misdrijf. Dat laatste pleit de fietsers niet vrij.

senior schreef: ↑08 dec 2022 14:45

Als ik jou zo hoor zou ik ook een diepgewortelde haat ontwikkelen tegen jouw soort fietsers. Die haat waar jij het over hebt wordt nou juist door jouw manier van optreden aangewakkerd. Het kan niet zijn dat jij als een soort heilige door het verkeer gaat en er om jou heen allemaal klootzakken rijden die het op jou voorzien hebben. Dan ligt het vooral aan jou.
Overigens, als ik op een voorrangsweg rijdt mag ik er van uitgaan dat ik voorrang heb. Dat is niet Nederlands, dat is niet Belgisch dat is wereldwijd. En als jij blijft volhouden dat dat voor fietsers niet geldt, zeker als ze in een groep rijden dan heb je een betonnen plaat voor je hoofd. Sorry dat ik het zo hard zeg maar je vraagt er gewoon om.

Oké dat je van die mening toegedaan bent. Dit specifieke geval is pure poging tot doodslag, die mens hanteert een letaal wapen onder de vorm van zijn auto, heeft zelfs niets meer te maken met voorrang nemen of afgeven. Een aaneengesloten groep fietsers wordt als één geheel beschouwd in België, dat de persoon het nodig vindt z'n snelheid bewust hoog te houden om dan vervolgens de groep ACHTERAAN haast aan te rijden getuigt van moedwilligheid en diepe frustratie. De eerste fietsers draaien immers helemaal niet vlak voor z'n neus de baan op, daar zit gezien de tijdspanne echt nog wel een grote afstand tussen. Was de auto verschenen vlak na het oprijden van de eerste fietsers? Dan had het een GANS ander verhaal geweest.

MPolleke schreef: ↑08 dec 2022 14:52

jakkel schreef: ↑08 dec 2022 14:35

Theo V schreef: ↑08 dec 2022 14:14 Is ook (al) berichtgeving dat de automobilist is gevonden en aangehouden?

[...] Moesten de fietsers in fout geweest zijn, ze zouden niet naar de politie gestapt zijn en klacht ingediend hebben. [...]

Natuurlijk dienen ze een klacht in, maar let op, de fietsers maken een overtreding, de automobilist maakt een misdrijf. Dat laatste pleit de fietsers niet vrij.

Als dit filmpje als bewijs gebruikt gaat worden in de rechtszaal, dan zou ik daar nog niet zo heel zeker van zijn.

jakkel schreef: ↑08 dec 2022 14:35

Theo V schreef: ↑08 dec 2022 14:14 Is ook (al) berichtgeving dat de automobilist is gevonden en aangehouden?

Die is uiteraard al gevonden, nummerplaat is dan wel geblurd omwille van de wetgeving omtrent de privacy, ze is wel geweten. Moesten de fietsers in fout geweest zijn, ze zouden niet naar de politie gestapt zijn en klacht ingediend hebben. Gefrustreerde mens zal het in de toekomst niet snel meer doen, wees maar gerust.

Jij zou dus geen aangifte doen als iemand jou zwaar probeert te mishandelen nadat je diegene ongeluk in de weg hebt gereden?
Dat lijkt mij nogal een kromme redenatie.

jakkel schreef: ↑08 dec 2022 14:56

senior schreef: ↑08 dec 2022 14:45

Als ik jou zo hoor zou ik ook een diepgewortelde haat ontwikkelen tegen jouw soort fietsers. Die haat waar jij het over hebt wordt nou juist door jouw manier van optreden aangewakkerd. Het kan niet zijn dat jij als een soort heilige door het verkeer gaat en er om jou heen allemaal klootzakken rijden die het op jou voorzien hebben. Dan ligt het vooral aan jou.
Overigens, als ik op een voorrangsweg rijdt mag ik er van uitgaan dat ik voorrang heb. Dat is niet Nederlands, dat is niet Belgisch dat is wereldwijd. En als jij blijft volhouden dat dat voor fietsers niet geldt, zeker als ze in een groep rijden dan heb je een betonnen plaat voor je hoofd. Sorry dat ik het zo hard zeg maar je vraagt er gewoon om.

Oké dat je van die mening toegedaan bent. Dit specifieke geval is pure poging tot doodslag, die mens hanteert een letaal wapen onder de vorm van zijn auto, heeft zelfs niets meer te maken met voorrang nemen of afgeven. Een aaneengesloten groep fietsers wordt als één geheel beschouwd in België, dat de persoon het nodig vindt z'n snelheid bewust hoog te houden om dan vervolgens de groep ACHTERAAN haast aan te rijden getuigt van moedwilligheid en diepe frustratie. De eerste fietsers draaien immers helemaal niet vlak voor z'n neus de baan op, daar zit gezien de tijdspanne echt nog wel een grote afstand tussen. Was de auto verschenen vlak na het oprijden van de eerste fietsers? Dan had het een GANS ander verhaal geweest.

Dat een groep fietsers als een geheel wordt beschouwd is volgens mij een misvatting, ik heb er naar gezocht maar het enige wat ik kan vinden is onderstaande

Groep van ten minste 15 tot ten hoogste 50 deelnemers

Zij mogen vergezeld worden door twee of meer wegkapiteins. Wegkapiteins waken over het goede verloop van de tocht.
Zij zijn niet verplicht om de fietspaden te gebruiken. Zij mogen met twee naast elkaar rijden op de rijbaan op voorwaarde dat de groep bij elkaar blijft.
Zij mogen voorafgegaan en gevolgd worden door een begeleidende auto op een afstand van ongeveer 30 meter. Als er slechts één begeleidende auto is, moet deze de groep volgen.

Er staat nergens dat ze als een entiteit moeten worden beschouwd, ze moeten een groep blijven maar dat betekent niet dat als de voorste van de groep door rood fiets de achterste dat ook moet doen.

i-mac schreef: ↑08 dec 2022 15:48 https://www.verkeerszaken.be/artikel/a/ ... de-rijbaan

De vaststelling dat een groep wielertoeristen groot genoeg is om gebruik te mogen maken van rijbaan, houdt om evidente redenen geen vrijgeleide in om zich in ware kamikazestijl onder de andere weggebruikers te mengen.

En vergeet ook niet dat wielrenners voor het plezier op de weg rijden. De meeste andere weggebruikers (auto's, vrachtwagen, tractoren) hebben een belangrijkere reden (lees: geld verdienen) om zich op de openbare weg te begeven. Lijkt me dan ook des te meer reden om defensief aan het verkeer deel te nemen als sporter.

jakkel schreef: ↑08 dec 2022 14:56 .......Dit specifieke geval is pure poging tot doodslag, die mens hanteert een letaal wapen onder de vorm van zijn auto, ...........

Als je alle reacties hier leest is er niemand die daar aan twijfelt.
Waar we dus blijkbaar wel van mening verschillen is dat jouw groep wel degelijk een overtreding heeft begaan.
Dat jij blijft schrijven dat jullie niets verkeerd gedaan hebben zegt veel over de attitude in het verkeer van jullie groepje.
Eigen interpretatie van verkeersregels. Groepen als die van jou zijn mede oorzaak van de agressie tegenover mensen op een racefiets. En dat is niet de schuld van sociale media hoor, dat ligt enkel aan de would be renners die omwille van hun, al bij al lage, gemiddelde weigeren om met andere verkeersdeelnemers rekening te houden.
En in plaats van hier jouw waarheid te blijven vertellen, ga eens langs een advocaat die gespecialiseerd is in verkeerszaken.
Je zal dan te horen krijgen dat je het bij het verkeerde einde hebt.

1094 schreef: ↑08 dec 2022 15:50

i-mac schreef: ↑08 dec 2022 15:48 https://www.verkeerszaken.be/artikel/a/ ... de-rijbaan

De vaststelling dat een groep wielertoeristen groot genoeg is om gebruik te mogen maken van rijbaan, houdt om evidente redenen geen vrijgeleide in om zich in ware kamikazestijl onder de andere weggebruikers te mengen.

Het filmpje laat helemaal geen kamikazetoestanden zien.

Uit: https://rijbewijs.kwbeensgezind.be/colu ... n-in-groep

....Als groep mag je de baan wel in één keer oversteken, want het is voor elke weggebruiker verboden om door een groep fietsers te breken die reglementair oversteekt...

Perfect vertaalbaar naar een groep die de weg 100 meter voor een naderend voertuig de weg op rijdt, of oversteekt, dat is net hetzelfde.

christiaan_01 schreef: ↑08 dec 2022 15:54 En vergeet ook niet dat wielrenners voor het plezier op de weg rijden. De meeste andere weggebruikers (auto's, vrachtwagen, tractoren) hebben een belangrijkere reden (lees: geld verdienen) om zich op de openbare weg te begeven. Lijkt me dan ook des te meer reden om defensief aan het verkeer deel te nemen als sporter.

Er rijden geregeld profs mee, die verdien wel hun kost met het wielrennen.