Fiets.nl

Vorm van de pootjes, kleur van het frame, kleur van het neusstukje (bij een echte glimt dat minder), vorm van het glas, kleur van het glas, kleur van het woord Oakley op het glas (bij echte is dat geen witte opdruk maar ´laser etched´)

Ik weet echt 100 zeker dat hij nep is.

heb hem voor €80 kunne kopen van iemand op www.wielertoerist.be/forum . Kheb me dus goed int zak laten zetten
 

Ai, dan ben je flink genaaid. Nep M Frames ´doen´ hooguit een euro of 40 (hoewel ik er zelf nog geen 5 euro voor zou geven)

Heb je misschien een link naar de betreffende advertentie? Als hij je niet verteld heeft dat ie nep is moet je je geld maar terugvragen.

(en als dat niet lukt, dan is enige ´naming and shaming´ toch wel het minste)

Quote: Origineel geplaatst door Scepticus op 20 Mei 2007
Ai, dan ben je flink genaaid. Nep M Frames ´doen´ hooguit een euro of 40 (hoewel ik er zelf nog geen 5 euro voor zou geven)

Heb je misschien een link naar de betreffende advertentie? Als hij je niet verteld heeft dat ie nep is moet je je geld maar terugvragen.

(en als dat niet lukt, dan is enige ´naming and shaming´ toch wel het minste)

Tenzij hij het ook niet wist....

Quoten: Origineel geplaatst door Scepticus op 20 Mei 2007



Ai, dan ben je flink genaaid. Nep M Frames ´doen´ hooguit een euro of 40 (hoewel ik er zelf nog geen 5 euro voor zou geven)Heb je misschien een link naar de betreffende advertentie? Als hij je niet verteld heeft dat ie nep is moet je je geld maar terugvragen.(en als dat niet lukt, dan is enige ´naming and shaming´ toch wel het minste)
khebbet die gast verschillende keren gevraagd omdat ik het nogal weinig vond voor een M-frame maar uiteindelijk toch gekohct. Zal er hem eens over aanspreken. Anders verkoop ik hem en koop ik een echte

Weet niet hoe dat preciesz zit, mogelijk kun je je dan beroepen op dwaling. Wie weet hier meer van? Casran heeft toch rechten gestudeerd?

E 80 is niet zo weinig voor een 2e hands M Frame hoor. Op eBay.com heb je ze zelfs nieuw voor minder.

Maar als la loip (heb ff gezocht) je meerdere keren heeft verteld dat t een echte was... zet m maar ff goed onder druk dan!

Quoten: Origineel geplaatst door Scepticus op 20 Mei 2007

Weet niet hoe dat preciesz zit, mogelijk kun je je dan beroepen op dwaling. Wie weet hier meer van? Casran heeft toch rechten gestudeerd?E 80 is niet zo weinig voor een 2e hands M Frame hoor. Op eBay.com heb je ze zelfs nieuw voor minder.Maar als la loip (heb ff gezocht) je meerdere keren heeft verteld dat t een echte was... zet m maar ff goed onder druk dan!

Bedankt voor de snelle respons!De nieuwe oakley zal er maar komen als ik vakantiejob gedaan heb. Er is juist een nieuw fietsje in bestelling die mijn spaarrekening ferm naar beneden gehaald heeft.

Nou, uit Deze post op WT maak ik op dat la loip dondersgoed weet wanneer een Oakley echt of nep is.

Mailen dus en geef hem de kans om de bril terug te nemen en jou je geld terug te geven.

En als hij niet wil: stalk hem, zet het verhaal op het forum, en zet hem ook met naam en toenaam op www.internetoplichting.be (da's fijn voor als een HR-manager hem nog eens gaat Googelen)

(dat meen ik serieus: voor mensen die willens en wetens medefietsers belazeren heb ik geen enkel goed woord over)

Maar goed: probeer het eerst gewoon netjes in overleg op te lossen

ok bedankt voor de info Scepticus. Ik zal eens contact opnemen met Casran indien La Loip ambetant doet

intussen contact gehad met La loip. Hij heeft hem ook via internet gekocht en hij weet zeker dat hij niet nep is. Het is wel geen pro m-frame maar zo'n opplooibare, en frame zal waarschijnlijk herspoten zijn... 

nzin. Die op de foto is 100 nep!

En aangezien hij er op WT blijk van heeft gegeven wel degelijk te weten wat een nep-Oakley is krijg ik nu dus het idee dat ie je gewoon loopt te foppen.

Post anders nog eens een paar fotootjes van die bril.

Hij is m.i. nep. Maar dat overspuiten kun je checken door wat lak weg te halen onder de earsockets.