Pagina 546 van 1495

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 19 jan 2013 10:58
door fiedoo
de teksten die elefantino hier op het forum zet tonen aan dat je niet alles zwart-wit ( bedriegers - geen bedriegers) mag zien. Je kunt, sorry moest soms kiezen: bestolen worden en stoppen of zelf beginnen stelen en eigenlijk krijgen waar je zonder bedrog in het wielrennen ook recht op had gehad (overwinningen - ereplaatsen- het geld - de roem).
Eerlijk gezegd, moest ik persoonlijk voor de keuze gestaan hebben : ik kan echt niet zeggen dat ik epo of dergelijke zaken zou geweigerd hebben na wat we allemaal al te weten gekomen zijn en eigenlijk iedereen , zeker in het milieu zelf, al die jaren geweten heeft..

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 19 jan 2013 11:02
door vantheman
havana schreef:Twee mooie stukken van Thijs Zonneveld over dopingbeleid van Rabo, vandaag in NRC.
Inderdaad twee goede stukken maar wel opvallend dat een half jaar geleden een soort gelijk artikel over doping bij de Rabo ploeg in de Volkskrant door velen op dit forum negatief beoordeeld werd inclusief bovengenoemde: http://www.fiets.nl/forum/viewtopic.php ... volkskrant" onclick="window.open(this.href);return false;
Er is blijkbaar het een en ander veranderd in de publieke opinie.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 19 jan 2013 11:30
door mao
fiedoo schreef: Eerlijk gezegd, moest ik persoonlijk voor de keuze gestaan hebben : ik kan echt niet zeggen dat ik epo of dergelijke zaken zou geweigerd hebben na wat we allemaal al te weten gekomen zijn en eigenlijk iedereen , zeker in het milieu zelf, al die jaren geweten heeft..
+1

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 19 jan 2013 11:46
door TumTumTum
Als pretfietser met weinig kennis van zaken en de indrukwekkende artikelen van Thijs Zonneveld gelezen hebbende wil ik er toch iets over zeggen. Eén zin spat er voor mij meteen uit:
„Veel succes in deze verziekte wielrenwereld waar iedereen elkaar een mes in de rug steekt omdat het maar om één ding gaat: geld. ”
Deze verrottenis speelt in de hele maatschappij, niet alleen het wielrennen of zelfs maar de sport. Ook het bedrijfsleven, de overheid en de academische wereld, zelfs de showbusiness zitten al decennia lang zo in elkaar. We worden al vanaf kinderjaren geïndoctrineert om de beste te zijn, alleen de nummer 1 telt. Was je "slechts" tweede dan ben je eigenlijk de dag erna alweer vergeten, en uiteindelijk draait het allemaal om poen. Dood en doodzonde dat nou net toevallig het wielrennen de kop van Jut moet zijn maar de ziekte zit mijn insziens (voor wat die waard is) veel en veel dieper.

Ik koester de naïeve hoop dat sport in de toekomst gewoon weer over sport gaat en niet alleen maar een feestje is voor de bobo's in de skyboxen.


Voor hen die hierin een milde goedkeuring voor dopinggebruik in menen te lezen; absoluut niet.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 19 jan 2013 11:51
door templar
Ik kan me nog herinneren dat het zoontje van Erik Dekker een open brief schreef aan Armstrong.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 19 jan 2013 12:29
door tennisser
'Lance - Oprah deel twee' een nog grotere teleurstelling dan deel één. Lance zegt weinig, heel weinig, soms zelfs letterlijk niets. Lange stiltes onderbroken door halve, kwart zinnetjes die niets inhouden. En Oprah laat het gebeuren (behalve dan met het "What did he say?", doelend op zoon Luke). Niets van de aangekondigde openheid over de rol van de UCI.
Een gemiste kans...

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 19 jan 2013 12:35
door tennisser
templar schreef:Ik kan me nog herinneren dat het zoontje van Erik Dekker een open brief schreef aan Armstrong.
Had-ie beter aan zijn vader kunnen richten...

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 19 jan 2013 13:31
door WdvB
just lying around
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2698/Spo ... oken.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 19 jan 2013 13:37
door razenderoeland
jansen01 schreef:Samenvatting twee afleveringen Oprah: de-kijk-mij-eens-een-emoties-hebben-show. Wat een gelul zeg, had er toch wel wat meer van verwacht. Gister iemand DWDD gezien met Peter R. de Vries? was helemaal om te huilen
DWDD is zowiezo om te huilen! Met of zonder Peter R., maar dat is weer een heel andere discussie.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 19 jan 2013 14:30
door WdvB
razenderoeland schreef:
jansen01 schreef:Samenvatting twee afleveringen Oprah: de-kijk-mij-eens-een-emoties-hebben-show. Wat een gelul zeg, had er toch wel wat meer van verwacht. Gister iemand DWDD gezien met Peter R. de Vries? was helemaal om te huilen
DWDD is zowiezo om te huilen! Met of zonder Peter R., maar dat is weer een heel andere discussie.
net even de herhaling van dwdd gezien, en inderdaad zeg, die peterR, wat zet ie zich weer neer als supernarcist. Is ie toevallig familie van lance en mart? Zet die drie eens aan 1 tafel :)

goede quote van Lance: "But I never called you fat!" Hoe ziek kun je zijn.
En dan die Oprah als een luisterende zachtaardige begripvolle moeder te zuchten en te mm-mm'en. Zum kotzen.

Erik Dijkstra maar voor de Avondetappe inschakelen?

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 19 jan 2013 14:55
door Arno357
Over een tijdje M. Boogerd laten interviewen door Renee van de Gijp ?

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 19 jan 2013 15:49
door jansen01
net even de herhaling van dwdd gezien, en inderdaad zeg, die peterR, wat zet ie zich weer neer als supernarcist. Is ie toevallig familie van lance en mart? Zet die drie eens aan 1 tafel :)
Gaat niet passen, ego's te groot :mrgreen: :mrgreen: