Pagina 547 van 1497
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 19 jan 2013 16:44
door roodhoofd
materialist schreef:Beste roodhoofd, ik zou je een kort antwoord moeten sturen maar omdat de tijd kort is zal het een lang antwoord worden en omdat je een lang antwoord toch niet leest zeg ik het maar zo: Ik ben het niet met je eens!
Mevrouw Andreu moet een dikke warme knuffel krijgen dat is juist maar die krijgt ze van Armstrong natuurlijk nooit.
Schuld vertaalt zich civiel juridisch in schade niet in iets anders. Betalen dus, dik ook, 10 miljoen aan alle namen die timo ergens anders opschrijft dat is ook het enige wat deze emotieloze man begrijpt. Het is het enige wat je van deze berekende man kan verwachten. Geen probleem, Armstrong met zijn capaciteiten verdient het zo ergens terug. ik heb het hele interview gisteravond me afgevraagd waarom hij dit doet. Alles is gerepeteerd, wat hij niet wil zeggen zegt hij niet en daarbij liegt hij waarschijnlijk ook nog. De overwegingen voor het interview zijn puur zakelijk is de enige conclusie. Ik zou zijn vermogen van 100 miljoen verdelen onder die renners die hij onrecht heeft aangedaan.
Nou materialist, zo lang was dat antwoord nou ook weer niet!
Ik heb wel eens langere stukken gelezen!
Schuld vertaalt zich in schade - maar ook in meer dan dat! Schade is deels financieel. Ik bepleit ook niet precies het tegenovergestelde (Lance mag al zijn centjes houden) maar met geld alleen koopt hij zich hier niet uit, dat wilde ik aangeven. Hij heeft namelijk al een rekensommetje gemaakt, vermoed ik, en met zijn advocatenteam doorgerekend. Maar ook een cheque van 10 miljoen is denk ik voor Betsy Andreu (en haar man) op dit moment niet het antwoord dat ze willen. Eerst het excuus, de oprechte verontschuldiging, en dan gaan we praten over de centen.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 19 jan 2013 17:04
door elefantino
Uit de NRC-artikelen wordt (wederom) duidelijk waarom Boogerd geen fuctie bij Rabobank heeft gekregen na z'n actieve carriere. Na de affaire-Rasmussen is er rigoreus schoon schip gemaakt, en moesten alle gebruikers en ex-gebruikers er uit. Vraag blijft alleen waarom dat niet voor Erik Dekker gold....
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 19 jan 2013 17:25
door Livio Livius
Petje af voor Thomas Dekker, open en eerlijk. Wachten op andere renners. Daarnaast een standbeeld voor Edwig Van Hooydonck, consequent besluit nemen voor iets wat je het liefste doet.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 19 jan 2013 17:28
door wasbeer2006
Het is al een paar keer gezegd. Het draait nu allemaal om geld en daarom gaan we voorlopig echt niet alles te horen krijgen, misschien als we zeventig zijn en in het bejaardentehuis zitten.
Maar Boogerd of dekker gaan ook echt niet zomaar praten. De grotere vissen houden de mond dicht.
Want het is hun inkomsten bron, als LA de uci erbij lapt, dan zullen die weer wat verder gaan etc.......
Ik zie dat ook nu nogsteeds niet gebeuren.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 19 jan 2013 17:51
door amclassic-fan
elefantino schreef:Uit de NRC-artikelen wordt (wederom) duidelijk waarom Boogerd geen fuctie bij Rabobank heeft gekregen na z'n actieve carriere. Na de affaire-Rasmussen is er rigoreus schoon schip gemaakt, en moesten alle gebruikers en ex-gebruikers er uit. Vraag blijft alleen waarom dat niet voor Erik Dekker gold....
Zo zijn er nog wel een aantal namen te verzinnen, wat te denken van bijv Erik Breuking. Dus zo rigoreus schoon schip is er nu ook weer niet gemaakt.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 19 jan 2013 18:51
door tennisser
wasbeer2006 schreef:Maar Boogerd of dekker gaan ook echt niet zomaar praten. De grotere vissen houden de mond dicht.
Boogerd gaat alleen met de onderzoekscommissie praten.
Quote uit het NRC-artikel van Thijs Zonneveld:
Verder ontkent Boogerd dat hij dope heeft gebruikt. „Ik kan het op dit moment niet uitleggen, daar heb ik mijn redenen voor. Ik ga naar de waarheidscommissie van de KNWU en kijk wat ze daar willen. Daarna ga ik me beraden.”
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 19 jan 2013 18:57
door ArnoTersteeg
Inderdaad chapeau voor Thomas Dekker, die is echt getransformeerd van arrogant kereltje naar een hele stoere nette en eerlijke mijnheer.
Dat in tegenstelling tot Erik Dekker, die zegt helemaal niets; Boogert die infantiel blijft volhouden van niets te weten en nu ook van van Houwelingen.
Ik begrijp nu waarom Boogert en van Houwelingen uit de ploeg gezet zijn: een goede stap als je Blanco wilt worden.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 19 jan 2013 19:26
door scepticus
Boogerd komt nog wel denk ik.
Hij heeft op dit moment toch ook geen functie waarvoor het heel schadelijk zou zijn als hij zou bekennen?
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 19 jan 2013 19:48
door fredhhw
Danny Nelissen bekend zojuist in RTL nieuws dat hij in de tour van 96 en 97 EPO heeft gebruikt.
Hij is in de stukken van Zonneveld één van de anonieme renners en ja Leinders injecteerde hem.....
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 19 jan 2013 20:00
door scepticus
Het lijkt wel een hype!
Bekennen is het nieuwe ontkennen.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 19 jan 2013 20:01
door kxlight
fredhhw schreef:Danny Nelissen bekend zojuist in RTL nieuws dat hij in de tour van 96 en 97 EPO heeft gebruikt.
Hij is in de stukken van Zonneveld één van de anonieme renners en ja Leinders injecteerde hem.....
Maar hij is toch nooit betrapt...
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 19 jan 2013 20:26
door otje2
iedereen gaat nu overstag en bekennen, oud renners beseffen dat dat de enige manier is om de topsport in leven te houden (nu voetballers nog).
Sneu voor renners als van hooydonk en bv Eddy Bouwmans die in de avondetappe van afgelopen tour het ? Waarom hij zijn talent nooit waar heeft kunnen maken..........niet de kleine motor maar zijn eigen wil om geen rotzooi in zijn lijf te willen en puur natuur te willen koersen.