Fiets.nl

otje2 schreef:Sneu voor renners als van hooydonk en bv Eddy Bouwmans die in de avondetappe van afgelopen tour het ? Waarom hij zijn talent nooit waar heeft kunnen maken..........niet de kleine motor maar zijn eigen wil om geen rotzooi in zijn lijf te willen en puur natuur te willen koersen.

Las vanmiddag in het NRC-artikel van vrijdag de volgende quote:

Eddy Bouwmans, ex-renner bij Panasonic: “Ik heb in 1994 twee of drie keer epo gebruikt, anderhalve maand lang. Kleine beetjes. Ik won er geen koersen mee: eigenlijk had ik er vooral veel stress door.”

Had ik nog niet eerder gehoord (of heb ik wat gemist?). Was Eddy Bouwmans toch niet helemaal schoon!
http://www.nrc.nl/nieuws/2013/01/17/ron ... ingcrisis/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik herinner me nog een gesprek aan tafel bij Tour du Jour afgelopen zomer: Danny had alle respect voor Jan Raas als mens verloren omdat hij hem zomaar op straat zou hebben gezet zonder reden. Vervolgens e-mailde jan Raas het programma dat Danny dondersgoed wist wat de reden was (doelend op dopinggebruik zonder het te benoemen). Blijkt nu dat dat dopinggebruik juist door Jan Raas in 1996 in gang is gezet.

Alleen geloof ik werkelijk geen moment dat Danny iedereen er in 1995 in Colombia schoon afreed, maar ik snap wel dat hij daarover blijft liegen, al is het laf: als de UCI het naar aanleiding van zo'n bekentenis in haar hoofd zou krijgen om hem die trui af te pakken is hij het enige grote wapenfeit uit zijn hele sportcarrière kwijt.

Nou nou nou wat een bekenningen allemaal.
We weten het nu en voor mij is er helemaal geen sensatie.
Ik zit eigenlijkte wachten o alle verhalen en de voorbereiding voor het nieuwe seizoen.
De hypocrisie speelt wel ten top momenteel

Grtz; Mtbfool

Mbt. boogerd, ik hoop dat de NOS in haar (freelance)contract voor commentatoren ook gewoon opneemt dat ex-wielrenners "geen doping" hebben gebruikt. Ik wil met mijn belastinggeld het liefst geen permanente leugenaars van geld voorzien. (overigens vind ik zijn commentaar wel vermakkelijk tijdens de TdF). Ik hou er niet van mensen die recht in mijn gezicht (via t.v.) liegen en $$$$ daarmee verdienen

Dan heb ik in dat geval liever dat Ducrot bekend.....

En wat wil je daarmee bereiken? Dan weet je zeker dat er iemand tegen de NOS moet liegen of dat de NOS geen ex-wielrenners meer commentaar kan laten geven. Hebben de schaatsers ff mazzel dat de controles daar maar weinig voorstellen in vergelijking met 't wielrennen. Precies 't zelfde als de maatregel van Sky, het enige wat 't oplevert is dat je de omerta in stand houdt.

+1
Schreef ook al ergens dat ik hoop dat Danny gewoon zijn baan houdt.

Oh, ik bedoel niet dat zij hun baan dan moeten opgeven of moeten worden ontslagen. Maar meer in de trant van de financiele vergoeding. Iets opnemen, als wordt aangetoond dat je wel heb gebruikt je x% van je vergoeding moet teruggeven aan de NOS = belastinggeld.

Danny Nelissen werkt voor de commercielen dus daar heb ik zo wie zo geen probleem mee, hoe hij zijn contract heeft uit onderhandeld

Ducrot heeft al bekend toch?

scepticus schreef:Ducrot heeft al bekend toch?

Ja, dacht ik ook of doet zich in ieder geval niet voor als een heilig boontje

scepticus schreef:Ducrot heeft al bekend toch?

Ducrot heeft volgens mij al lang geleden bekent en is wat betreft geloofwaardiger dan Danny Nelissen.
Die zat zover ik me herinner afgelopen zomer in Tour du Jour nog met een medisch attest te beweren dat zijn hematocriet van nature hoog was.
Het verbaast me wel dat hij het alleen over zijn periode bij de Rabobank ploeg heeft.
Zou hij bij PDM, TVM en bij Bjarne Riis wel schoon gereden hebben?