Fiets.nl

Dus Trump gooit de geldkraan dicht, Putin davert lekker door naar Kiev en de oorlog is klaar. Topredenatie!!

Je kunt heel veel vinden van de EU (oekraiene moet NIET bij de eu komen imho), maar veel landen willen graag dichter bij het westen staan dan bij Rusland. Ergens vanuit hun oogpunt nog te begrijpen ook. Niemand heeft Putin aangeraakt, geen militair oid heeft een voet over de grens gezet en Putin begint een oorlog. Wie is hier nu het meest fout?

Ondertussen is bij Biden ook het licht gaan branden, de grenzen gaan dicht wat hem betreft…
Wie wilde dat ook al weer ………

Dat wilde Biden al eerder, was een gezamenlijk voorstel met de Republikeinen, maar werd door Trump tegengehouden

lugosi schreef: ↑05 jun 2024 11:09
synapse schreef: ↑05 jun 2024 10:51

Neutraal blijven als je aangevallen wordt?
Achterkleinkind van Colijn?
Werd de Navo dan aangevallen?

Ik heb niets met Colijn. (ken de Nederlandse geschiedenis ook niet)

Ben ik nou zo slim, of....?

Je wilt neutraliteit rehabiliteren. De geschiedenis heeft geleerd dat dat leuk lijkt maar geen zin heeft en sowieso niet voorkomt dat je aangevallen wordt.

Kan je (gezien de tamelijk rabiate standpunten en meningen die je hier verkondigt) aantraden je te verdiepen in de geschiedenis van Europa vanaf 1900

synapse schreef: ↑05 jun 2024 15:15 Dat wilde Biden al eerder, was een gezamenlijk voorstel met de Republikeinen, maar werd door Trump tegengehouden

En de Russen hebben hun eigen gasleiding opgeblazen,..

klaastuin schreef: ↑04 jun 2024 20:38
pino schreef: ↑04 jun 2024 19:28 Wegsturen als de opgelegde (niet realistische/haalbare) doelstellingen niet worden gehaald door de ueberabtenaar?
Op zich een goed signaal toch? Als ook poppetje nr. 5 die opt-out niet voor elkaar krijgt?

De kans dat de ID-fractie groot genoeg wordt om de christendemocraten, sociaaldemocraten en liberalen te overstemmen, is nog steeds niet heel groot. Gaat de helft van alle Nederlandse zetels daar naartoe, dan krijgen we alsnog weinig gedaan. Ook hebben we niet de financiële onafhankelijkheid die Denemarken wel deels heeft. Een opt out is echt niet zomaar geregeld.
Bovendien is een opt out niet heel erg efficiënt. Een degelijk Europees beleid zet veel meer zoden aan de dijk.

mao schreef: ↑05 jun 2024 16:08
synapse schreef: ↑05 jun 2024 15:15 Dat wilde Biden al eerder, was een gezamenlijk voorstel met de Republikeinen, maar werd door Trump tegengehouden
En de Russen hebben hun eigen gasleiding opgeblazen,..

Lekker inhoudelijk

klaastuin schreef: ↑05 jun 2024 11:32
lugosi schreef: ↑05 jun 2024 11:21
klaastuin schreef: ↑05 jun 2024 10:46
Rare logica. Als we hier een pro-russische demonstratie gaan organiseren met spandoeken waarop staat dat alle Oekraïners dood moeten, moet de Russische agressie dan wel gestopt worden?
Ik snap de analogie van je voorbeeld niet hoor, maar zal aan mij liggen.

De spandoeken waarvan sprake tonen gewoon de essentie van dat zogenaamde humanitaire protest. Het is vermomd antisemitisme en dat levert gewoon de justificatie voor Trump voor zijn harde standpunt terzake.
Mijn punt is dat wat er op een spandoek hier staat toch nooit een legitimatie kan zijn voor het aanpakken van mensen elders? Wie daarin een justificatie ziet is voorbij alle gangbare rationaliteit. Dat hier mensen met zulke spandoeken lopen kan toch nooit legitimatie zijn van de huidige aanpak van Israël? Wat mij betreft kun je best discussiëren over de legitimatie van die aanpak, maar demonstranten in NL hebben daar niks mee te maken.

Daar komt bij dat het gedrag van Trump gewoon dat van een ordinaire schoolplein bully is. Hamas vormt voor hem geen gevaar, dus dan wil ie z'n vriendje wel helpen. Worden elders mensenrechten geschonden door een partij die potentieel wel een gevaar vormt, dan houdt ie zich liever afzijdig.

synapse schreef: ↑05 jun 2024 15:21
lugosi schreef: ↑05 jun 2024 11:09
synapse schreef: ↑05 jun 2024 10:51

Neutraal blijven als je aangevallen wordt?
Achterkleinkind van Colijn?
Werd de Navo dan aangevallen?

Ik heb niets met Colijn. (ken de Nederlandse geschiedenis ook niet)
Ben ik nou zo slim, of....?

Je wilt neutraliteit rehabiliteren. De geschiedenis heeft geleerd dat dat leuk lijkt maar geen zin heeft en sowieso niet voorkomt dat je aangevallen wordt.

Kan je (gezien de tamelijk rabiate standpunten en meningen die je hier verkondigt) aantraden je te verdiepen in de geschiedenis van Europa vanaf 1900

De overeenkomsten met de huidige tijd zijn inderdaad huiveringwekkend!!
Het Europa wat aan de vooravond van de eerste wereldoorlog stond heeft wat overeenkomsten met de situatie nu (relatief naar de staats- en landenindeling toen)

Maar nog veel beangstigender: het Europa van nu heeft veel overeenkomsten met dat van de jaren 1930 en verder.

Ik ben me bewust van het feit dat die vergelijking nooit één op één te maken is maar het gaat om de structuren, stromen en sympathieën van nu die een akelige gelijkenis vormen met die van toen …

synapse schreef: ↑05 jun 2024 17:02
mao schreef: ↑05 jun 2024 16:08
synapse schreef: ↑05 jun 2024 15:15 Dat wilde Biden al eerder, was een gezamenlijk voorstel met de Republikeinen, maar werd door Trump tegengehouden
En de Russen hebben hun eigen gasleiding opgeblazen,..
Lekker inhoudelijk

Het gemak waarmee feiten worden weggewuifd wordt met de dag enger.

Feiten passen niet in Mao's narratief.

Zijn er al feiten dan over Nordstream? Waren het niet Oekrainers die de boel opbliezen?

Fiets.nl

Politiek

Re: Politiek

Re: Politiek

Re: Politiek

Re: Politiek

Re: Politiek

Re: Politiek

Re: Politiek

Re: Politiek

Re: Politiek

Re: Politiek

Re: Politiek

Re: Politiek