Fiets.nl

Gelukkig staat LA weer met beide beentjes op de grond. Hoe noemen ze dat ook al weer?
Reglementair uit het wiel rijden? Op waarde geklopt?

Heb me trouwens weer behoorlijk gestoord aan dat gelul van onze "commentatoren".
"Ja tot dusver was het een mooie tour!". "Wellicht nog niet zoveel in de etappes te zien maar het was interessant om de onderhuidse strijd te zien ontwikkelen!".
Het parcours tot dusver had er voor gezorgd dat het zo spannend was (kleine verschillen) en zou blijven tot aan de Mont Ventoux. Zie ik of wij het dan verkeerd?
Ik vind er nog echt geen ruk aan. De tijdsverschillen tussen de diverse klassementsrenners waren na een paar dagen al zo groot dat de spanning juist ver te zoeken was. De meesten moesten veel tijd goed maken maar hielden de beentjes stil. De spanning voor tourwinst is nu ook verdwenen, er moet zich een drama of wonder voordoen wil Contador niet winnen.

Op naar de Vuelta!

Mee eens dat je echt helemaal dol wordt van Ducrot met z'n 'onderhuidse spanning', 'nieuwe wielrennen', 'er wordt tegenwoordig niet meer met minuten gesmeten (wat hij een paar minuten later moet herroepen)' en ga zo nog maar even door.

Eigenlijk was het vandaag precies 8 km leuk. Op naar morgen zou ik zeggen. Ik heb er wel vertrouwen in dat Riis nog met een mooi strijdplan komt.

Wat een gezeik allemaal weer.

Gewoon een leuke rit om naar te kijken vandaag, er valt altijd wel wat te zaniken voor de azijnpissers.

Groep vooruit, wie rijdt het gat dicht en wat is het idee erachter? Liquigas rijdt voor Pelizotti (of toch voor Nibali?) die vervolgens niet thuis geeft. Milram voor Gerdemann (wie zei u?) en Saxobank maakt de klus af (dachten ze).

Natuurlijk komt het op de laatste klim aan, daar hoef je geen koersinzicht voor te hebben om dat vantevoren te kunnen voorspellen maar de manier waarop zorgde ervoor dat ik opveerde van de bank en ben blijven kijken op het puntje daarvan.

En die tijdverschillen hebben de renners toch zelf "verzorgt", hadden ze maar harder moeten rijden en meer moeten forceren (kan ook op vlak, kijk maar naar Armstrong/Columbia). Natuurlijk kon die de aanvallen niet weerstaan naar Verbiers maar dat wisten we toch voor de Tour al?
Het is en blijft een Amerikaan met een grote bek, je houdt ervan of je houdt er niet van.

Ik kan er wel om lachen, als persoon heb ik niet zoveel met hem maar als wielrenner kan ik niets anders dan respect hebben.
Je zal het op deze leeftijd toch maar flikken om nog gewoon met de beste mee te gaan.

Wat betreft het commentaar hebben we daar al heel veel over geschreven, ga maar eens voor je tv zitten en geef een uur of drie commentaar, gegarandeerd dat je zelf ook wel eens iets onzinnig eruit gooit. En er zijn nog steeds andere zenders met commentaar of je gebruikt die knop op je afstandsbediening met dat speakertje met die streep erdoor.

Morgen gelukkig even uitrusten

@andromeda: +1 --> ik had het zelf niet beter kunnen verwoorden!

Dat Armstrong gezien zijn leeftijd en 3 jaren niet koersen het bergop zou afleggen tegen de jonge rasklimmer Contador wist iedereen. Alleen een wonder zou een andere uitslag hebben laten zien en in wonderen geloof ik niet.
Armstrong zou alleen in de komende tijdrit nog tijd kunnen terugwinnen maar onvoldoende om in het geel te komen. En wat doet Bradley Wiggins? Dat is ook al zo'n verrassing in de TdF!
Wie denkt er nu aan een baanrenner in de top van het klassement? Klimt als de beste en schijnt ook tijdrijden te beheersen. Jammer dat hij 29 is.
Maar al met al staat old Lance 2de en dat is beter dan welke andere renner kan zeggen m.u.v. Contador!

andromeda schreef: gegarandeerd dat je zelf ook wel eens iets onzinnig eruit gooit.

Was het maar 'wel eens'! Maar ik ben met je eens dat er al genoeg gezegd is over het commentaar. Ik zal m'n 'commentaar' voor me houden;)

Misschien zijn we/ben ik wel gewoon te veel verwend door het EPO-tijdperk, waarin renners solo's over vele bergen winnend afsloten. Dat gebeurt gewoon niet meer. Iedere keer is het weer wachten tot de laatste col. Dat vind ik jammer, hoewel het in veel gevallen wel te begrijpen is inderdaad.

GastheerG schreef:

andromeda schreef:ga maar eens voor je tv zitten en geef een uur of drie commentaar,

Ik denk dat ik nog een heel eind zou komen:D

Ik weet uit ervaring dat dat nog waar is ook!


@eelcoz: Je hoeft je commentaar niet voor je te houden, dit is een forum. Net zoals ik dat ook niet gedaan heb. Het is maar een mening, mijn mening.

Als de Skil-ploeg de Tour uit zou rijden zonder verder een echt resultaat neer te zetten dan denk ik dat het voor de ploeg (en de sponsor!) toch een geslaagde Tour is. Ze krijgen zoveel publiciteit, uiteraard mede door het feit dat de Rabo-ploeg ondermaats presteert, maar vooral doordat de nieuwe Nederlandse (anti-)held bij de ploeg rijdt: Kenny van Hummel. Het is geweldig om iemand zo te zien knokken om op tijd binnen te komen en als hij vervolgens gelijk na de finish geinterviewd wordt en dan ook nog een heel sympathiek en grappig overkomt dan spreekt dat ook een grote groep niet-wielerliefhebbers aan. Het feit dat hij over de streep komt met de bezemwagen -letterlijk- een paar meter achter hem maakt het allemaal nog eens extra dramatisch. Ik hoop dat hij de komende bergetappes overleeft en met mij hopen velen dat denk ik...

Ik word simpel van die NOS commentaren...


EJ

Het zal allemaal wel weer gezeik zijn maar het is ook simpelweg mijn mening, en die van vele anderen zo te lezen
Natuurlijk kun je een heel scenario bedenken hoe de etappe van vandaag zich ontwikkelde, waarom Milram, Liquigas en CSC op kop ging rijden. Maar zo spannend was dat nou ook weer niet. En jongens wisten jullie nou echt zo zeker van tevoren dat LA het in de bergen zou afleggen tegen AC?

Nee hoor is geen gezeik, jouw mening.

Maar CSC rijdt al een tijdje niet meer mee. wel scherp blijven tussen het slapen door he?!