Fiets.nl

Gastheerg schreef:
Cancellara is iemand die heel vaak valt en daar hoor ik nooit iemand over .
.
.
Jumbo/Lotto is misschien niet de geilste ploeg en een wat vreemde strategie (top 9 notering als doel) maar dat onnodig en structureel afzeiken snap ik nooit zo goed.

Met zijn palmares kun je nog eens een koersje overslaan
Maar de FC niet de sterkste stuurman lijkt te zijn is wel bekend denk ik zo.

De opmerking van mij was geen onnodig afzeiken. Een vermoedelijke constatering mbt RG, meer niet. En wat hier ook al wordt beschreven; lijkt wel of hij er altijd lang last van heeft. Iemand die zo vaak valt zou wat valtraining moeten doen

FC geen goede stuurman?
https://youtu.be/RxXqQqAc2pA

Knap stukje stuurmanskunst vind ik dan...

Alle wielrenners vallen, Sagan en Terpstra net zo goed. Het schijnt dat RG helemaal niet zo vaak valt, wat ook niet zo gek is voor iemand die in het veld gereden heeft en nog steeds regelmatig de mountainbike pakt. Zijn probleem is alleen dat als hij valt het altijd gelijk met erg is. In die zin is hij wel bovenmatig blessure gevoelig, wat als topsporter toch een mindere kwaliteit is.

daniel1975 schreef: Met zijn palmares kun je nog eens een koersje overslaan
Maar de FC niet de sterkste stuurman lijkt te zijn is wel bekend denk ik zo.

.................

Als je je herinnert hou Cancellara de afdalingen in de Tour neemt dan kan je bezwaarlijk zeggen dat hij niet goed kan sturen.
Soms heeft het ook gewoon te maken met alertheid en concentratie gedurende vijf of zes uren op peil houden; dat heeft dan niet met stuurmanskunst te maken.

Misschien is die opmerking wel veel dichter bij de waarheid inderdaad.

RG dus idd niet in de tour

http://www.nu.nl/sport/4281696/robert-g ... rance.html

dus voor ritzeges gaan met Kelderman en Groenewegen...

Zouden ze bij LTJ nu echt niet eens achter de oren gaan krabbelen?
Weer een seizoen voor RG naar de knoppen; geen aansprekend voorseizoen, geen OS en hooguit bidden voor een goede Vuelta.

moet je eigenlijk wel iemand een kopman noemen als je niet voor het klassement gaat, en ook niet vol voor de sprint. Het is meer een blikvanger. Gewoon lekker opportunistisch rijden met 2 speerpunten.

Zou de keuze van niet voor het klassement gaan gemaakt zijn obv de resultaten in de ronde van Zwitserland, waar Kelderman een aantal heel goede dagen had en een aantal mindere?

daniel1975 schreef:Zouden ze bij LTJ nu echt niet eens achter de oren gaan krabbelen?
Weer een seizoen voor RG naar de knoppen; geen aansprekend voorseizoen, geen OS en hooguit bidden voor een goede Vuelta.

Dan kunnen we in ieder geval niet zeuren dat Kruijswijk geen goede knecht mee heeft in de Vuelta.

Op het WK heeft hij ook niks te zoeken dus het moet de Vuelta en Lombardije worden dit jaar.
Misschien dat dit nog niet eens zo slecht is want de kans dat de Tour nog iets te vroeg was voor hem lijkt mij vrij groot.

Maruss schreef:moet je eigenlijk wel iemand een kopman noemen als je niet voor het klassement gaat, en ook niet vol voor de sprint. Het is meer een blikvanger. Gewoon lekker opportunistisch rijden met 2 speerpunten.

Zou de keuze van niet voor het klassement gaan gemaakt zijn obv de resultaten in de ronde van Zwitserland, waar Kelderman een aantal heel goede dagen had en een aantal mindere?

Vóór de ronde van Zwitserland was al besloten om RG voor het klassement te laten rijden en WK in een vrije rol. Zwitserland heeft misschien wel meegespeeld om dit nu niet te veranderen. Volgens een artikel laatst in het AD/Gelderlander was WK niet gelukkig dat aan het begin van het jaar was gezegd dat hij voor het klassement zou gaan en RG in een vrije rol. Dat ze RG later hebben gevraagd om toch voor het klassement te gaan, lijkt dit te bevestigen.

Nederland zal nu vooral naar Mollema kijken voor het klassement. Of TD moet toch stiekem een rol gaan spelen.

Ik denk dat Poels de meest TV minuten zal krijgen