Fiets.nl

liviolivius schreef:Wat ik me een beetje zit af te vragen hoe zit het met de winnaars van de eendaagse wedstrijden tussen 1990-2008? Vallen de Flanderiens en anderen ook van hun voetstuk?

Wat te denken van Luik-Bastenaken-Luik.......bekijk de erelijst van de laatste 20 jaar maar eens........

........en weer een ex-Rabo: Lotz!

liviolivius schreef:Wat ik me een beetje zit af te vragen hoe zit het met de winnaars van de eendaagse wedstrijden tussen 1990-2008? Vallen de Flanderiens en anderen ook van hun voetstuk?

Paniagua!

rob74 schreef:

liviolivius schreef:Wat ik me een beetje zit af te vragen hoe zit het met de winnaars van de eendaagse wedstrijden tussen 1990-2008? Vallen de Flanderiens en anderen ook van hun voetstuk?

Wat denk je zelf?

Weet ik zelf ook wel . Vraag kwam een beetje op omdat we eigenlijk alleen over ronde renners praten. Daarnaast zat ik gisteren en vandaag te kijken naar uitzendingen van Flandriens toen ik op de Computrainer binnen zat. Moeten we dan ook alle Flandrien winnaars in deze periode van RVV-PR-LBL-etc ook in twijfel trekken?

Joaaaah, dat was een mooie zege. Goede gelletjes hadden ze toen al he...

scepticus schreef:........en weer een ex-Rabo: Lotz!

liviolivius schreef:Wat ik me een beetje zit af te vragen hoe zit het met de winnaars van de eendaagse wedstrijden tussen 1990-2008? Vallen de Flanderiens en anderen ook van hun voetstuk?

Paniagua!

Gewiss-Ballan, de wonderploeg uit midden jaren '90. Destijds was ik groot fan (als 12-jarige). Mapei heb ik nooit zo kunnen waarderen, en na dat trucje in Roubaix in 1996 had ik het helemaal gehad met ze.

Ik denk dat we gewoon iedereen zijn overwinningen maar moeten laten houden, of gaan we uitzoeken wie het minste doping heeft genomen in die tijd?

Het mooiste vind ik eigenlijk nog de opmerkingen van LA dat er volgens hem een tour niet te winnen is zonder doping, iedereen in rep en roer.
Maargoed als je naar zijn letterlijke tekst luistert is het wel iets anders dan er wordt geschreven hij zei "in mijn beleving is het niet mogelijk zeven keer een tour te winnen zonder doping" en ik denk dat het hele verdere verloop van het bestaan van deze aardbol zo blijft.

Tja, als alle deelnemers in de Tour geen doping gebruiken dan gaat er toch echt iemand winnen die geen doping gebruikt, daar kan niemand een speld tussen krijgen.

Tenzij het hele peloton bij de eerste bergetappe buiten tijd binnenkomt en uit koers wordt genomen

Zonder dopingprodukten, het zal wat schelen in gemiddeldes, er zullen meer opgaves en inzinkingen zijn maar een prof die gedurende drie weken ongeveer 10 dagen moet presteren ( rustdagen, etappes waar men wat rust kan inbouwen ( bvb voor de niet klassementsrenners zijn dit bvb tijdritten, klimmers die zich concentreren op een 3-tal ritten, de renners voor het eindklassement die toch normaal gezien tijdens de vlakke etappes met overschot moeten meepeddelen,e.d.), overgangsetappes) is het niet waard prof te zijn.

scepticus schreef:Tenzij het hele peloton bij de eerste bergetappe buiten tijd binnenkomt en uit koers wordt genomen

Er is altijd iemand die de etappe wint en die is zeker binnen de tijdslimiet. De limiet wordt namelijk gesteld op basis van de tijd van de winnaar.

rob74 schreef:

scepticus schreef:Tenzij het hele peloton bij de eerste bergetappe buiten tijd binnenkomt en uit koers wordt genomen

Er is altijd iemand die de etappe wint en die is zeker binnen de tijdslimiet. De limiet wordt namelijk gesteld op basis van de tijd van de winnaar.

timo2.0 schreef:

Padvindersclubje!