Wielrenners in de Media (Geenstijl)

[scottwilko]

Helaas denk ik juist wel dat dit een bewuste actie is geweest tegen het fietsen op die paden. Dat er iemand noodlottig gevallen is, is natuurlijk het ergste Dat er is en dat zal (hopelijk) zeker niet de intentie zijn geweest. Maar het tegenwerken van mountainbikers door paden te saboteren gebeurt helaas vaker en niet alleen daar en ook niet alleen fysiek. Kijk ook maar naar alle rechtzaken

[thestudent]

Foto 2 kan onderaan langs het water van Foto 1 zijn. Alleen dan met een stuk meer groen erop omdat het dan Mei is. Mocht je die balk precies 2 meter na het bochtje leggen en er is een stuk meer groen en hoger gras, dan kan je hem tijdens de afdaling nog helemaal niet zien. Zeker met dichtere struiken en veel licht donker schaduw van de bomen.

T ziet er verder wel uit als een locatie waar je beter niet te hard fietst. Duidelijk een wandelpad.

[Ernie C.]

Maar wat is dan de toegevoegde waarde van foto 1?

Ook al legt iemand daar bewust die balk neer, dan is dat hoogstwaarschijnlijk als verkeersremmende maatregel en niet als aanslag. Combineer het met een onervaren coronafietser en je hebt een noodlottig ongeval te pakken waar zeker een mate van schuld in zit bij de balkenlegger maar dat is bij ieder ongeval zo.
Met de term 'balk' wordt de suggestie gewekt dat er materiaal van huis is meegenomen om de val te zetten en op die 15.000€ beloning zal menig huurmoordenaar jaloers zijn. Dat lijkt mij nu niet de manier om iemand die een ongeval heeft veroorzaakt te laten bekennen.

[hayes]

https://www.hln.be/binnenland/nooit-eer ... a6573c486/

[BertL]

Er alleen wel iemand dood en van jou wordt ook respect gevraagd. Tenzij je er bij was en feiten kent.

Op het mtb forum grijpt op dit punt een mod in. Kun je opzoeken en hoef je niet van mij aan te nemen.
Hier moeten we dat zelf doen.

[i-mac]

https://www.hln.be/binnenland/nooit-eer ... a6573c486/

Uiteraard is dit te betreuren. Maar ik zou ook graag eens zien in die statistieken om welke leeftijden het gaat, en welk soort fietsen. Nu wordt alles op een hoopje gegooid, en staan diverse fora weer bol van agressie tegenover fietsers.

[Ernie C.]

En je moet het langs de meetlat van eventueel extra afgelegde fietskilometers leggen.

Met corona zijn meer mensen gaan fietsen, veel daarvan gaan nu weer naar kantoor, wellicht met de fiets?

[Ernie C.]

Er alleen wel iemand dood en van jou wordt ook respect gevraagd. Tenzij je er bij was en feiten kent.

Op het mtb forum grijpt op dit punt een mod in. Kun je opzoeken en hoef je niet van mij aan te nemen.
Hier moeten we dat zelf doen.

Ik kan het vermeende gebrek aanrespect niet koppelen aan het niet direct, online voor moord veroordelen van de boomstamlegger. Sorry, ik ga niet mee in dat soort heksenjachten, juist omdat ik de feiten niet ken.

[hayes]

https://www.hln.be/binnenland/nooit-eer ... a6573c486/

Uiteraard is dit te betreuren. Maar ik zou ook graag eens zien in die statistieken om welke leeftijden het gaat, en welk soort fietsen. Nu wordt alles op een hoopje gegooid, en staan diverse fora weer bol van agressie tegenover fietsers.

Staat er voor een stukje wel in.
De organisatie ziet twee tendensen: bijna de helft van de fietsdoden is ouder dan 65 jaar en bijna vier op tien reed met een elektrische fiets op het moment van het ongeval. Mensen die op een elektrische fiets reden kwamen vaker om het leven bij een ongeval dan wie op een klassieke fiets reed.

Die reactie sop hln zijn zo voorspelbaar dat het semi-grappig wordt.
De beerput van Vlaanderen als het ware.

[EmPeHa]

Maar wat is dan de toegevoegde waarde van foto 1?

Ook al legt iemand daar bewust die balk neer, dan is dat hoogstwaarschijnlijk als verkeersremmende maatregel en niet als aanslag. Combineer het met een onervaren coronafietser en je hebt een noodlottig ongeval te pakken waar zeker een mate van schuld in zit bij de balkenlegger maar dat is bij ieder ongeval zo.
Met de term 'balk' wordt de suggestie gewekt dat er materiaal van huis is meegenomen om de val te zetten en op die 15.000€ beloning zal menig huurmoordenaar jaloers zijn. Dat lijkt mij nu niet de manier om iemand die een ongeval heeft veroorzaakt te laten bekennen.

Als je denkt dat de dader 15000 euro krijgt als hij zichzelf meldt, wordt het wel een heel moeilijke discussie.

[Ernie C.]

Nee, ik denk dat het aangeven van daders van veel zware misdrijven minder oplevert dan deze zaak.

[DDX]

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... en-wanneer

Kleibeuker legt uit dat het uitloven van een beloning vroeger een 'ultimum remedium' was, een laatste redmiddel als politieonderzoek op niets was uitgelopen. "Tegenwoordig gebeurt het steeds vaker al in een vroege fase van een opsporingsonderzoek."

Het idee is dat dat kan leiden tot capaciteitsbesparing: hoe sneller een zaak met behulp van een tip wordt opgelost, hoe minder opsporingscapaciteit het kost. "Het wordt daarom als een nuttig middel gezien. Het uitloven van een beloning kan ook indirect tot meer informatie over een bepaalde zaak leiden."

De zin 'baat het niet, dan schaadt het niet' is volgens haar hier goed op van toepassing.

Maar ook mooi overzicht dat het bedrag bijna nooit uitgekeerd wordt.

@Ernie;
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/waa ... e%20krijgt.

Een hoger bedrag zou zelfs kunnen leiden tot minder tips. Het kan namelijk ook uitstralen dat het heel gevaarlijk is om iets te melden, waardoor mensen hun informatie juist niet delen met de politie."