Fiets.nl

De Plantagenets waren toch ruimschoots voor Shakespeare? (ik zal wel een detail missen....)

Waarom zou het woord verdieping vreemder zijn dan het Franse leenwoord etage?

dario schreef: ↑11 dec 2017 18:06 Waarom zou het woord verdieping vreemder zijn dan het Franse leenwoord etage?

Vlgns mij moet je nu terug naar het begin om het te begrijpen:

plantagenet schreef: ↑06 dec 2017 23:26 Ik verbaas me altijd over het woord 'verdieping', zoals gebruikt om een etage in een flat te benoemen.
Men zegt bijvoorbeeld "hij woont op de 5e verdieping". Maar het heeft toch niks met verdieping te maken!!! Het is eerder een verhoging, je moet omhoog om er te komen, niks verdiepen. Blijft een vreemde weergave van de werkelijkheid....

Ha, op die manier
Ik had inderdaad niet de moeite genomen helemaal terug te lezen...
Volgens de etymologiedatabank blijkt niet het woord verdieping op zich vreemd, maar wel hun nummering: verdieping sloeg oorspronkelijk op een verlaagde (verdiepte) vliering, die zo een zolder werd. dus logischerwijze zou je de verdere verdiepingen dan eigenlijk van boven naar onder moeten tellen, en niet omgekeerd...

Nee_Nee schreef: ↑11 dec 2017 12:10 De Plantagenets waren toch ruimschoots voor Shakespeare?

Maar ze vormden voor hem wel een grote inspiratiebron...

Herman_N schreef: ↑06 dec 2017 22:59

buzz schreef: ↑06 dec 2017 22:49 Zie van goede huize versus van goeden huize...

Leerzaam dit.
Overigens is dit 'van goeden huize'. Ik weet niet of er voor 'van betere(n) huize' dezelfde regel geldt.

Voor de aardigheid en voor wat het waard is, toch even nagevraagd. En ja, Taaladvies is het toch wel een beetje met me eens...

'Van beteren huize' ligt het meest voor de hand. In Van Dale worden alleen 'van aanzienlijken huize' en 'van goeden huize' genoemd. Als 'huize' wordt gebruikt – een oude naamvalsvorm – past 'beteren' – eveneens een oude naamvalsvorm – daar het best bij.

Voor versteende naamvalsvormen geldt dat je ze moet vermijden als je ze niet doorgrond hebt. Je krijgt ook met woordgeslacht te maken. De jongen wiens, het meisje wier, de vrouw wier, de ouders wier.
Ik word blind an me ogen, meneer, als ik dat soort fouten zie

Iedere generatie kent zo z'n eigen taalgebruik. Zo zei mijn wijlen vader, een babyboomer, altijd "cellotape" i.p.v. plakband. En mijn moeder, eveneens een babyboomer, spreekt van Sporthuis Centrum i.p.v. Center Parcs.

Nu merk ik dat ik het zelf ook doe. Ik weiger namelijk NPO te zeggen, zeg gewoon "Nederland 1, 2 en 3".

Ik ben eigenlijk op zoek naar meer van dit soort "generatietaalgebruik".

Mijn oma (89) spreekt nog steeds over "klas 1" i.p.v. "groep 3".

Mijn schoonvader spreekt, als 't om grote bedragen gaat, over guldens i.p.v. euro's.

En nog iets anders, sommige collega's gebruiken aan de lopende band "welke" i.p.v. "die" als betrekkelijk voornaamwoord. Beide is taalkundig correct, maar "welke" wordt als archaisch taalgebruik gezien. Ouderwets en onnodig deftig, oftewel ambtenarentaalgebruik...

"Welke" is echt mijn nummer 1 ergernis.

Behalve "klas 1" spreekt men ook vaak over de lagere school, i.p.v. basisschool.

Ik ben van de generatie dat klas - basisschool werd. Dus zit er goed in.

Ik heb het nog structureel over Negerzoenen, nieuwe naam gaat er bij mij niet in.

@havana: is ‘welke’ nog erger dan ‘me’?

Mijn vader spreekt nog steeds over 'Sport in beeld' in plaats van 'Studio Sport'