Fiets.nl

De starter schiet ze toch terug. Dan is er blijkbaar vastgesteld dat er een overtreding is. Waarom moeten er dan nog beelden worden bekeken van een camera die niet de functie heeft om overtredingen te registreren? En waarom wordt de beslissing die de starter heeft waargenomen terug gedraaid omdat dat niet waarneembar is op beelden van een camera die verder geen functie heeft.

Sport Politics and standing, haalde het ook al even aan bij het niet DQ van Cavendish.

Je ziet het overal. Als sportman/vrouw uit een klein landje zonder als sporter zelf al een grote historie (van zeges) te hebben sta je gewoon al 1-0 achter in dit soort situaties.

Nou je had ze moeten horen toen hun bokser tevens favoriet niet doorging, ook daar is dan de wereld te klein.. Over discutabele jury's.. En yaa Cav hadden ze natuurlijk moeten DQ.. Maar ik snap het hele team GB niet echt, bij ek/wk club kampioen schappen dan is het ieders eigen land komt de OS dan is het weer Team GB.. Niet dat het niet goed is maar viel me gewoon op..

Gaat die Sagan nog potten breken in de MTB-race?

http://www.cyclingnews.com/news/sagan-r ... bike-race/

53x11 schreef:Natuurlijk proberen de Britten de jury te manipuleren. Zou iedere coach doen. Ik vind de uitleg van Büchli dat ze geen finale wilden met vier man overigens meer plausibel dan dat ze Kenny om zijn statuur niet durfden de diskwalificeren.

En terecht, had toch een behoorlijke smet op de finale geweest.

Waarom? Een elftal hoort ook niet z'n tienen te zijn maar na een rode kaart moet er toch echt één uit. Regels zijn toch gewoon regels:

UCI regulation 3.2.140 states that “in the case when one or more riders pass the back wheel of the pacer before he leaves the track, the race will be stopped and rerun without the rider[s] at fault, which will be disqualified.”

Büchli is hier gewoon een gouden medaille door zijn neus geboord door een besluiteloze jury.

Of de regels voldoende ruimte laten om niet te diskwalificeren en over de mate van onzekerheid of het wel of geen valse start was kan ik voldoende beoordelen. Waarschijnlijk heb je gelijk. Mijn opmerking was meer vanuit sport supporter perspectief..

Ik denk dat een DQ ook niet nodig was deze finale. Maar wat ze met cav hebben nagelaten is gewoon niks minder dan schandalig.


De jury staat gewoon tussen de coaches overleg te voeren, worden beinvloed door diezelfde coaches. Het is gewoon puur amateurisme. En daar kiezen ze bewust voor. De hele wielersport is nog steeds zo rot als wat.

Zo zonde, en het is om je dood te schamen als je dat metaal bij cav om zijn nek ziet hangen. En iedereen pikt het maar weer he.

Waarom gaat die Koreaan niet in protest????? En de rest?? Waarom zwijgt de bbc en de gehele Engelse pers??? Hij wordt 100% bewust eraf gereden. Niet te geloven!

Pffffff!!!

Wat me opvalt is het enorm aantal lege plaatsen in het enorm grote atletiek stadion.

Het is bijna overal leeg, alleen als er Braziliaantjes kans maken dan zit het vol.

Had dat toch anders voorgesteld. Dacht dat Brazilie sportgek was, maar dat blijkt helemaal niet zo te zijn. Verre van zelfs. Ze zijn wel heel fanatiek en vooral onsportief als er landgenoten mee doen. Verder zie en hoor je ze niet.

Ik mis gewoon de samba, het swingt voor geen meter deze OS. Ik dacht echt dat Brazilie een superspelen kwa sfeer zou worden. Maar het is er nog kouder en killer dan in China.

En dat is teleurstellend.

Het land zit in grote politieke en financiele crisis. Ik denk dat veel brazilianen iets anders aan hun hoofd hebben dan de spelen.

chrissiewizzie schreef:En toch zie ik liever een echte finale met een vol deelnemersveld. Ik vind het prima dat er in de geest van de wedstrijd en niet naar de letter van de reglementen wordt gehandeld. Ik hou daar wel van.

Dat bedoel ik dus!

Damn..... dameshockey was een thriller op het laatst!
Shootouts wel serieus lastig voor de zenuwen.