Fiets.nl

Thijs Zonneveld heeft al aangegeven niets te hebben opgemerkt,
Tom Egbers schijnt een van de gebeten honden te zijn, Jack heeft alleen foute grappen gemaakt…

Toch bijzonder dat er meteen een verwijzing komt naar D66, dat Marijn meer had moeten doen, en waar was Dionne….

Kom op zeg, het gaat er gewoon om dat veel mannen zich niet kunnen gedragen, en daarin gedekt worden door (vaak) andere meelachende mannen. Het wordt tijd dat wij als mannen ook eens onze verantwoordelijkheid pakken.

Hanz Bé schreef: ↑11 mar 2023 10:12 Toch bijzonder dat er meteen een verwijzing komt naar D66, dat Marijn meer had moeten doen, en waar was Dionne….

Kom op zeg, het gaat er gewoon om dat veel mannen zich niet kunnen gedragen, en daarin gedekt worden door (vaak) andere meelachende mannen. Het wordt tijd dat wij als mannen ook eens onze verantwoordelijkheid pakken.

Precies dit ja.

Hanz Bé schreef: ↑11 mar 2023 10:12 Toch bijzonder dat er meteen een verwijzing komt naar D66, dat Marijn meer had moeten doen, en waar was Dionne….

Kom op zeg, het gaat er gewoon om dat veel mannen zich niet kunnen gedragen, en daarin gedekt worden door (vaak) andere meelachende mannen. Het wordt tijd dat wij als mannen ook eens onze verantwoordelijkheid pakken.

Dankje

Bedankt, Hanz.

Bedankt bovenstaande mannen. (T/m Hanz)

De rol van het echtpaar Egbers/Dekker wordt ook een interessante.

Ik ben idd een witte man van ronde 50 dus potentieel zou ik dit gedrag normaal moeten vinden. Recent op het werk verplicht cursussen moeten doorlopen. Wat een nobrainers. Ik moet terugdenken aan de oudejaarsconference van Claudia de Breij: als het niet naar je moeder kan versturen, dan moet je niet versturen.

Best simpel.

Nee, je kunt geen regel vastleggen. Wat de persoonlijke verstandhouding is van groot belang in dit soort situaties.
Ik heb vrouwelijke collega’s waarmee ik zonder (wederzijdse!!) twijfel geheel veilig een tweepersoonshotelkamer zou boeken en collega’s waarbij de gedachte al tot een klacht zou leiden.
Het is gewoon niet met een schaartje te knippen.
Die badopmerking van Jack gaat bij mij persoonlijk onder de noemer “hij was een beetje dom”, het gedrag van Egberts ver over de lijn.

daniel1975 schreef: ↑11 mar 2023 16:34 Die badopmerking van Jack gaat bij mij persoonlijk onder de noemer “hij was een beetje dom”, het gedrag van Egberts ver over de lijn.

Als het bij die ene opmerking zou blijven dan wel, maar dat weten we dus niet.

Nee, eens.
Dat irriteert mij ook wel een beetje in deze case. Enorm veel ruimte voor speculatie.
Dat het niet oke is geweest lijkt mij duidelijk, maar nu te veel interpretatieruimte.

daniel1975 schreef: ↑11 mar 2023 16:34 Nee, je kunt geen regel vastleggen. Wat de persoonlijke verstandhouding is van groot belang in dit soort situaties.
Ik heb vrouwelijke collega’s waarmee ik zonder (wederzijdse!!) twijfel geheel veilig een tweepersoonshotelkamer zou boeken en collega’s waarbij de gedachte al tot een klacht zou leiden.
Het is gewoon niet met een schaartje te knippen.
Die badopmerking van Jack gaat bij mij persoonlijk onder de noemer “hij was een beetje dom”, het gedrag van Egberts ver over de lijn.

Tuurlijk, het is niet te vangen in een regeltje. Maar zeker bij nieuwe collega's zou ik de safe side kiezen. En de-de-breij regel zou in dit geval erg effectief geweest zijn.

De bad-opmerking was niet snugger, maar je moet ook een vergissing kunnen begaan. Als iemand zegt dat vind ik onprettig, desnoods via vertrouwenspersoon, en diegene betert zijn leven, moet het bij dit soort dingen ook af zijn. Overigens alleen in geval van ongepaste opmerkingen. Als verder gaat is het een ander verhaal.