Fiets.nl

MarkVeenstra schreef: Volgens mij is het vrij simpel. "we" willen wielrennen. Daarvoor heb je ploegen en rensters nodig, die betaald moeten worden door sponsoren (we kopen immers nog geen kaartje voor de koers). Een sponsor betaald voor aandacht, of uit liefhebberij. Aandacht haal je door uitslagen, een leuk hoofd, of beiden. Een ploeg moet wel een zekere balans hebben, heb je alleen maar popjes die na 5km het peloton niet meer kunnen volgen, is dat niet goed voor de sponsor (alhoewel, negatieve aandacht is ook aandacht). Maar 1 of 2 popjes tegen een club rensters die voor de uitslagen moet zorgen - vaak deels knechten die ook geen uitslag rijden maar wel zorgen voor een kopvrouw. Dan is dat toch prima? Draagt wat mij betreft bij aan het bestaan van de ploeg in de eerste plaats.

Nee_Nee schreef:

marcuse schreef:Zou best kunnen. Volgens mij is wel zo dat de dames die wel winnen een stuk afgetrainder en platter zijn.

Gelul van een dronken aardbei. Kijk eens naar Elis Ligtlee of naar Kirsten Wild. Die trappen een behoorlijke deuk in een pak boter.

puffdaddy schreef:

MarkVeenstra schreef: Volgens mij is het vrij simpel. "we" willen wielrennen. Daarvoor heb je ploegen en rensters nodig, die betaald moeten worden door sponsoren (we kopen immers nog geen kaartje voor de koers). Een sponsor betaald voor aandacht, of uit liefhebberij. Aandacht haal je door uitslagen, een leuk hoofd, of beiden. Een ploeg moet wel een zekere balans hebben, heb je alleen maar popjes die na 5km het peloton niet meer kunnen volgen, is dat niet goed voor de sponsor (alhoewel, negatieve aandacht is ook aandacht). Maar 1 of 2 popjes tegen een club rensters die voor de uitslagen moet zorgen - vaak deels knechten die ook geen uitslag rijden maar wel zorgen voor een kopvrouw. Dan is dat toch prima? Draagt wat mij betreft bij aan het bestaan van de ploeg in de eerste plaats.

Och het is heel simpel, als je achter iemand fiets zoals hieronder,
wil je toch gewoon achter haar eindigen in de uitslag

puffdaddy schreef:

MarkVeenstra schreef: Volgens mij is het vrij simpel. "we" willen wielrennen. Daarvoor heb je ploegen en rensters nodig, die betaald moeten worden door sponsoren (we kopen immers nog geen kaartje voor de koers). Een sponsor betaald voor aandacht, of uit liefhebberij. Aandacht haal je door uitslagen, een leuk hoofd, of beiden. Een ploeg moet wel een zekere balans hebben, heb je alleen maar popjes die na 5km het peloton niet meer kunnen volgen, is dat niet goed voor de sponsor (alhoewel, negatieve aandacht is ook aandacht). Maar 1 of 2 popjes tegen een club rensters die voor de uitslagen moet zorgen - vaak deels knechten die ook geen uitslag rijden maar wel zorgen voor een kopvrouw. Dan is dat toch prima? Draagt wat mij betreft bij aan het bestaan van de ploeg in de eerste plaats.

Och het is heel simpel, als je achter iemand fiets zoals hieronder,
wil je toch gewoon achter haar eindigen in de uitslag

Nee_Nee schreef:

marcuse schreef:Zou best kunnen. Volgens mij is wel zo dat de dames die wel winnen een stuk afgetrainder en platter zijn.

Gelul van een dronken aardbei. Kijk eens naar Elis Ligtlee of naar Kirsten Wild. Die trappen een behoorlijke deuk in een pak boter.

MarkVeenstra schreef:Het is maar wat je verkeerd noemt.
Heb je een ploeg van X rensters (20? hoe groot zijn die teams). Mag je best 1 of 2 plekjes opofferen voor minder getalenteerde rensters die de sponsor goed doen. Helpt het uberhaupt bestaan van de ploeg in ieder geval, heeft de rest dus ook wat aan.
In de F1 is het schrijnender, omdat je daar vrijwel 0 plekken beschikbaar hebt, en je met een grote zak geld met minder talent gewoon aan de bak kunt. In dit geval bezetten de mooie dames wellicht 5% van de plekken, heb je nog 95% over voor de echte talenten.
Overigens zal ze heus wel vooruit komen.. peloton bij kunnen houden. Maar allicht niet voor de knikkers.