Fiets.nl

fiedoo schreef: ↑13 dec 2024 10:28

gede schreef: ↑13 dec 2024 09:20

daniel1975 schreef: ↑12 dec 2024 21:26

Je hebt gelijk, excuus!!
De overwinning van Mapei was magisch!!

Haha Blijft 30 jaar later nog steeds pijn doen precies . Het waren dan ook wel uitgesproken kasseispecialisten, wat je er verder ook over mag 'denken'.

Naast het Mapeitrio was ook nog mapeirenner Ballerini 5de en toekomstige mapeirenner Zanini( gewiss) 4 de. Verder nog in de top 10 Brian Holm, Ekimov, van de onbesproken teams van Telekom en Rabobank. Ook nog Tchmil en Marco Milesi en Francis Moreau. Beide laatsten ook ooit op doping betrapt. Maar PL is de schurk zonder dat er ooit 1 bewijs is geleverd dat hij in de fout is gegaan? 5het is natuurlijk onwaarschijnlijk , zoniet praktisch onmogelijk, dat mapei zuiver zou gereden hebben ( net als al die andere ploegen). Wat mij vooral stoort is dat hier weer naar een opmerkelijke prestatie wordt verwezen maar als Visma dat een paar keer presteert worden er allerlei excuses aangehaald om dit als normaal te beschouwen.

Als ik zou moeten oplijsten wat de grootste 'ziekte' is van de huidige tijd, dan staat selectieve verontwaardiging zeker in de top 3, mogelijk zelfs helemaal bovenaan. Je ziet het op alle mogelijke terreinen. Mensen vinden 'observaties' en 'feiten' belangrijk op het moment dat het hen uitkomt voor hun 'favorieten' of tegen hun 'vijanden' en op andere momenten dan weer helemaal niet.

En daar wordt weer de verwijzing gemaakt naar Visma

De grootste criticaster van PL hier op het forum is toch zeker vaak kritisch geweest over de toenmalige Raboploeg .
Hij heeft wat dat betreft niet echt een 'oranje'-bril op.

Theo V schreef: ↑13 dec 2024 11:33 De grootste criticaster van PL hier op het forum is toch zeker vaak kritisch geweest over de toenmalige Raboploeg .
Hij heeft wat dat betreft niet echt een 'oranje'-bril op.

Niemand heeft het ook gehad over een oranje bril... Ik vind alleen dat dat eindeloze gespeculeer nergens toe leidt. Lefèvre is ploegleider geweest in een periode waarin het wielrennen alle pedalen kwijt was. Was hij daarvan op de hoogte? Het is met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid te zeggen dat dat niet anders kan... Was hij een grote spilfiguur? Daar is geen enkele aanwijzing voor. That's it. Meer zullen we wellicht ook nooit weten dus om de paar maanden dezelfde speculatiemolen nog een rond gaan draaien, dat levert niets op...

Laten we nog eens iets positief zeggen: Wanneer mensen worden geïnterviewd om hun mening over hem te zeggen, dan komt eigenlijk altijd weer terug dat hij een man van zijn woord is en dat hij een mondeling gegeven woord nog nooit heeft gebroken. Dat is best wel een prestatie vind ik. Ik heb eerlijk gezegd zelden of nooit een ex-werknemer van Lefèvre weten uithalen na de carrière. Dat zegt toch ook wel iets... Ook hoor je renners vaak zeggen dat het bizar was hoeveel Lefèvre wist. Van alle mogelijke akkefietjes was hij op de hoogte. Ik denk wel dat hij een topmanager was, wat je er verder ook van mag vinden.

Mag ik nog even wijzen op de wat minder florissante wijze waarop de mens Lefevere in de documentaire Het Scheldepeloton in bepaalde fragmenten in de herinnering van nabestaanden en afgedankte renners zit? Het geeft geen pas om hem nu als een soort heilige van het recente Belgische wielermetier af te schilderen !

Behalve het feit dat Lefevere stopt als CEO zijn alle andere "bijdrages" voor de zoveelste keer gepost.
En zelfs in de openingspost werd de controverse al opgezocht, in plaats van deze dan de posten in het "Het Patrick Lefevere topic".
Voor doping gerelateerde bijdrages is er dan weer "Het dopingtopic 2.0"
Nog niet zo lang geleden was er een oproep van de enige nog actieve moderator.
Soms kan "niet posten" niet verbeterd worden.

Klein_Verzet schreef: ↑13 dec 2024 12:09 Mag ik nog even wijzen op de wat minder florissante wijze waarop de mens Lefevere in de documentaire Het Scheldepeloton in bepaalde fragmenten in de herinnering van nabestaanden en afgedankte renners zit? Het geeft geen pas om hem nu als een soort heilige van het recente Belgische wielermetier af te schilderen !

Ook dat kunnen we nog eens opnieuw helemaal doorkaarten hoor, maar ik heb ergens in herinnering dat achteraf bleek dat één en ander gewoon verdraaid is geworden.

Wie heeft hem als een heilige afgeschilderd? Kan je even aanduiden waar dat gebeurde? Ik ben de eerste om te zeggen dat een goede CEO niet anders kan dan zich af en toe ook onpopulair maken. Sinterklaas bestaat niet hoor.

Ik wilde net gaan posten dat hier ook wel een slotje op mag maar Lcsmet is me voor.
Volgens mij is iedere cirkeldiscussie inmiddels wel gevoerd.

Slotje dan maar.

gede schreef: ↑13 dec 2024 11:48 Ook hoor je renners vaak zeggen dat het bizar was hoeveel Lefèvre wist. Van alle mogelijke akkefietjes was hij op de hoogte.

Ik wilde verstandig zijn en niet meer reageren, maar deze ligt zo op de stip....
En dan beweren dat hij nooit iets gemerkt heeft van de dopingpraktijken in zijn ploeg?

daniel1975 schreef: ↑13 dec 2024 16:00

gede schreef: ↑13 dec 2024 11:48 Ook hoor je renners vaak zeggen dat het bizar was hoeveel Lefèvre wist. Van alle mogelijke akkefietjes was hij op de hoogte.

Ik wilde verstandig zijn en niet meer reageren, maar deze ligt zo op de stip....
En dan beweren dat hij nooit iets gemerkt heeft van de dopingpraktijken in zijn ploeg?

Eum, bent u nu gewoon radicaal dingen aan het verdraaien?? Wie heeft dat laatste beweerd dan?

gede schreef: ↑13 dec 2024 16:23

Eum, bent u nu gewoon radicaal dingen aan het verdraaien?? Wie heeft dat laatste beweerd dan?

Trap daar toch niet in, succesvolle mensen roepen afgunst op. Meer is het niet, bewijzen komen er niet, laffe insinuaties in overvloed.

Als persoon vond ik Lefevre eerder irritant, maar de rol die hij speelde voor België in het wielrennen kan moeilijk overschat worden. Het is blijkbaar erg moeilijk om hem daarvoor de credits te geven.
Zoek maar eens een team dat vergelijkbare resultaten decennialang kan neerleggen met eenzelfde budget. Eigenlijk logisch dat het afgunst en twee-maten-en-gewichten-logica oproept...

lugosi schreef: ↑13 dec 2024 18:50

gede schreef: ↑13 dec 2024 16:23

Eum, bent u nu gewoon radicaal dingen aan het verdraaien?? Wie heeft dat laatste beweerd dan?

Trap daar toch niet in, succesvolle mensen roepen afgunst op. Meer is het niet, bewijzen komen er niet, laffe insinuaties in overvloed.

Als persoon vond ik Lefevre eerder irritant, maar de rol die hij speelde voor België in het wielrennen kan moeilijk overschat worden. Het is blijkbaar erg moeilijk om hem daarvoor de credits te geven.
Zoek maar eens een team dat vergelijkbare resultaten decennialang kan neerleggen met eenzelfde budget. Eigenlijk logisch dat het afgunst en twee-maten-en-gewichten-logica oproept...

Amen to that. Verstandige, objectieve en genuanceerde reacties zijn moeilijk te vinden op het www tegenwoordig. Ik hoop het hierbij te kunnen laten voor vandaag.