Politiek

[mrjellow]

Twee x wij. Dus jouw wereldbeeld is nogal beperkt tot jullie beiden….

Sorry hoor maar ik ben meer bezorgd over mensen uit Syrië (artsen en andere hoger opgeleiden) die hier in Nederland gewoon niet aan de bak komen terwijl er een enorm personeels tekort is. Toch iets wat jou ook zou moeten aangaan Jans!
Dat zijn de zaken die mij bezig houden aangaande de komende verkiezingen (ik ben nogsteeds ingezetene van Nederland)

Als het hier over politiek moet gaan dan toch liever over de huidige politieke situatie in Nederland en wellicht een beetje België. Maar: en sorry dat ik wat chargeer, niet over gepensioneerden in Frankrijk die nog even een mening menen te moeten hebben over de actuele Nederlandse politiek!!

Zoals ook al eerder gezegd we betalen nog gewoon een deel van de belasting in Nederland. Daarnaast zijn er diverse redenen waarom we naar Nederland terug zouden kunnen gaan. En nee dat is geen zwaktebod. Trouwens, zodra jij pensionado bent stop je dan met denken? Dat je Nederlands ingezetene bent had ik nog steeds aangenomen, maar verandert dat het geheel?

Of je het leuk vindt of niet, we hebben nog gewoon stemrecht in Nederland. Dus ik houd de Nederlandse politiek nog echt wel bij.

Een boomer die in Frankrijk woont zou geen stemrecht moeten hebben, het slaat nergens op. Dat iemand belasting betaalt doet daar niets aan af. Ik maak mij inderdaad meer zorgen om de asielmigratie. Het huidige asielbeleid (als je daar al van kan spreken) is totaal onverantwoordelijkheid en verdrukt de Nederlandse bevolking op de sociale woningmarkt, leidt tot giga kosten voor de opvang, leidt dikwijls tot gigantische hoeveelheden mensen die in de marge van onze maatschappij moeten leven (zie Frankrijk of eerdere migratie naar Nederland tot wat dat leidt) en leidt vaak tot een last die de rest van de maatschappij moet dragen. We hebben ons asielbeleid ook totaal uit handen gegeven. Met 8 miljard mensen op aarde in een hypermobiele en geglobaliseerde wereld is het niet verstandig om miljoenen mensen de mogelijkheid te bieden om hun verblijf in dit land af te dwingen op basis van extreem vaag geformuleerde voorwaarden. Een dergelijke beleid noem ik op zijn minst naïef, maar kan ook door voor zelfdestructief. En tot beleid komen doen onze politici niet. Nee stel je voor dat je uit 70 jaar oude verdragen zou stappen. En dan afvragen waarom mensen in de VS op Trump hebben gestemd of voor de fascisten van FvD.

[rikkert]

Belasting betalen betekent naar mijn mening dat de mensen die het opbrengen ook gezamenlijk bepalen wat er mee moet gebeuren. Voor dat soort dingen hebben we stemrecht. Als we vinden dat mensen die in Nederland belasting betalen, niet mee mogen beslissen, moeten we besluiten dat geld ook beleefd af te slaan.

[daniel1975]

Even iets luchtigers: Mona als premierkandidaat bij BBB. Naast het verlies van stemmen aan NSC toch een prima manier om niet de grootste te hoeven worden?

[rob74]

Wel grappig. Politieke partijen die niet groot willen worden en de niet de de macht willen grijpen. Een beetje de olympische gedachte. Meedoen is belangrijker dan premier worden. Of zoiets

[wasbeer2006]

Eigenlijk zou dit niet moeten mogen/kunnen.
Geen verantwoording nemen maar wel lekker gaan zitten zeuren in de oppsitie. Kost alleen maar tijd.

Wilders is daar wel het grooste voorbeeld van, al lijkt ie nu toch wel iets te draaien.
Als ie zijn extremen achterwegen laat opzich niet zo heel verkeerd denk ik.

[wasbeer2006]

@wasbeer, nog steeds, je weet alleen te vertellen hoe het niet moet. Wat ga jij al vast doen? De politiek in? Voor welke partij?
Je hebt een glazen bol wat betreft die werklozen?
Wat dat schoonmaken ben ik het wel helemaal met je eens.

Nou ik noem we een paar verbeteringen. Maar het hel plaatje heeft niemand, dat kan ook niet.
Ik beweer ook niet dat we het even om kunnen zetten, maar je moet wel ergens gaan beginnen.

Even een ding wat ik bv noem. Zit net wat wielernieuws te lezen en door te klikken:

Dit is nu een van mijn punten: Typisch voorbeeld van graaien en op die manier ook nog een groot negatoef effect op de economie. Hier is vrij makkelijk wat aan te doen en heeft extreem veel invloed op het geheel

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230901_97374008

[Jans]

@wasbeer, zolang mensen hun geld bij de banken met lage rente laten staan is er voor hen totaal geen reden het beleid te wijzigen. Dus je geld onderbrengen waar wel meer rente gegeven wordt.

[MPolleke]

Juist dat vind ik geen oplossing.
De marktwerking en vooral consolidatie in de vrije markt heeft ervoor gezorgd dat er veel oligopolies zijn ontstaan. Er zullen misschien wat kleinere banken bestaan die hogere rente bieden (is dat zo?), maar de grote bedrijven gokken erop dat de meeste klanten wel blijven, dat blijkt vaak ook, dit soort methodes werken simpelweg.
Als enkele consument heb je geen macht in deze markt en kun je geen verandering sturen. Dat zie je bij meerdere producten en diensten.

Let op, als het even kan kies ik ook de betere optie, maar tegenwoordig is er zoveel misbruik van consumenten/burgers, dat je dit niet op ieder gebied in je leven kunt doen, dat is niet meer te overzien.

Er is een meer socialistische overheid nodig die grenzen en sturing stelt aan het kapitalisme. De weg terug van het neoliberalisme is nodig.

Ik mag hopen dat de linkse partijen juist op het gebied van immigratie veel kiezers kunnen winnen. Ze lijken nu te denken dat een beter beleid daarop enkel kiezers kost, maar ik denk het tegenovergestelde.

[Jans]

Kijk eens op spaarrente.nl. Voldoende mogelijkheden in Nederland. Dat er een aantal zijn die je te omslachtig vindt, dat begrijp ik. Maar met zijn allen heb je dus echt wel macht.

[MPolleke]

Je hebt het nu enkel over wat je voor jezelf kunt verbeteren.
Maar hoe wasbeer het probleem formuleerde:
"Typisch voorbeeld van graaien en op die manier ook nog een groot negatief effect op de economie"
Dat vraagt een heel andere oplossing dan wat voor jezelf als individu optimaal is. De meeste consumenten blijven gewoon hangen en dit probleem blijft dan staan.

[MPolleke]

Even gekeken, maar op spaarrente.nl zie ik rentes van minder dan 3%. De inflatie is al meer dan dat, dus de reele rente is negatief. Dat vind ik toch vrij ongebruikelijk

Ik ga fietsen, fijne dag gewenst.

[Jans]

Even gekeken, maar op spaarrente.nl zie ik rentes van minder dan 3%. De inflatie is al meer dan dat, dus de reele rente is negatief. Dat vind ik toch vrij ongebruikelijk

Ik ga fietsen, fijne dag gewenst.

Spaarrente is gemiddeld altijd minder dan de inflatie geweest.