Fiets.nl

Een krimpende bevolking betekent ook minder onderwijzers, minder huizenbouwers, minder verpleegkundigen etc. Dus je lost een probleem op maar creëert nieuwe problemen.
Er is volgens mij recent een best goed rapport verschenen van de Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen 2050, die gematigde groei als de beste optie beschouwd. Richard van Zwol, de huidige informateur was voorzitter van deze commissie.
https://www.staatscommissie2050.nl/

vantheman schreef: ↑14 jun 2024 19:36 Een krimpende bevolking betekent ook minder onderwijzers, minder huizenbouwers, minder verpleegkundigen etc. Dus je lost een probleem op maar creëert nieuwe problemen.

Minder onderwijzers, in een krimpende bevolking heb je natuurlijk ook minder kinderen.
Minder huizenbouwers, het tekort aan huizen willen mensen die aan de knoppen zitten toch niet oplossen dus dit is geen probleem.
Minder verpleegkundigen, huidige verpleegkundigen besteden zo'n 40% van hun tijd aan administratie, met AI kun je dit terugbrengen naar 1 a 2 % en je kunt ook nog wat andere zaken aanpakken die de kwaliteit van de zorg zullen verhogen.
Je krijgt dus bijna een verdubbeling van de capaciteit, we hebben misschien wel teveel verpleegkundigen.

Het probleem met al dit soort duur betaalde consultancy rapporten is dat ze allemaal uitgaan van de huidige achterhaalde systemen. De kentallen van deze systemen worden geëxtrapoleerd en dan heb je een voorzien probleem dat nooit zal ontstaan.

Dit zijn allemaal millennium bugs, hoop ophef maar tegen de tijd dat het echt een probleem wordt is het opgelost of blijkt dat het geen probleem meer is.

Het grote probleem blijft de grote E.
Als we dat als uitgangspunt blijven nemen lossen we het nooit op.

Kijk naar het rapport van laatst het beste is als Nederland in 2050 20mln mensen heeft, dat noemen ze lichte groot.
Meer geeft problemen en bij minder komt de grote E weer in gevaar.

Dat heet simpel een sneeuwbal effect wat we zelf creëren en maar al te graag in stand houden.

vantheman schreef: ↑14 jun 2024 19:36 Een krimpende bevolking betekent ook minder onderwijzers, minder huizenbouwers, minder verpleegkundigen etc. Dus je lost een probleem op maar creëert nieuwe problemen.
Er is volgens mij recent een best goed rapport verschenen van de Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen 2050, die gematigde groei als de beste optie beschouwd. Richard van Zwol, de huidige informateur was voorzitter van deze commissie.
https://www.staatscommissie2050.nl/

Groei stopt ergens, altijd. Zij die er baat hebben bij groei (in een kapitalistische samenleving is dat makkelijk te duiden) proberen dat moment uit te stellen.
Zij die de lasten dragen proberen groei te stoppen en om te keren.
Vaak past het groeiverhaal in het privatiseren van de opbrengsten en het socialiseren van de lasten.
In die context ontstaat ook de tegenstelling dat welvaart niet gelijk is aan welzijn .

lugosi schreef: ↑15 jun 2024 16:57 Groei stopt ergens, altijd. Zij die er baat hebben bij groei (in een kapitalistische samenleving is dat makkelijk te duiden) proberen dat moment uit te stellen.
Zij die de lasten dragen proberen groei te stoppen en om te keren.
Vaak past het groeiverhaal in het privatiseren van de opbrengsten en het socialiseren van de lasten.
In die context ontstaat ook de tegenstelling dat welvaart niet gelijk is aan welzijn .

Bestaat dit soort groei eigenlijk wel?

Groei zou moeten zijn, de echte groei minus de inflatie.
Als je eens goed gaat kijken naar hoe die cijfers tot stand komen dan zijn we volgens mij al heel lang aan het krimpen.


Beter stellen we eens vast wat welzijn is en hoe we dat laten groeien.

Gisteren was George Louis Bouchez te gast in "De Afspraak", een politiek magazine op VRT2.
Hij maakte daar meer dan één zinnige opmerking.
Om het bij deze te houden, "als de rechtse partijen hun job goed doen komt extreem rechts niet aan de bak".

Gastheerg schreef: ↑14 jun 2024 12:31

Tot slot:
Als ik een film mag maken over Oost Duistland in de jaren 70 zou ik die Faber wel casten als gevangenisbewaarster..........
Ik krijg gewoon koude rillingen van die vrouw. Jakkes

Frau Farbissina uit de Austin Powers films...
(En Wilders als dr. Evil).

Fleur Agema als beoogd vice-premier.
Daar kan ik wel mee leven!

Of is Agema gewoon een betere actrice? Ik geloof eerlijk gezegd niet zo in haar fatsoen, gezien de club van extremisten waarin ze zich begeeft.

Overigens een mooi statement van enkele Franse spelers tegen RN. Wellicht vanavond ook nog iets? Het zou wel heel gedurfd zijn.

Inderdaad “fight dem back”

de EU stemt toch in met de natuurherstel wet
https://nos.nl/artikel/2524936-eu-lande ... herstelwet

Bij de Avondshow van Lubach hadden ze al gezegd dat het zo zou gaan. Na de Europese verkiezingen en als de meeste mensen aan vakantie denken of zijn.
Alleen Oostenrijk zegt nu dat hun Minister niet namens Oostenrijk stemde. Dat wordt nog wat.