Mart Smeets

[Mr_T]

De fotograaf is gebombardeerd tot 'buitenstaander'. Haha, volgens mij gaat hij het liefst weer weg.

[fructus]

Mart heeft zich vanavond gerevancheerd voor gisterenavond – althans het was niet zo heel slecht, want de gasten waren goed. Maar misschien is het afsluiten van het tijdperk Armstrong ook een goed moment voor afscheid van het tijdperk Smeets.

Ik stem voor Wilfried de Jong als presentator van de avondetappe van 2011.

[frankslack]

beste FrankSlack, wat heeft zijn overgewicht ( F. Evenblij ) nu met zijn vak als tv prestentator te maken? Als dat
zo pijnlijk is, dan zijn er een hele hoop journalisten die geen sportman mogen interviewen.

Ik heb anders nog nooit zulke extreme gevallen sporters zien interviewen. En Mart Smeets heeft tenminste vroeger zelf nog gesport. Evenblij moet natuurlijk zelf weten wat hij doet, ik zeg alleen dat _ik_ het niet serieus kan nemen als zo iemand zich met sport gaat bemoeien. Door er zo uit te zien straal je toch een beetje uit dat je totaal lak hebt aan sporten, maar das mijn mening...

[timo2.0]

Ik zie liever een zwaarlijvige intelligente interviewer dan een strak afgetrainde journalist met domme vragen. Of ik een interviewer serieus neem baseer ik nog altijd op wat er tussen de oren gebeurt en hoe dat naar buiten komt.

[Mr_T]

Ik zie liever een zwaarlijvige intelligente interviewer dan een strak afgetrainde journalist met domme vragen. Of ik een interviewer serieus neem baseer ik nog altijd op wat er tussen de oren gebeurt en hoe dat naar buiten komt.

Op zich ben ik het met je eens. Maar het verschil tussen radio en tv is wel dat je ook iets ziet. En dan kijk je wel naar zo'n dikke pad.

Overigens is Mart zelf ook moddervet.

@fructus: nou, ik vond gisteravond juist een van de meest irritante
hij zat weer een potje belerend te doen, mensen niet uit te laten praten en vragen te stellen waar een simpele tijdrijder niks mee kan. Voor de mensen die gaan roepen: "kijk dan niet", ik heb het dus halverwege afgezet.

Wilfried de Jong zou het ook aardig doen ja.

De belg was wel leuk, hoewel ze dat eten-topic mogen schrappen. Maar ja, ik denk dat dat bij Belgie hoort.

[kilometervreter]

Ik zie liever een zwaarlijvige intelligente interviewer dan een strak afgetrainde journalist met domme vragen. Of ik een interviewer serieus neem baseer ik nog altijd op wat er tussen de oren gebeurt en hoe dat naar buiten komt.

Ik zie liever een interviewer die de geinterviewde laat praten en niet het liefst zichzelf quasi poetische uitspraken hoort doen.

[timo2.0]

Ik zie liever een zwaarlijvige intelligente interviewer dan een strak afgetrainde journalist met domme vragen. Of ik een interviewer serieus neem baseer ik nog altijd op wat er tussen de oren gebeurt en hoe dat naar buiten komt.

Ik zie liever een interviewer die de geinterviewde laat praten en niet het liefst zichzelf quasi poetische uitspraken hoort doen.

Precies, en dan maakt het mij niet uit of een dikke interviewer de geïnterviewde laat uitpraten of dat diegene dun is. Laten uitpraten is trouwens geen vereiste voor mij zolang de gast maar op een zinnige manier geprikkeld wordt om zijn verhaal te doen. In mijn ogen zo ongeveer het beste interviewprogramma ooit was "Een Prettig Gesprek" en je kon van Theo van Gogh niet zeggen dat hij slank was of mensen liet uitpraten. Maar zijn onderbrekingen hadden tot doel meer informatie uit de geïnterviewde te trekken en vooral door leugens te prikken - iets dat bij de vele (oud)wielrenners die bij Smeets aan tafel verschijnen ook niet gek zou zijn.

Hoewel ik Jeroen Wielaert verre van sympathiek vind, vond ik de manier waarop Smeets hem iets aan- en inwreef wat hij twintig jaar geleden als debutant één keer fout deed onwaarschijnlijk kinderachtig.

[Supergrover]

Ik zie liever een zwaarlijvige intelligente interviewer dan een strak afgetrainde journalist met domme vragen. Of ik een interviewer serieus neem baseer ik nog altijd op wat er tussen de oren gebeurt en hoe dat naar buiten komt.

Op zich ben ik het met je eens. Maar het verschil tussen radio en tv is wel dat je ook iets ziet. En dan kijk je wel naar zo'n dikke pad.

Overigens is Mart zelf ook moddervet.

misschien storen sommige mensen zich wel aan die wandelende gratenpakhuizen, die jij blijkbaar liever ziet.

beoordeel de mensen op hun prestaties en niet op uiterlijk, das zoooooo gemakkelijk.

[Mr_T]

Ik zie liever een zwaarlijvige intelligente interviewer dan een strak afgetrainde journalist met domme vragen. Of ik een interviewer serieus neem baseer ik nog altijd op wat er tussen de oren gebeurt en hoe dat naar buiten komt.

Op zich ben ik het met je eens. Maar het verschil tussen radio en tv is wel dat je ook iets ziet. En dan kijk je wel naar zo'n dikke pad.

Overigens is Mart zelf ook moddervet.

misschien storen sommige mensen zich wel aan die wandelende gratenpakhuizen, die jij blijkbaar liever ziet.

beoordeel de mensen op hun prestaties en niet op uiterlijk, das zoooooo gemakkelijk.

Hij is toch moddervet?
Ik noem niets anders dan een feit.

Ik veroordeel hem er niet om, maar in mijn beoordeling van een tv-programma is wat ik zie een van de onderdelen.

Zou ik gisteren naar een moddervette Mart blijven kijken als hij normale vragen en een normale toon had aangeslagen? ja.

Het is dus niet zo dat ik niet naar Mart kijk omdat hij moddervet is, het is niet doorslaggevend. Maar het is tv en ik zíe het.

[wurst]

+1 voor De Jong, in die hoedanigheid zal ik weer gaan kijken. Ik pas op dit moment (vorig jaar ook al), weinig behoefte aan een Mart Smeets show met figuranten uit de sport die af en toe ja of nee mogen antwoorden.

[Supergrover]

Op zich ben ik het met je eens. Maar het verschil tussen radio en tv is wel dat je ook iets ziet. En dan kijk je wel naar zo'n dikke pad.

Overigens is Mart zelf ook moddervet.

misschien storen sommige mensen zich wel aan die wandelende gratenpakhuizen, die jij blijkbaar liever ziet.

beoordeel de mensen op hun prestaties en niet op uiterlijk, das zoooooo gemakkelijk.

Hij is toch moddervet?
Ik noem niets anders dan een feit.

Ik veroordeel hem er niet om, maar in mijn beoordeling van een tv-programma is wat ik zie een van de onderdelen.

Zou ik gisteren naar een moddervette Mart blijven kijken als hij normale vragen en een normale toon had aangeslagen? ja.

Het is dus niet zo dat ik niet naar Mart kijk omdat hij moddervet is, het is niet doorslaggevend. Maar het is tv en ik zíe het.

tsja, moddervet, hoe kwalificeer je dat.... 130 kg, 160kg??
iedereen kan zien dat hij (te) zwaar is, maar waarom wordt daar de nadruk opgelegd?

Ik snap dat dat een feit is maar dan kan ik ook wel opnoemen dat er rode wijn gedronken wordt, of dat men aan een houten tafel zit, ook allemaal feiten om ons over op te winden....

[degtyarev]

Ik stem voor Wilfried de Jong als presentator van de avondetappe van 2011.

Daar ben ik een ontzettende voorstander van.