Geplaatst: 25 mar 2010 18:54
[quote="Composite"]@Jakkes: welkom in 2010...
Wel weer gezeik in de marge wat mij betreft!
Tuurlijk is Liz Hatch geen topper, ze zal in een dergelijk peleton wel mee kunnen komen, maar daar houdt het op.
Voor wat betreft promotie van het dames-wielrennen: Tja, kan ik tot op zekere hoogte wel in komen. Ik bedoel ze genereert in elk geval wel media aandacht, en dat is voor geen enkele sport verkeerd lijkt me.
Of jij je kan vinden in de reden waarom ze die aandacht genereert (omdat het een mooie vrouw is, en vooruit, ze fietst ook nog wel aardig..) dat doet niet ter zake lijkt me.
Even chargerend: Of GEEN aandacht voor dames-wielrennen met vierkante, vette, op mannen lijkende zeugen, Of wel aandacht, in dit geval meer op het uiterlijk van een renster gericht en de wedstrijd waar ze in mee rijd.
Laten we het zo zeggen: als het dames-wielrennen zich meer wil afficheren zal dat beter lukken met Hatch, dan met een andere -minder aantrekkelijke- dame.
Stel jij bent redacteur van een nieuwsblad, en je kan kiezen tussen een foto van Liz Hatch of Marriane Vos: dan staat Liz Hatch uiteraard in je krantje, want: Sex sells!
Zo simpel is het allemaal...echt waar!
[/quote]
Gezien de feiten ben ik geneigd wat u zegt helemaal te moeten geloven,
maar ik ga niet akkoord dat het een opwaardering van de sport is als ze voor de interesse zorgt door haar blouse open te zetten..
in 2010 verdient de vrouwensport beter dan dat.
Aan de beschrijving die u geeft voldoen de meeste dames niet, de ene uiteraard wat minder knap dan de andere.
1 voorbeeld van de vele, inzake het grote verschil met dames die echt propaganda voor hun sport zijn :
http://emmajohansson.com/ - winnares trouwens van de Omloop,
op haar blog voor de liefhebbers ook een foto van haar zonder kleren ...
maar ietwat verschillend van stijl ...
Op dezelfde vermelde blog uitslagen /weerkerende namen, veel vind ik er stukken beter uitzien dan LH ...
Klaarblijkelijk begrijp is het dus nog steeds niet ....
Ik wacht af, wie weet komen er zelfs nog resultaten en verbaast ze eens in die zin ..
Wel weer gezeik in de marge wat mij betreft!
Tuurlijk is Liz Hatch geen topper, ze zal in een dergelijk peleton wel mee kunnen komen, maar daar houdt het op.
Voor wat betreft promotie van het dames-wielrennen: Tja, kan ik tot op zekere hoogte wel in komen. Ik bedoel ze genereert in elk geval wel media aandacht, en dat is voor geen enkele sport verkeerd lijkt me.
Of jij je kan vinden in de reden waarom ze die aandacht genereert (omdat het een mooie vrouw is, en vooruit, ze fietst ook nog wel aardig..) dat doet niet ter zake lijkt me.
Even chargerend: Of GEEN aandacht voor dames-wielrennen met vierkante, vette, op mannen lijkende zeugen, Of wel aandacht, in dit geval meer op het uiterlijk van een renster gericht en de wedstrijd waar ze in mee rijd.
Laten we het zo zeggen: als het dames-wielrennen zich meer wil afficheren zal dat beter lukken met Hatch, dan met een andere -minder aantrekkelijke- dame.
Stel jij bent redacteur van een nieuwsblad, en je kan kiezen tussen een foto van Liz Hatch of Marriane Vos: dan staat Liz Hatch uiteraard in je krantje, want: Sex sells!
Zo simpel is het allemaal...echt waar!
[/quote]
Gezien de feiten ben ik geneigd wat u zegt helemaal te moeten geloven,
maar ik ga niet akkoord dat het een opwaardering van de sport is als ze voor de interesse zorgt door haar blouse open te zetten..
in 2010 verdient de vrouwensport beter dan dat.
Aan de beschrijving die u geeft voldoen de meeste dames niet, de ene uiteraard wat minder knap dan de andere.
1 voorbeeld van de vele, inzake het grote verschil met dames die echt propaganda voor hun sport zijn :
http://emmajohansson.com/ - winnares trouwens van de Omloop,
op haar blog voor de liefhebbers ook een foto van haar zonder kleren ...
maar ietwat verschillend van stijl ...
Op dezelfde vermelde blog uitslagen /weerkerende namen, veel vind ik er stukken beter uitzien dan LH ...
Klaarblijkelijk begrijp is het dus nog steeds niet ....Ik wacht af, wie weet komen er zelfs nog resultaten en verbaast ze eens in die zin ..
;)