Beste Trekkers,
Als eerste wil ik me verondschuldigen dat ik jullie Trek schow onderbreek.
Hopelijk kan ik binnenkort de mijne hier ook posten.
Alleen moet ik nog een keuze maken. Mischien dat ik dan deze dagen de knoop door hak.
Het gaat om twee Trek fietsen. Die volgens een FM de zelfde frame hebben.
alleen is de 1400 helemaal 105 en de 1600 heeft een ultegra achterdiraleur.
Ze kosten allebij 999,E
Persoonlijk vind ik die blauwe zo mooi.
1e Trek 1600
http://www.bikelifeeindhoven.nl/index.a ... o8&taal=nl
2de Trek 1400 bij profilevermeulen in eindhoven
http://www2.trekbikes.com/bikes/bike.ph ... 426000&f=3
wat denken jullie ervan?
Trek
-
fietszoekende
- Forum-lid
- Berichten: 4
- Lid geworden op: 14 jul 2007 03:00
-
boswielrenner
- Forum-lid
- Berichten: 3042
- Lid geworden op: 29 nov 2004 10:08
boswielrenner
01 aug 2007 23:54
Koop wat je mooi vindt. Afmontage kan je altijd achteraf aanpassen.
Tarmac SL7 S-works Disc
Tarmac SL6 Pro Disc
Tarmac SL6 S-works
Specialized Epic 29
Tarmac SL6 Pro Disc
Tarmac SL6 S-works
Specialized Epic 29
-
darkdriver
- Forum-lid
- Berichten: 91
- Lid geworden op: 30 dec 2006 17:13
hallo ik zou graag weten hoeveel de nieuwe trek madone frames wegen
kan iemand mij helpen?
kan iemand mij helpen?
-
darkdriver
- Forum-lid
- Berichten: 91
- Lid geworden op: 30 dec 2006 17:13
en de 6.9?
DarkDriver schreef:en de 6.9?
Ik denk nog niet dat er al gegevens beschikbaar zijn van de 6.9.
Van de Trek website:
"we only have data on the two bikes that are currently in production - the 5.2 and 5.5. The 5.2 Performance fit weighs 16.25 lbs / 7.37 kg and the Performance fit 5.5 weighs 15.50 lbs / 7.03 kg (both are without pedals)".
De pro's zullen iets lichter zijn denk ik.
"the new Madone is 48% stiffer at the BB than the 2007 bike"
"Discovery is on the 5.2, not the 6.9. It's true; the team is on the 5.2. The 6.9 fuselages were not ready in time so we painted 5.2 fuselages with 6.9 decals. With team spec (Dura-Ace grouppo, Bonty bars, stem, saddle and RXXXL wheels) bikes weigh 7.0kg (15.4lbs). Not bad for our middle of the range fuselage, eh?"
"the new Madone is 48% stiffer at the BB than the 2007 bike"
Jammer maar helaas, bracket stijfheid Madone 5.2 Pro 2008 is volgens Fiets augustus 40Nm.
Bracket stijfheid Madone 5.2 SL 2007 is volgens Fiets bergenspecial 2007 47 Nm
Vorkstijfheid 2007 61 Nm Vorkstijfheid 2008 100 Nm
Torsiestijfheid 2007 89 Nm Torsiestijfheid 2008 110 Nm
Vorkstijfheid en torsiestijfheid zijn dus wel sterk toegenomen, bracket tijfheid is afgenomen. Of je met die hoge vorkstijfheid blij moet zijn vraag ik me af, zal het iig een stuk minder comfortabel maken.
Jammer maar helaas, bracket stijfheid Madone 5.2 Pro 2008 is volgens Fiets augustus 40Nm.
Bracket stijfheid Madone 5.2 SL 2007 is volgens Fiets bergenspecial 2007 47 Nm
Vorkstijfheid 2007 61 Nm Vorkstijfheid 2008 100 Nm
Torsiestijfheid 2007 89 Nm Torsiestijfheid 2008 110 Nm
Vorkstijfheid en torsiestijfheid zijn dus wel sterk toegenomen, bracket tijfheid is afgenomen. Of je met die hoge vorkstijfheid blij moet zijn vraag ik me af, zal het iig een stuk minder comfortabel maken.
-
darkdriver
- Forum-lid
- Berichten: 91
- Lid geworden op: 30 dec 2006 17:13
spietpiet schreef:"the new Madone is 48% stiffer at the BB than the 2007 bike"
Jammer maar helaas, bracket stijfheid Madone 5.2 Pro 2008 is volgens Fiets augustus 40Nm.
Bracket stijfheid Madone 5.2 SL 2007 is volgens Fiets bergenspecial 2007 47 Nm
Vorkstijfheid 2007 61 Nm Vorkstijfheid 2008 100 Nm
Torsiestijfheid 2007 89 Nm Torsiestijfheid 2008 110 Nm
Vorkstijfheid en torsiestijfheid zijn dus wel sterk toegenomen, bracket tijfheid is afgenomen. Of je met die hoge vorkstijfheid blij moet zijn vraag ik me af, zal het iig een stuk minder comfortabel maken.
ik zou toch niet alles geloven wat ze bij fiets schrijven,
de makers van Trek zullen wel weten hoe stijf de frames zijn.
-
amclassic-fan
- Forum-lid HC
- Berichten: 24317
- Lid geworden op: 23 jun 2004 17:56
- Locatie: Leende
amclassic-fan
09 aug 2007 12:37
Die metingen zeggen lang niet alles, maar liegen doen de getalletjes niet. Als je juist iets niet moet geloven dan zijn het de claims van fabrikanten, die zijn meestal gewoon uit de lucht gegrepen.
‘Whatever you do, those other fuckers are doing more.’
Lees hier net het artikel uit FIETS 8/2007, maar die Madone op de foto (blz 70) en foto's op de website van fiets, is dat een pro frame??? Volgens de tekst (tijdschrift) gaat het over een 5.2 Pro.
Maar ik heb hier een folder (madone 2008) en op de website van trek staan de 5.2 Pro's altijd in blauw/zwart. De 5.2 performance fit is zwart/wit.
Die madone op de foto's van Fiets (Website+tijdschrift) lijken me een 5.2 performance fit.
Of ben ik mis???
Maar ik heb hier een folder (madone 2008) en op de website van trek staan de 5.2 Pro's altijd in blauw/zwart. De 5.2 performance fit is zwart/wit.
Die madone op de foto's van Fiets (Website+tijdschrift) lijken me een 5.2 performance fit.
Of ben ik mis???
[img=http://img511.imageshack.us/img511/6194/madoneoh3.png]
Sram Force
Zipp 404 custom
Madone 5.5 Pro
Sram Force
Zipp 404 custom
Madone 5.5 Pro
-
colnagofreak
- Forum-lid HC
- Berichten: 5615
- Lid geworden op: 26 sep 2004 21:41
Heb hem ook al in het echt mogen zien, vind het geen mooie fiets!
Vooral de zadelpen cq zitbuis vind ik halfslachtig, net of ze niet hebben kunnen kiezen, doorgetrokken of standaard.
Wat ik wel heel slim vind van Trek is de Pro- en Performance uitvoering met een 30mm langere balhoofdbuis voor een rechtere zit.
Deze fiets gaat dus iedereen passen!!!
Vooral de zadelpen cq zitbuis vind ik halfslachtig, net of ze niet hebben kunnen kiezen, doorgetrokken of standaard.
Wat ik wel heel slim vind van Trek is de Pro- en Performance uitvoering met een 30mm langere balhoofdbuis voor een rechtere zit.
Deze fiets gaat dus iedereen passen!!!
Soms is het beter het verleden te laten voor wat het was!