Fiets.nl

Ramon73 schreef: ↑21 feb 2023 09:09

wasbeer2006 schreef: ↑21 feb 2023 08:24
En je kan wachten op de torenhoge winsten van de energie maatschappijen (als ze slim zijn investeren ze heel veel, valt het niet zo op voor de gewone man)

TenneT is al flink aan het investeren tenminste. De hoogspanningsstations die ik zie wordt flink gewerkt, trafos bijgeplaatst etcetera.
Nu nog de netbeheerders. Maar dat zijn niet zulke grote bedrijven ws.

TenneT is 100% van de NL-staat. Mooi dat we met zn allen investeren in een goed netwerk...

Dat is zeker zo, laat ze het dan nuttig gebruiken.
Ik ben ook niet tegen goede winsten, zeker niet voor luxe producten. Dat Heiniken enorme winsten heeft of Porsche, zal me boeien.

Maar Ahold zou bv de voedselbanken kunnen helpen. Al vind ik dat uiteindelijk geen oplossing voor de lange termijn.
De enige oplossing is een juiste belasting en prijsniveau van basis leefbehoefte.

Ook absoluut eens dat je moet oppassen om grote bedrijven weg te jagen. Dat kan enorm ontwrichten.
Dat is ook lastig om een balans te vinden.

Het verschil tussen arm en rijk wordt alleen maar groter en daar krijgt en arm en rijk last van.
Zeer complex allemaal en hoeveel invloed heb je als nederland?

Waarom zouden Porsche (Volkswagen) en Heineken wel mooie winst mogen maken, maar Ahold niet? Die logica ontgaat mij. Het zijn alle drie beursgenoteerde bedrijven met aandeelhouders die een "return on investment" verwachten.

Ik ben een grote fan van bedrijven die wat teruggeven aan de maatschappij, in welke vorm dan ook. Ik ben fel tegenstander van discriminatie mocht de Nederlandse staat iets dergelijks verplichten.

Luxegoederen vs primair levensonderhoud. Zit voor mij toch wel een moreel verschil in.

Ok, en de Nederlandse Staat gaat dan bepalen of een bedrijf onder luxegoederen valt of niet? En de supermarktketen, die ook "luxegoederen" (als je Heinenken zo wilt noemen) verkoopt, mag geen ruime winst meer maken?

Dan denk ik dat Ahold heel snel een Belgisch bedrijf wordt (aka Delhaize).

Nee dat gaat de staat niet doen. Dat zou een bedrijf zelf moeten doen.
Net als bv pharma ik ook zo,n tak vind. Daar zit wel iets etisch.

En als Picnic spullen in duitsland gaat kopen omdat ze hier duurder zijn, van hetzelfde merk, zijn we letterlijk ver van huis.

Ze mogen best geld verdienen en aandeelhouders ook, maar wel enigzins binnen de perken.
Als je winst meer dan verdubbeld in een jaar waar de prijzen extreem stijgen, weet je waar het zit.

Ben wel benieuwd naar de ontwikkeling van huurwoningen voor de 20-30 jarigen gezien de koopwoning normaliter buiten bereik liggen. Hier in Arnhem 250 gegadigden voor 1 woning.Hypotheekrente is aardig gestegen maar de huizenprijzen nagenoeg niet gedaald.

wasbeer2006 schreef: ↑21 feb 2023 18:12
En als Picnic spullen in duitsland gaat kopen omdat ze hier duurder zijn, van hetzelfde merk, zijn we letterlijk ver van huis.

Hier zou ik het hele verhaal wel eens van willen kennen, hoe zit het nu echt.
Als bovenstaande klopt (maar ik denk dat wij wat info missen), is het te gek voor woorden.

Huurwoningen in lage segment zijn niet interessant om te bouwen voor projectontwikkelaars.
En daarnaast zijn we nog steeds gegijzeld door de stikstofkolder en mag er amper worden gebouwd.

wasbeer2006 schreef: ↑21 feb 2023 18:12 Nee dat gaat de staat niet doen. Dat zou een bedrijf zelf moeten doen.
Net als bv pharma ik ook zo,n tak vind. Daar zit wel iets etisch.

En als Picnic spullen in duitsland gaat kopen omdat ze hier duurder zijn, van hetzelfde merk, zijn we letterlijk ver van huis.

Ze mogen best geld verdienen en aandeelhouders ook, maar wel enigzins binnen de perken.
Als je winst meer dan verdubbeld in een jaar waar de prijzen extreem stijgen, weet je waar het zit.

Mee eens. Ik verwacht van ieder bedrijf dat ze ethisch handelen, met moreel besef en dat ze een proportionele maatschappelijke rol spelen. Ik vind dat dit niet anders is voor een supermarktketen, een bierbrouwer, een autobouwer, een energiemaatschappij etc.

Mwa, die is wel lastig hoor.
De maatschappelijke rol van Porsche is toch wel anders dan die van Eneco of Ahold.

Dat ligt er aan waar de rekening komt te liggen. Helaas is voor sommige bedrijven het verdienmodel zodanig dat dit nooit gaat passen binnen ethisch handelen met moreel besef en al helemaal niet met een maatschappelijk proportionele rol. Denk aan flitshandelaren.

daniel1975 schreef: ↑22 feb 2023 11:17 Mwa, die is wel lastig hoor.
De maatschappelijke rol van Porsche is toch wel anders dan die van Eneco of Ahold.

En dus mogen ze minder ethish of met minder moreel besef handelen?

Porsche is natuurlijk gewoon van Volkswagen. Je weet wel, die jongens van Dieselgate. Die hebben wel ervaring met een gebrek aan moreel besef.