Fiets.nl

Jans schreef: ↑18 nov 2020 11:08

Keezx schreef: ↑18 nov 2020 10:58 De mens is een jager/verzamelaar en geen bankzitter.

Vandaar al dat overgewicht?

Jazeker. Het lichaam is gemaakt om in korte tijd zo veel mogelijk energie op te slaan. Na een vette mammoet kon het zomaar weer een week of twee drie duren voor je de volgende te pakken had. Dus opslaan wat er nu voorhanden is. Dan een beetje uitbuiken wat nootjes rapen en op naar het volgende jachtstekkie.

Dan suggereer je dat er binnen een cyclus ook weer een normaal gewicht is.

Normaal gewicht is een uitvinding van de moderne medische wetenschap, gewichtsschommelingen ten behoeve van seizoenen is een veel en veel ouder fenomeen.
Heel oud worden is ook geen functie van de menselijke soort, zodra er nakomelingen groot zijn houdt het op , in die tijd werden mensen ook niet ouder dan 50 en dat was meer dan genoeg.

Jans schreef: ↑18 nov 2020 11:08

Keezx schreef: ↑18 nov 2020 10:58 De mens is een jager/verzamelaar en geen bankzitter.

Vandaar al dat overgewicht?

De mens verzamelt voedsel dat wel heel makkelijk verkrijgbaar is.
Dus dan moet je je wel kunnen beheersen.

Keezx schreef: ↑18 nov 2020 10:55

NicoNB schreef: ↑18 nov 2020 10:45 CUT

?
Dit klinkt als een onheilsprofetie waarin de revolutie als onvermijdelijk wordt gepredikt.

In het cyclische de cyclus voorspellen is niet zo heel profetisch.
Het is gewoon een kwestie van dat die revolutie er komt net zo goed als dat er een ook weer nieuw virus komt.
Die virussen laten zich wat dat betreft wat lastiger voorspellen,

Jans schreef: ↑18 nov 2020 11:20 Dan suggereer je dat er binnen een cyclus ook weer een normaal gewicht is.

Klopt. Ons lichaam is nog geprogrammeerd zoals 10.000 jaar geleden. In tijd van overvloed slaat het lichaam zeer efficient energie op in de vorm van vet, om die in tijden van schaarste weer aan te kunnen spreken. Alleen kennen we, in veel delen in de wereld, geen tijden van schaarste meer. Weg is de cyclus.

Je zal dus in bepaalde mate actief die balans moeten bewaken. Bewust zijn van wat je eet en hoeveel, en genoeg beweging daar tegenover zetten, zal voor velen voldoende zijn om overgewicht buiten de deur te houden.

Maar het blijkt dat het bij een grotere groep niet lukt. Dat is vanaf mijn eerste reactie mijn punt. Wel of geen jagersbloed.

Jager ? of is het een hamster?
https://www.ad.nl/koken-en-eten/afvalle ... ~a4084823/

thestudent schreef: ↑18 nov 2020 11:11Na een vette mammoet kon het zomaar weer een week of twee drie duren voor je de volgende te pakken had.

Kan me in jouw eetlust vergissen, maar ik gok dat je met een mammoet wel een weekje of drie toe kan, hoor.

Niets vult zo goed als een lekkere Mammoet-burger. Mmmm.

Voor geïnteresseerden: dat vet vasthouden ooit een evolutionair voordeel had is al een halve eeuw geleden geopperd, deze theorie staat bekend als de "thrifty gene hypothesis"

alien schreef: ↑18 nov 2020 12:24

thestudent schreef: ↑18 nov 2020 11:11Na een vette mammoet kon het zomaar weer een week of twee drie duren voor je de volgende te pakken had.

Kan me in jouw eetlust vergissen, maar ik gok dat je met een mammoet wel een weekje of drie toe kan, hoor.

Je moest in die tijd je kerstdiner ook wel met meer dan maximaal drie gasten delen.

thestudent schreef: ↑18 nov 2020 10:12 Carbid schieten in de stad is toch al verboden. En als mensen dat gaan doen dan gaan er nog een hoop ruiten sneuvelen.

In het dorp waar ik vandaan kom, geldt een vergunningsplicht voor het afschieten van carbid. Er wordt o.a. gecheckt op vrije ruimte naar de buren toe (ze zijn er zelfs nog wel eens voor aan de deur geweest van de gemeente).
In een woonwijkje op de openbare weg gaan goochelen met een melkbus gaat dus niet wat worden (of er op oudejaarsdag ook op gehandhaafd wordt is een tweede...)

Ik moet trouwens zeggen dat het mij wel enigszins verbaasd hoe makkelijk ook onze staatsomroep carbid bijna als alternatief voor vuurwerk aan lijkt te reiken (zelfs op het jeugdjournaal). T.o.v. legaal knalvuurwerk vraag ik me af wat veiliger is...