Fiets.nl

mao schreef: ↑28 jun 2024 17:50 Een roepende in de woestijn,….waar is de media?

De rechtstaat word even te grabbel gegooid, voor de rest niets aan het handje hoor.


https://berthub.eu/articles/posts/brief ... -mivd-wet/

Helaas daar maalt niemand meer om.

Lcsmet schreef: ↑29 jun 2024 16:41

Enzzo schreef: ↑28 jun 2024 22:29 In het VK doen ze er nog een schepje bovenop qua vocabulaire…

https://nos.nl/l/2526522

Het waren uitspraken van een campagne medewerker.
"De uitspraken kwamen naar buiten door opnames van een undercoververslaggever van nieuwszender Channel 4."
Undercover kan je elke politieke partij te kakken zetten.

ssssst dat hoef je er niet bij te zeggen

mao schreef: ↑28 jun 2024 13:24 En nog even terug komen op immigratie,

Samenstelling bevolking verandert komende jaren snel.
CBS: "Bij een hoog migratieniveau kan het aandeel mensen met een Nederlandse herkomst tot 2050 dalen naar 58 procent"

https://x.com/JanLatten/status/1806581206776946869

Ten eerste, wanneer is Nederland vol?

Ten tweede, het zijn niet de oost Europeanen die worden uitgebuit en die hier op stapelbedden in krotten worden gepareerd en het werk doen waar wij onze neus voor ophalen, of de homo uit China en Tsjech zoals mijn buren, of de hoog opgeleide die ASML aan het werk is die de problemen veroorzaken in de buurten , als we eens beginnen met het benoemen van de kwaden en daar tegen optreden dan zijn we al een eind op de goede weg.

Op vraag één, wanneer zij die er baat bij hebben er geen baat meer bij hebben.

Twee: zij die over die keuze beslissen (zie 1) malen niet om de problemen die je opnoemt want zij onttrekken zich er net aan (door hun baten).

Enzzo schreef: ↑28 jun 2024 14:00 Vrouw en zwart. Hmmm zou weleens een hele sliert kiezers kunnen weghalen bij Trump.
Maar waar baseer je die informatie op?

Bedoel je nu dat Trump -kiezers hunkeren naar een vrouwelijke, zwarte vrouw als presidentskandidaat? ?

EmPeHa schreef: ↑28 jun 2024 14:11

Michiel Vos is daar altijd heel open in. Hij zei eerder al dat zijn zoons Biden van dichtbij wel heel erg oud vinden. Misschien haalt hij januari niet eens.
Overigens had Trump laatst een wazig verhaal voor een boot met accu's en haaien. Iemand dat gezien of gelezen?

Vos zei onlangs ook dat bij een 2e Trump zege, hij en zijn gezin naar Nederland verhuizen.

Ernie C. schreef: ↑28 jun 2024 14:22 Trump is er mentaal niet veel beter aan toe dan Biden, maar als je ermee wegkomt om random leugens te roepen, heb je wat minder actieve hersencellen nodig dan als je probeert steekhoudende argumenten te formuleren.

Ten tijde van de vorige verkiezingen waren op vrt uitgebreide verkiezingsreportages te zien waarbij Trump-kiezers aan het woord kwamen.
Een dame verwoorde haar keuze voor Trump zo (als antwoord op de suggestieve vragen van de verslaggever) ;

Uiteraard weten we dat hij liegt en ook vaak onzin verteld. Ook is hij vaak onbeleefd en grof, maar over de zaken die wij echt belangrijk vinden weten we dat we dezelfde mening hebben en ons het best vertegenwoordigt. Die andere onzin nemen we er gewoon bij....

Dat was een verstandige argumentatie, of je het inhoudelijk nu eens bent met die keuze of niet.

Ik blijf erbij dat het een zwakke argumentering is om het verschil van opinie met je tegenstander te wijten aan domheid. Dat keert weer.
We weten tot wat het komt wanneer je je tegenstanders deplorables gaat noemen.

Als hij zoveel liegt, dan is de kans vrij groot dat hij ook niet eerlijk is over de zaken waarmee hij jouw stem wint. Ik vind het dus zeker geen verstandige argumentatie.
Om de verkiezingen in de VS te winnen, moet je niet proberen de stem van democraat naar het kamp van de republikeinen te trekken of andersom, je moet de stem winnen van degene die normaal niet gaat stemmen.
Op dat vlak heeft Trump gewoon heel slim ingespeeld op de mensen die anti-regering zijn.

En volgens mij is een groot gedeelte van de bevolking te dom of ongeïnteresseerd in de echte gang van zaken om zich een echte politieke mening te vormen. Wat die mensen ook stemmen, ik zal ze niet als mijn tegenstander zien, hooguit als mensen met een andere mening. Degenen die deze mensen manipuleren voor hun stem, hun onderbetaalde arbeid of om hun onzinnige troep te kopen, dat zijn mijn tegenstanders, of ze zich nu links of rechts noemen.

lugosi schreef: ↑27 jun 2024 23:41 Heb je de liberale partijprogramma's er al eens op nageslagen? (onlangs liet een Vlaams liberaal er zich nog laconiek over uit)
Lees ook eens terug welke concessies die er in de jaren 70 gemaakt werden in ruil voor goedkope grondstoffen door Europese politici bij de voorlopers van de EU.

Dat heb ik niet. Klinkt interessant. Wat staat daarin? En heb je een bron voor mij om me in te lezen?

lugosi schreef: ↑27 jun 2024 23:41 Als je denkt dat economische belangen niet de hoofdrol zijn van migratie, dan dwaal je. (ik heb het hier niet over het misbruik van asielrecht en asielrecht zelf dat volledig andere statuten hebben dan migratie).

Dat denk ik niet.

lugosi schreef: ↑27 jun 2024 23:41 Maar eigenlijk doet mijn antwoord er niet toe want wat je schrijft schuurt wel heel erg dicht aan tegen zekere complottheorieën.

Voor wat ik zo van jou lees hier op het forum, denk ik ook niet dat je in dergelijke complottheorieën gelooft.

Ernie C. schreef: ↑30 jun 2024 12:56 Als hij zoveel liegt, dan is de kans vrij groot dat hij ook niet eerlijk is over de zaken waarmee hij jouw stem wint. Ik vind het dus zeker geen verstandige argumentatie.
..........

En volgens mij is een groot gedeelte van de bevolking te dom of ongeïnteresseerd in de echte gang van zaken om zich een echte politieke mening te vormen. Wat die mensen ook stemmen, ik zal ze niet als mijn tegenstander zien, hooguit als mensen met een andere mening. Degenen die deze mensen manipuleren voor hun stem, hun onderbetaalde arbeid of om hun onzinnige troep te kopen, dat zijn mijn tegenstanders, of ze zich nu links of rechts noemen.

Die mensen hadden er net vier jaar van zijn beleid op zitten zij konden dus heel goed beoordelen over welke dingen ertoe doen al dan niet overeenkwamen met zijn beleid.

Te dom om een politieke mening te vormen? Neen te dom om een "echte" politieke mening te vormen. Klassenlogica op zijn best. Ik hoor de echo van Plato's ideale staat. Verder willen we wel inclusief zijn, pfff.

koekiesbakker schreef: ↑30 jun 2024 15:27

Dat heb ik niet. Klinkt interessant. Wat staat daarin? En heb je een bron voor mij om me in te lezen?

................................

De liberale europese partijprogramma's staan gewoon online.
Wat de verwijzing naar een aantal politieke Europese initiatieven in ruil voor grondstoffen betreft ga je even moeten wachten. Ik zit momenteel op (fiets )vakantie in de Drome. Ik heb dat ergens in mijn archief zitten, maar daar kan ik van hier niet aan.
En mijn toetsenbord is kapot ook n og.

lugosi schreef: ↑30 jun 2024 18:52

koekiesbakker schreef: ↑30 jun 2024 15:27

Dat heb ik niet. Klinkt interessant. Wat staat daarin? En heb je een bron voor mij om me in te lezen?

................................

De liberale europese partijprogramma's staan gewoon online.
Wat de verwijzing naar een aantal politieke Europese initiatieven in ruil voor grondstoffen betreft ga je even moeten wachten. Ik zit momenteel op (fiets )vakantie in de Drome. Ik heb dat ergens in mijn archief zitten, maar daar kan ik van hier niet aan.
En mijn toetsenbord is kapot ook n og.

Ik vond je reacties al wat summier.
Col de Rousset vanuit Die is de eerste “echte” beklimming die ik deed. Mooi herinneringen aan kamperen aan de Drôme. Veel plezier aldaar.

lugosi schreef: ↑30 jun 2024 18:47

Ernie C. schreef: ↑30 jun 2024 12:56 Als hij zoveel liegt, dan is de kans vrij groot dat hij ook niet eerlijk is over de zaken waarmee hij jouw stem wint. Ik vind het dus zeker geen verstandige argumentatie.
..........

En volgens mij is een groot gedeelte van de bevolking te dom of ongeïnteresseerd in de echte gang van zaken om zich een echte politieke mening te vormen. Wat die mensen ook stemmen, ik zal ze niet als mijn tegenstander zien, hooguit als mensen met een andere mening. Degenen die deze mensen manipuleren voor hun stem, hun onderbetaalde arbeid of om hun onzinnige troep te kopen, dat zijn mijn tegenstanders, of ze zich nu links of rechts noemen.

Die mensen hadden er net vier jaar van zijn beleid op zitten zij konden dus heel goed beoordelen over welke dingen ertoe doen al dan niet overeenkwamen met zijn beleid.

Te dom om een politieke mening te vormen? Neen te dom om een "echte" politieke mening te vormen. Klassenlogica op zijn best. Ik hoor de echo van Plato's ideale staat. Verder willen we wel inclusief zijn, pfff.

Als je niet verstandig argumenteert, kom je misschien tot de verkeerde conclusie..

En waarom jij al die boeken van filosofen leest terwijl Jan de groenteman en Henk van de friettent blijkbaar over dezelfde wijsheid beschikken, ontgaat mij en beetje.
Uiteraard is er verschil van kennis, kunde en iq tussen verschillende mensen, ook zonder dat je ze in bepaalde een klasse indeelt.