Pagina 7 van 8

Geplaatst: 19 aug 2009 21:34
door deboefvanparma
Draag nog maar eens een steentje bij: Zojuist vier weken in de bergen vertoeft. 1300+ km afgelegd en 16+ km hoogtemeters gemaakt. Je begrijpt het al: Ik heb niets met fietsen en zeker niet in de bergen. Voor mij is een klimmer iemand die een koers kan maken dan wel kan bepalen in de bergen. Dikke kuiten, zwarte sokken, het maakt dus geen reet uit.

Geplaatst: 19 aug 2009 23:45
door erikvdmaat
Concorde schreef:Tja, even wat frustratie van mij afschrijven. Ik ben klein 166. A dus jij kan klimmen!
Nee dus. Ik ben een sprinterstype g. Liep de 100 meter net onder de 11 .


Jeroen Blijlevens was toch ook zo'n klein opdondertje? No hard feelings.....

Een echte klimmer is mijn inziens de eerste die bovenkomt. Bijvoorbeeldwat is nou een kampioen: iemand die 2e wordt?

Geplaatst: 20 aug 2009 01:19
door rezne
TiesT schreef:Vandaag met bike_addict gefietst. Hehe, nu weet ik het zeker. Ik ben geen klimmer (En hij is gigantisch sterk;))


Ik kom bij hem in de buurt te wonen. Dat wordt nog leuk :D

Geplaatst: 20 aug 2009 02:03
door fiedoo
de boef van parma schreef:Draag nog maar eens een steentje bij: Zojuist vier weken in de bergen vertoeft. 1300+ km afgelegd en 16+ km hoogtemeters gemaakt. Je begrijpt het al: Ik heb niets met fietsen en zeker niet in de bergen. Voor mij is een klimmer iemand die een koers kan maken dan wel kan bepalen in de bergen. Dikke kuiten, zwarte sokken, het maakt dus geen reet uit.


als het zo simpel is: volgende vraag: wat is een berg? Cancellara bvb kan heuvels of moet ik bergen zeggen van een paar km lengte evengoed als eerste boven komen : dus is cancellara een klimmer?
hoelang moet een berg dan zijn om iemand die als eerste bovenkomt een klimmer te noemen?
Een middenvelder die in de voetbal 15 goals maakt is daarom toch nog geen spits of goalgetter?
Een "klimmer" (Pantani of van impe of contador bvb) die niet als eerste bovenkomt op een berg is dus geen klimmer want er is iemand sneller dan hem boven?

Geplaatst: 20 aug 2009 10:08
door tiest
Rezne schreef:
TiesT schreef:Vandaag met bike_addict gefietst. Hehe, nu weet ik het zeker. Ik ben geen klimmer (En hij is gigantisch sterk;))


Ik kom bij hem in de buurt te wonen. Dat wordt nog leuk :D


Jullie kunnen samen prima trainen idd:O

Geplaatst: 22 aug 2009 05:29
door bike_add1ct
TiesT schreef:
Rezne schreef:
TiesT schreef:Vandaag met bike_addict gefietst. Hehe, nu weet ik het zeker. Ik ben geen klimmer (En hij is gigantisch sterk;))


Ik kom bij hem in de buurt te wonen. Dat wordt nog leuk :D


Jullie kunnen samen prima trainen idd:O


Lijkt me idd leuk Rezne! :)

Al gesettled hier? INKOM gedaan?

Geplaatst: 12 okt 2009 18:38
door stino77
Tja, wat is een klimmer. Ik ben zeker geen klimmer! Ik rijd 8u10 in marmotte, ok, niet top, maar ook niet zo slecht. Ik ken klimmers die mij eraf rijden op sommige hellinge cols, maar op lange duurtochten met veel bergop er na een tijdje afliggen...

Geplaatst: 12 okt 2009 19:52
door viktoooorr
rob74 schreef:
TiesT schreef:Was ik het maar...

Met 1:90-65kg heb ik wel "het" lichaam.

Dat is een BMI van 18!
Ik zou maar niet tijdens een zware storm alleen buiten gaan staan. Dit soort gewicht/lengte verhouding lijkt mij niet gezond meer.

Ik weeg zelf 72 kg bij 1.90m en heb daarmee een redelijk klimmerslichaam. Lengte doorgans is een nadeel. Ik beschouw mezelf dan ook als een redelijk klimmer. Ik rij veel volk eraf op de meeste klimmen maar een topper die meestrijdt voor de prijzen in een cyclo ben ik zeker niet.


Ik heb een bmi van 16. :D

Geplaatst: 12 okt 2009 19:57
door eelcoz
16???

Ik dacht dat ik een laag BMI (63 kg bij 1.87m, BMI=18) had, maar het kan dus nog lager.

Geplaatst: 12 okt 2009 19:58
door maus_1990
TiesT schreef:Als je het veel langer vol kunt houden als alleen dat eerste stuk ben je pas een klimmer. Elke sprinter kan namelijk die 500 meter overleven.


Denk ik ook, daarom wint Freire of Hushovd ook geen Amstel Gold Race, Liege- Bastogne- Liege of een aankomst op Huy.... die gasten zullen snel genoeg recupureren maar winnen kunnen ze toch niet in die koersen, dus echt niet dat elke spurter 500meter kan overleven! ;)

Geplaatst: 12 okt 2009 20:17
door jeroenr
BMI zegt helemaal niet zo veel. Met BMI wordt er geen onderscheid gemaakt tussen spieren en vet en het is dus goed mogelijk dat iemand met een hoger BMI toch sneller kan klimmen, gewoon omdat hij veel sterker is en dus zwaardere spieren heeft.

Vetpercentage zegt veel meer, alleen is dat wat lastig (zelf) te bepalen. Mijn vet percentage is 6.8%, niet zo laag als de rasklimmer in het prof peleton, maar ik kom vrij redelijk omhoog. Ik kan in ieder geval naar verhouding sneller klimmen dan op het vlakke rijden.

Geplaatst: 12 okt 2009 20:31
door foosho
Klimmen gaat om wattage/kg over een lange tijd, daarom zal een afgetrainde droge bodybuilder alsnog klimmen als een krant (zeer waarschijnlijk dan toch ;)).

Als je een lagere BMI krijgt gaat je wattage/kg omhoog en dus zul je sneller klimmen, maar dit is eigenlijk een flauwe opmerking omdat voor een gegeven persoon (van vaste lengte) dit gewoon evenredig is met je gewicht.