Je hebt het steeds over onzinnige anekdotische bewijzen waar je een hekel aan.kees0251 schreef: Heb alleen maar een hekel aan onzinnige anekdotische bewijzen dat helmdragen zo belangrijk zou zijn. Zo ongeveer iedereen die een schuivertje heeft gemaakt meent het aan z'n helm te danken te hebben dattie nu nog leeft, zo werkt psychologie nu eenmaal.
Maar dan wil ik graag van je horen wat je onder anekdotisch verstaat.
Wat mensen willen vertellen uit eigen ervaring dat in dit geval het dragen van een helm een groot letselschade heeft voorkomen. Ervaringen cq bewijzen hebben ze zelf en vaak bevestigd door doktoren. Waarom kunnen deze ervaringen van anderen voor jou geen toegevoegde waarde zijn of zoals je zelf zegt; 'er niks mee kunt'. Moet jij eerst zelf iets ervaren voordat je er wel iets mee kunt?
En waarom reageer je dan of geef je tips in topics met je eigen informatie/ervaringen
Wij nemen toch ook jouw tips/ervaringen in overweging...
Dat heeft vaak niks met psychologie te maken maar met de realiteit.kees0251 schreef: Zo ongeveer iedereen die een schuivertje heeft gemaakt meent het aan z'n helm te danken te hebben dattie nu nog leeft, zo werkt psychologie nu eenmaal.