Fiets.nl

kees0251 schreef: Heb alleen maar een hekel aan onzinnige anekdotische bewijzen dat helmdragen zo belangrijk zou zijn. Zo ongeveer iedereen die een schuivertje heeft gemaakt meent het aan z'n helm te danken te hebben dattie nu nog leeft, zo werkt psychologie nu eenmaal.

Je hebt het steeds over onzinnige anekdotische bewijzen waar je een hekel aan.
Maar dan wil ik graag van je horen wat je onder anekdotisch verstaat.
Wat mensen willen vertellen uit eigen ervaring dat in dit geval het dragen van een helm een groot letselschade heeft voorkomen. Ervaringen cq bewijzen hebben ze zelf en vaak bevestigd door doktoren. Waarom kunnen deze ervaringen van anderen voor jou geen toegevoegde waarde zijn of zoals je zelf zegt; 'er niks mee kunt'. Moet jij eerst zelf iets ervaren voordat je er wel iets mee kunt?
En waarom reageer je dan of geef je tips in topics met je eigen informatie/ervaringen
Wij nemen toch ook jouw tips/ervaringen in overweging...

kees0251 schreef: Zo ongeveer iedereen die een schuivertje heeft gemaakt meent het aan z'n helm te danken te hebben dattie nu nog leeft, zo werkt psychologie nu eenmaal.

Dat heeft vaak niks met psychologie te maken maar met de realiteit.

Ik snap werkelijk waar niet waarom jullie nog in discussie gaan met die man.

Wij houden waarschijnlijk van grote uitdagingen. Soms tegen beter weten in

Het belangrijkste van een doel stellen is om een haalbaar doel uit te zoeken

kees0251 schreef:Ja, heb ik.
Maar het kringloophelmpje bevalt me beter.
Het enige verschil tussen oudere en nieuwe helmen is dat je nu minder piepschuim voor je geld krijgt, de prijs/piepschuimverhouding is NOG slechter geworden.
Van de ongeveer 10 man (+vrouw) die ik op de Grand Ballon passeerde hadden de meeste hun helmpje overigens aan het stuur hangen, vooral in Fr. ziet je dat veel.
Waarschijnlijk met de bedoeling om hem dan bij de afdaling op te zetten....wees dan een kerel en laat hem gewoon thuis.

Na deze laatste opmerking weet ik het zeker, je bent gewoon dom.
Wat een kul opmerking om stoer zijn (ben dan een kerel) te verbinden aan het wel of niet dragen van een helm.
Verder hoop ik dat niemand ooit door jouw " advies" zwaar gewond raakt. Gun het niemand om dat op zijn geweten te hebben.

Moet ook dit topic weer uitlopen op een discussie met/over Kees?

Blijkbaar, hij weet het toch elke keer weer voor elkaar te krijgen

japiecarbon schreef:Het belangrijkste van een doel stellen is om een haalbaar doel uit te zoeken

flores schreef:Wij houden waarschijnlijk van grote uitdagingen. Soms tegen beter weten in

Kees is een soort forumversie van de Mont Ventoux. Oud, onverzettelijk en hij ligt er nou eenmaal. Je krijgt er iedere keer weer spijt van maar je móet.

Noem mij een rare, maar ik heb echt waardering voor de technische kennis van Kees. En verder denk ik een aardig idee te hebben van zijn visie en ideeen over allerlei zaken, waardoor ik die in een voor mij passend kader kan plaatsen. En dan lees ik zijn bijdragen met plezier.

ophetkantje schreef: Na deze laatste opmerking weet ik het zeker, je bent gewoon dom.
Wat een kul opmerking om stoer zijn (ben dan een kerel) te verbinden aan het wel of niet dragen van een helm.
Verder hoop ik dat niemand ooit door jouw " advies" zwaar gewond raakt. Gun het niemand om dat op zijn geweten te hebben.

Begrijpend lezen blijft moeilijk.
ALS je een helm meeneemt, zet hem dan de hele rit op was de boodschap.
Verder geef ik geen adviezen over het dragen van een helm in het algemeen, alleen over het type helm.
Zo groot en dik mogelijk en gatenkaas negeren voor de hijluge feilucheit.
Verder zijn elleboog-, kniebeschermers en airbag voor de nek vanzelfsprekend ook sterk aan te raden.

En ja soms vind ik een ritje zonder helm erg fijn en verfrissend.
Jeugdsentiment waarschijnlijk, als je 35 jaar geleden trainde met een helm (wat daarvoor doorging) werd je vreemd aangekeken.
Ik zeg niet dat iedereen dat ook moet gaan doen.
Vandaag met helm heb ik toch nog weer 2 lange broeken gespot.

Iedereen een fijne avond en bedankt voor het lezen van mijn bijdragen.