Fiets.nl

Tja, ik zou me er natuurlijk makkelijk van af kunnen maken door te zeggen “zie je wel!”, maar goed. Simpelweg: het is nu eenmaal niét het utilitaire vlak, waarin we ons onderscheiden van de dieren... Maar ‘beschaving’ vergt nu eenmaal ‘opvoeding’; ik zie dan ook minstens zoveel heil in subsidie voor cultuurspreiding en onderwijs als in subsidie voor kunstenaars zelf.
En natuurlijk is er altijd een vorm van ‘subsidie’ geweest – zonder mecenaat, dat uiteindelijk ook overheidssteun was, zou Michelangelo nooit zijn Sixtijnse Kapel geschilderd hebben en hadden Iktinos en Kallikrates nooit het Parthenon gebouwd.

Als ik dit soort topic's lees ben ik keer op keer blij dat (sommigen van...) jullie in plaats van de politiek het fietsen beoefenen:D

dit komt ervan als je geen geld geeft aan cultuur in Nederland. Dat wil toch niemand? :p

Hé bah.... het deuntje is leuk maar tot dat die stem er bij komt.....
En ja, wie is er zo dom om er op te klikken :D

Ik heb nog voorbeelden genoeg hoor, de meest actuele was misschien wel deze!

Ja maar dat is helemaal een grap... en dat er dan serieus hele volksstammen zijn die dan nog denken dat nederland hier een kans mee zou maken....
"triest"

Illustreert mooi mijn punt dat een samenleving die enkel investeert in het strikt utilitaire/ekonomisch winstgevende bezwaarlijk beschaafd genoemd kan worden... Je moet al een behoorlijk afgestompte materialist zijn om het maatschappelijk belang van een gemeenschappelijk cultureel erfgoed niet te onderkennen. Maar hiervoor is dus duidelijk een blijvende educatie nodig - en die kan je maar best niet aan de marktwerking overlaten! (of wordt de volgende stap misschien: alle vakken en studierichtingen die niet meteen praktisch of ekonomisch nut opleveren, schrappen uit het onderwijspakket?)
Maar dit terzijde.

Maar waarom krijg je wel subsidie om je talent in kunst/cultuur te ontwikkelen, maar je krijgt geen subsidie als je hard kunt fietsen. Dat wordt allemaal gewoon betaald door bedrijven, de overheid steekt er geen cent in.

Sommige wedstrijden kosten de overheid wel geld in de vorm van politiebegeleiding en soms ook subsidies. Maar genoeg wedstrijden waar de overheid geen cent aan mee betaald. De willekeur in het verstrekken van subsidies is absurd. In de ene stad krijg je €1500 in de volgende geen cent.

[quote="Amclassic-fan"]Maar waarom krijg je wel subsidie om je talent in kunst/cultuur te ontwikkelen, maar je krijgt geen subsidie als je hard kunt fietsen. Dat wordt allemaal gewoon betaald door bedrijven, de overheid steekt er geen cent in.[/quote]

Hoezo? Topsporters kunnen, indien nodig, toch in aanmerking komen voor geld en faciliteiten van het NOC-NSF? Volgens mij maakt een aantal baanwielrenners hier gebruik van. Verder krijgen sportbonden ook een boel subsidie om zowel de topsport als breedtesport te ontwikkelen.

Sportclubs en -federaties worden wel degelijk gesubsidieerd. En de kosten die de overheid (ergo: de belastingbetaler) zich getroost om bijvoorbeeld een wielerkoers te kunnen laten plaatsvinden zijn niet gering (infrastructuur, veiligheid - om nog te zwijgen van de idiote bedragen die worden neergeteld om etappestad te mogen zijn)! Dat het loon van sporters niet door de overheid wordt betaald lijkt me normaal (en sluit aan bij mijn visie dat ook kunstsubsidie eerder moet dienen voor cultuurspreiding, -stimulering en -educatie - via steun aan musea, concertzalen, ateliers, uitgeverijen,... - dan om artiesten een loon te betalen), al is de Vlaamse Overheid wel degelijk sponsor van een wielerploeg.
En zo komen we toch weer on topic!

Om weer helemaal on-topic te gaan: het wachten is nu enkel nog op de rood/zilveren track pedalen die besteld zijn maar het eindresultaat wil ik jullie niet onthouden (wat is anders het doel van dit topic )

eindresultaat er zit nog geen ketting op en ze kan niet remmen