Nou, ik heb laatst de Waalse Pijl overgetrokken en er waren misschien 3 stukjes die OSM niet kende.
Afijn, vandaag de eerste echte training met 800. Ging eigenlijk zoals gepland. Onderweg nog wat zitten sleutelen aan de diverse info op 't scherm. Vond 't wel opvallend dat de Garmin op een paar plekken geen aanwijzing gaf, terwijl dat IMHO wel nodig was. Als ik in een compleet onbekend gebied zou fietsen, zou ik dan ook zeker het kaartje permanent in beeld laten staan. Wel fijn dat je daar ook nog wat data op kan zetten trouwens (cadans en hartslag zijn voor mij voldoende).
Garmin Edge 800
havana
29 apr 2011 16:14
-
eelcoz
[quote="havana"]Nou, ik heb laatst de Waalse Pijl overgetrokken en er waren misschien 3 stukjes die OSM niet kende.
Afijn, vandaag de eerste echte training met 800. Ging eigenlijk zoals gepland. Onderweg nog wat zitten sleutelen aan de diverse info op 't scherm. Vond 't wel opvallend dat de Garmin op een paar plekken geen aanwijzing gaf, terwijl dat IMHO wel nodig was. Als ik in een compleet onbekend gebied zou fietsen, zou ik dan ook zeker het kaartje permanent in beeld laten staan. Wel fijn dat je daar ook nog wat data op kan zetten trouwens (cadans en hartslag zijn voor mij voldoende).[/quote]
Inderdaad, volgens mij is heeft OSM een vrij goede dekking in de Ardennen.
Dat van die aanwijzingen heb ik ook wel eens last van. Ik rijd dus ook altijd met het kaartje in beeld, vind dat veel fijner en heb toch geen behoefte aan al die datavelden tijdens 't fietsen.
Afijn, vandaag de eerste echte training met 800. Ging eigenlijk zoals gepland. Onderweg nog wat zitten sleutelen aan de diverse info op 't scherm. Vond 't wel opvallend dat de Garmin op een paar plekken geen aanwijzing gaf, terwijl dat IMHO wel nodig was. Als ik in een compleet onbekend gebied zou fietsen, zou ik dan ook zeker het kaartje permanent in beeld laten staan. Wel fijn dat je daar ook nog wat data op kan zetten trouwens (cadans en hartslag zijn voor mij voldoende).[/quote]
Inderdaad, volgens mij is heeft OSM een vrij goede dekking in de Ardennen.
Dat van die aanwijzingen heb ik ook wel eens last van. Ik rijd dus ook altijd met het kaartje in beeld, vind dat veel fijner en heb toch geen behoefte aan al die datavelden tijdens 't fietsen.
Ik heb het een paar maanden getest (osm) en het viel me toch op hoor. In de westhoek en tegen de Franse grens ontbreken veel wegen en navigeren van a naar b op het toestel zelf is een probleem door het ontbreken van vele wegen.
Maar goed, het is gratis en er zijn alternatieven dus moet er niet over gezaagd worden
.
Al bij al : een supertoestel toch
Ik zou niet meer zonder kunnen ondertussen (al 2,5 jaar nu)
Maar goed, het is gratis en er zijn alternatieven dus moet er niet over gezaagd worden
. Al bij al : een supertoestel toch
Ik zou niet meer zonder kunnen ondertussen (al 2,5 jaar nu)trek x 500 2008
red bull pro sl ultegra 2010
rose trekking multisport 2011
https://picasaweb.google.com/picomadone/" onclick="window.open(this.href);return false;
red bull pro sl ultegra 2010
rose trekking multisport 2011
https://picasaweb.google.com/picomadone/" onclick="window.open(this.href);return false;
[quote="eelcoz"]Inderdaad, volgens mij is heeft OSM een vrij goede dekking in de Ardennen.[/quote]
Als ik de proef op de som neem door wat in te zoomen in de Ardennen en dan (de meest recente) OSM vergelijk met City Navigator 2011 dan missen er toch wel wat wegen.
Het is niet geheel verwonderlijk: NL is zo compleet in OSM is omdat er officiele nederlandse kaarten algemeen beschikbaar gesteld zijn wat jaartjes geleden en die zijn allemaal in OSM geintegreerd.
In nederland gebruik ik bijna altijd de Onroute Fietskaart, met voorkeur voor 'leuke weggetjes', is ook lekker overzichtelijk (in OSM staat ieder huis getekend).
Als ik de proef op de som neem door wat in te zoomen in de Ardennen en dan (de meest recente) OSM vergelijk met City Navigator 2011 dan missen er toch wel wat wegen.
Het is niet geheel verwonderlijk: NL is zo compleet in OSM is omdat er officiele nederlandse kaarten algemeen beschikbaar gesteld zijn wat jaartjes geleden en die zijn allemaal in OSM geintegreerd.
In nederland gebruik ik bijna altijd de Onroute Fietskaart, met voorkeur voor 'leuke weggetjes', is ook lekker overzichtelijk (in OSM staat ieder huis getekend).
havana
29 apr 2011 16:40
Met het risico doodgeschoten te worden: is het eigenlijk mogelijk 2 kaarten tegelijk te gebruiken?
Hij laat er maar 1 zien. Ik denk dat het ook een zooitje zou worden, de wegen lopen meestal nét anders.
Ik heb altijd de base-map aan (voor snelle beeldopbouw bij uitzoomen) en nog 1 andere. Weet je tenminste ook welke hij gebruikt voor de routering.
Ik heb altijd de base-map aan (voor snelle beeldopbouw bij uitzoomen) en nog 1 andere. Weet je tenminste ook welke hij gebruikt voor de routering.
-
amclassic-fan
- Forum-lid HC
- Berichten: 24317
- Lid geworden op: 23 jun 2004 17:56
- Locatie: Leende
amclassic-fan
29 apr 2011 16:47
Je kan meerdere kaarten tegelijk op de Garmin hebben staan. Natuurlijk kan er maar 1 kaart in beeld staan. Maar wisselen welke kaart in beeld staat is zo gedaan.
‘Whatever you do, those other fuckers are doing more.’
havana
29 apr 2011 17:35
Hoe moet je dat kopieer-technisch dan doen, want beide kaarten heten immers gmapsupp.img en je moet ze ook in dezelfde map zetten? (CityNavigator op de Garmin zelf zetten past niet).
Even 2 vragen:
- als ik een route heb gemaakt in basecamp hoe kan ik hem dan in mijn Garmin Edge 800 krijgen? En in welk mapje moet ik hem dan opslaan (en als wat moet ik het opslaan) en waar kan ik hem dan vinden in mijn Gamin Edge 800?
- als ik per ongeluk iets verwijder in mijn Garmin via de pc is mijn Garmin dan beschadigd? (handig om te weten als het eens voorkomt)
- als ik een route heb gemaakt in basecamp hoe kan ik hem dan in mijn Garmin Edge 800 krijgen? En in welk mapje moet ik hem dan opslaan (en als wat moet ik het opslaan) en waar kan ik hem dan vinden in mijn Gamin Edge 800?
- als ik per ongeluk iets verwijder in mijn Garmin via de pc is mijn Garmin dan beschadigd? (handig om te weten als het eens voorkomt)
Edwin van de Velde
havana
30 apr 2011 09:51
Vraag:
A)
Ik maak een route in Mapsource, simpelweg door met behulp van de routing-tool de boel aan elkaar te klikken.
B)
Nu maak ik dezelfde route, maar nu heb ik eerst met de waypoint tool enkele waypoints op de kaart gezet, en ervolgens de boel verbonden met de routing-tool. Het resultaat (qua lijn) is precies dezelfde route als bij A).
Wat is nu het verschil tussen route A en route B?
@ Sram60
Het kan op twee manieren, handmatig of direct vanuit Basecamp. Ik weet niet hoe het in de PC-versie zit, maar in de Mac-versie zit gewoon een knop "Send to GPS". Handmatig kan ook, je moet dan je route opslaan als .GPX en die file handmatig naar de map "Newfiles" op je Garmin (dus niet op je MicroSD) slepen. Op je Garmin vind je je route dan terug onder "Courses"
A)
Ik maak een route in Mapsource, simpelweg door met behulp van de routing-tool de boel aan elkaar te klikken.
B)
Nu maak ik dezelfde route, maar nu heb ik eerst met de waypoint tool enkele waypoints op de kaart gezet, en ervolgens de boel verbonden met de routing-tool. Het resultaat (qua lijn) is precies dezelfde route als bij A).
Wat is nu het verschil tussen route A en route B?
@ Sram60
Het kan op twee manieren, handmatig of direct vanuit Basecamp. Ik weet niet hoe het in de PC-versie zit, maar in de Mac-versie zit gewoon een knop "Send to GPS". Handmatig kan ook, je moet dan je route opslaan als .GPX en die file handmatig naar de map "Newfiles" op je Garmin (dus niet op je MicroSD) slepen. Op je Garmin vind je je route dan terug onder "Courses"