Fiets.nl

*Cas* schreef:

giosbeast schreef:Maakt ook niet uit,

Maakt allemaal niks uit, volgend jaar hebben we een mooi treintje:

Lance A
Vino
Contador
Rasmussen
( wellicht Boogerd (in de serie :als al die andere terugkomen waarom ik dan niet..))

Allemaal schone jongens.... :0)

Je zou er bijna cynisch van worden...

Vino was bepaald niet clean, Rasmussen heeft geklooid met z'n whereabouts, Lance is 7 keer positief getest op Epo naar ik meen, Contador werd in verband gebracht met Fuentes. Cynisme? Wat is dat? Een schone sport? Wat is dat? In alle takken van topsport wordt gebruikt. Maar dat bij zoveel controles toch nog weer renners denken te moeten gaan snoepen uit het verkeerde potje vind ik onbegrijpelijk. Kunnen de medicijnfabrikanten niet iets doen in de strijd tegen doping? Of zullen we de strijd eerlijk maken en doping gewoon toestaan, zij het onder strikte medische controle? Van een gevalletje Kohl word ik namelijk erg pessimistisch. :S

Natuurlijk wielrennen heeft altijd de volle aandacht gehad inzake doping. Daar hebben de renners ook veel moeite voor gedaan en zijn er tot op heden nog druk mee. Echter, in het verleden is veelvuldig gebleken dat wielrennen niet het alleen recht heeft op doping. Peking in de herhaling zal dat gaan bewijzen vrees ik.

maar het erge is dat ik niet eens meer schrik van een nieuwe doping geval vat het nu gewoon op als hup en dat is er weer een

Niet te geloven dat ook Kohl aan het foute goedje heeft gezeten. Maar als je terugkijkt, hadden we er misschien wel vanuit moeten gaan. Nu is definitief al mijn geloof in een schone wielersport verloren [ik heb het positivisme er nog best lang ingehouden vind ikzelf...]. En waarom komt er telkens maar één naam naar buiten? Dump gewoon die hele Fuentes-lijst en CERA-gebruikers op internet. Misschien dat we dan weer met een schone lei kunnen beginnen...

Ik kan er gewoon erg van balen, waarom snappen ze het niet gewoon. Je kunt toch nooit oprecht blij zijn als je wint, je weet toch dat je vals speelt. Je verziekt toch gewoon de sport voor jezelf, maar erger nog ook voor een ander.

seger schreef:...En waarom komt er telkens maar één naam naar buiten?...

De kranten moeten verkopen...

Janbianchi schreef:Ik kan er gewoon erg van balen, waarom snappen ze het niet gewoon. Je kunt toch nooit oprecht blij zijn als je wint, je weet toch dat je vals speelt. Je verziekt toch gewoon de sport voor jezelf, maar erger nog ook voor een ander.

Dat geldt toch voor de hele maatschappij? Ook in de politiek of in het bedrijfsleven bereik je nooit de top als je het allemaal eerlijk speelt. Vriendjespolitiek en bedrog vieren altijd en overal hoogtij. Denk je dat diegenen die er door smerig spel zijn gekomen daarvan één seconde wakker liggen? Integendeel, zodra ze de smaak te pakken hebben willen ze steeds meer en ontzien niets of niemand meer om steeds hogere doelen te bereiken. 'Ikke en de rest kan stikke!'

bikeboss schreef:

Janbianchi schreef:Ik kan er gewoon erg van balen, waarom snappen ze het niet gewoon. Je kunt toch nooit oprecht blij zijn als je wint, je weet toch dat je vals speelt. Je verziekt toch gewoon de sport voor jezelf, maar erger nog ook voor een ander.

Dat geldt toch voor de hele maatschappij? Ook in de politiek of in het bedrijfsleven bereik je nooit de top als je het allemaal eerlijk speelt. Vriendjespolitiek en bedrog vieren altijd en overal hoogtij. Denk je dat diegenen die er door smerig spel zijn gekomen daarvan één seconde wakker liggen? Integendeel, zodra ze de smaak te pakken hebben willen ze steeds meer en ontzien niets of niemand meer om steeds hogere doelen te bereiken. 'Ikke en de rest kan stikke!'

Onzin, is tekort door de bocht.

fizik schreef:Vino was bepaald niet clean, Rasmussen heeft geklooid met z'n whereabouts, Lance is 7 keer positief getest op Epo naar ik meen, Contador werd in verband gebracht met Fuentes. Cynisme? Wat is dat? Een schone sport? Wat is dat? In alle takken van topsport wordt gebruikt. Maar dat bij zoveel controles toch nog weer renners denken te moeten gaan snoepen uit het verkeerde potje vind ik onbegrijpelijk. Kunnen de medicijnfabrikanten niet iets doen in de strijd tegen doping? Of zullen we de strijd eerlijk maken en doping gewoon toestaan, zij het onder strikte medische controle? Van een gevalletje Kohl word ik namelijk erg pessimistisch. :S

Ik begrijp je pessimisme: je vindt de positieve dopinggevallen immers ter plekke uit... goed bezig!

Aardige gedachte van Greg Lemond: geef alle profs een verzegelde SRM die beheerd wordt door een dopingagentschap. Met het geleverde vermogen kan gezien worden of er extremiteiten van toepassing zijn (weinig kilo's extreem vermogen, 30 minuten lang 500 watt leveren ed) (zie www.cyclingnews.com)

Wel jammer dat het op het moment zo lijkt dat nieuwe gezichten ook meteen nieuwe middelen vertegenwoordigen. Ik kijk alleen nog steeds heel graag naar renners die veel te zware bergetappes in een veel te hoog tempo rijden op veel te veel dagen achter elkaar en naar renners die keer op keer weer weten te demareren of renners die een machtig verzet met een hoog beentempo een hele tijd weten rond te trappen, of... , of... Dus wie is hier nu de hoofdschuldige?
Wielrennen is de maatschappij in het klein, heb ik me wel eens laten vertellen.

Jammer dat bv het voetbal (waar veel meer geld in omgaat) niet net zo gecontroleerd wordt als het wielrennen, dan zou er namelijk een goede vergelijking kunnen zijn met de wielersport (qua dopinggebruik). Nu denkt iedereen, tja weer een wielrenner, tis ook logisch en kijkt het grote publiek er niet meer van op, maar als duidelijk zal worden dat in alle lagen van de topsport middelen worden gebruikt is het misschien mogelijk dat er echt iets structureels aan gedaan wordt. Maar zolang iedere sport anders wordt behandeld, zal er weinig kans van slagen zijn.
Nu is het gewoon wachten op de volgende niet traceerbare epo-variant (en wellicht is die er al) en krijg je allemaal van dit soort dopinggevallen waar niemand vrolijk van wordt (behalve de pers en cynici).

Ik werd laatst door een collega (niet-wierenner) gevraagd of ik een naam durfde noemen waarvan ik zeker wist dat die niet gebruikte.

Ik kon geen naam noemen waarvoor ik mijn hand in het vuur durfde te steken. Iedereen die ken is een renner die aanvalt, demmareert of wint. Renners die stijf achteraan rijden in het peleton ken ik niet van naam. Ik ken alleen de winnaars en de bijna-winnaars. Als iemand iets gewonnen heeft, dan durf ik daar niet meer mijn handen voor in het vuur te steken. Iedereen die vooraan rijdt is verdacht. Van elke renner die na 250 km nog een keer voluit kan demareren vraag ik mezelf af "Waar haalt ie het vandaan?". Standaard antwoord: de apotheker. Ik neem het "nieuwe wielrennen" niet seriues. Ik neem ook het "oude wielrennen" niet seriues. Het is een en al kermis.

ik blijf overigens wel kijken hoor! Zo naief ben ik dan ook weer wel.