Thomas Dekker

[pipootje]

Hij zit er maar wel mooi... dat doen weinigen hem na.

Vooraf wordt al lang besproken wat er zo'n beetje behandeld wordt, dus keihard hammeren over wie wat waar zal er nooit in zitten helaas.
Kunnen ze dat niet verplichten als je positief bent, alles verklappen .. Anders nooit meer fietsen.

Dat is ook mijn gedacht, en wie betrapt wordt wordt automatisch uit alle uitslagen van de laatste 5 jaar geschrapt.

stenigen zou ook nog kunnen

[speric]

WE HEBBEN HET NIET OVER EEN CRIMINEEL, of moordenaar ..

[pipootje]

WE HEBBEN HET NIET OVER EEN CRIMINEEL, of moordenaar ..

Dat bedoel ik ook

[rbr]

Ik twijfel of hij de ruggegraat heeft om terug te komen, om twee jaar voor zijn sport te leven, zonder "the good life". Geen snelle omgeving, snelle auto's, snel succes..............

[simen]

WE HEBBEN HET NIET OVER EEN CRIMINEEL, of moordenaar ..

+1
Het is een jonge knul,met jeugdige overmoed
Die doen wel eens vaker wat onverstandigs, zonder de gevolgen te overzien .
Dat risicos nemen hoort een beetje bij jong zijn.
Herkansing dus

[casran]

stenigen zou ook nog kunnen

Doe eens niet zo pedant. Er is niets op tegen om te pleiten voor strengere maatregelen. Je moet die Dekker ook niet over z'n bol wrijven als het een kind is dat een snoepje te veel at...

[spook]

Precies! Met het vergevingsgezinde "Ach, dat hoort erbij als je jong bent", houdt je een cultuur in stand die veel verder gaat dan eens een keertje iets proberen.

Denken dat Dekker inderdaad op eigen houtje eenmalig een keertje naar de apotheek is gelopen, getuigd m.i. op een grote naïviteit. Dat blijkt ook wel uit de ontduikende antwoorden van Dekker zelf.

Strenger, veel strenger straffen. Niet alleen de atleten, vooral de toeleveranciers - dat zijn immers de mensen die het grote geld verdienen en buiten schot blijven.

Daarnaast kun je stellen dat een atleet die doping gebruikt, aan vervalsing doet. Met die vervalsing wint hij koersen en dus prijzengeld. Dus met die vervalsing besteeld hij zijn niet gebruikende collega. Vervalsing en diefstal, klint toch aardig crimineel. Tel daarbij op dat de daadwerkelijke actie van het inenemen ook nog eens strafbaar is omdat de producten die gebruikt worden vaak niet -zonder dringende noodzaak op doktersvoorschrift- bij particulieren mogen zijn.

Al met al mag je dus best spreken over een crimineel. Al ziet hij er nog zo schuldbewust en sympathiek uit.

Stenigen nee, maar vergoeilijken als jeugdige overmoed al helemaal niet. Dus straffen, ja. Tenminste 2 jaar schorsen.

Daarnaast vind ik dat 2 jaar te weinig, dat zouden er 4 mogen zijn. Eventueel wanneer je meehelpt aan het onderzoek, die "omerta" doorbreekt, misschien 3 jaar.

[timper]

Precies! Met het vergevingsgezinde "Ach, dat hoort erbij als je jong bent", houdt je een cultuur in stand die veel verder gaat dan eens een keertje iets proberen.

Denken dat Dekker inderdaad op eigen houtje eenmalig een keertje naar de apotheek is gelopen, getuigd m.i. op een grote naïviteit. Dat blijkt ook wel uit de ontduikende antwoorden van Dekker zelf.

Strenger, veel strenger straffen. Niet alleen de atleten, vooral de toeleveranciers - dat zijn immers de mensen die het grote geld verdienen en buiten schot blijven.

Daarnaast kun je stellen dat een atleet die doping gebruikt, aan vervalsing doet. Met die vervalsing wint hij koersen en dus prijzengeld. Dus met die vervalsing besteeld hij zijn niet gebruikende collega. Vervalsing en diefstal, klint toch aardig crimineel. Tel daarbij op dat de daadwerkelijke actie van het inenemen ook nog eens strafbaar is omdat de producten die gebruikt worden vaak niet -zonder dringende noodzaak op doktersvoorschrift- bij particulieren mogen zijn.

Al met al mag je dus best spreken over een crimineel. Al ziet hij er nog zo schuldbewust en sympathiek uit.

Stenigen nee, maar vergoeilijken als jeugdige overmoed al helemaal niet. Dus straffen, ja. Tenminste 2 jaar schorsen.

Daarnaast vind ik dat 2 jaar te weinig, dat zouden er 4 mogen zijn. Eventueel wanneer je meehelpt aan het onderzoek, die "omerta" doorbreekt, misschien 3 jaar.

+1
Ik ben er van overtuigd dat vele reacties minder vergevingsgezind zouden zijn tov een ander renner (niet de chouchou van Nederland), bijv. Boonen(zijn coke verhaal !), Ricco en consoorten...
Is logisch natuurlijk dat het 'eigen kind' een beetje ontzien wordt, maar correct is het niet he...

[luque]

Net gekeken op uitzendinggemist.nl; kwam erg slecht uit de verf. Ik vind het knap dat ie de uitzending heeft aangedurfd, maar het was zeer onverstandig. Hij was totaal ongeloofwaardig, en toonde helemaal geen berouw.

[casran]

Net gekeken op uitzendinggemist.nl; kwam erg slecht uit de verf. Ik vind het knap dat ie de uitzending heeft aangedurfd, maar het was zeer onverstandig. Hij was totaal ongeloofwaardig, en toonde helemaal geen berouw.

Ben het ook maar eens gaan bekijken. Daar waar ik z'n interview met Mart Smeets nogal nietzeggend en braafjes vond (eigenlijk een non-interview: voorgebakken strategische praatjes waren dat) maakt hij hier toch een paar uitschuivers en komt hij er heel slecht uit... droevig.

[wurst]

Na het interview met Smeets had ik nog een heel klein beetje het gevoel dat TD iets van de waarheid sprak en berouw had. Na het terugkijken van Holland Sport via uitzendinggemist is dat helemaal weg..
Die opmerking over 3 maand salaris kon idd ook absoluut niet. Silence Lotto betaald iemand waarvan zij denken dat diegene naar eer en geweten handelt, en dan probeert meneer nog even wat maanden salaris eruit te slepen.
Ik geloof heilig in het feit dat iedereen een 2e kans verdient, en ook gun ik hem een 2e kans maar ik denk dat deze jongen zal gaan recidiveren.
En Manon Vlier is een lekker wijf!

[padelzijn]

Wat Wurst zegt... Vlier is een lekker wijf. Oh ja, en die Dekker, zelden iemand zo slecht zien liegen. Ik had medelijden met die jongen, als je vooraf niet weet wat je gaat zeggen en wat je doel is om je te laten ondervragen op televisie moet je er niet aan meedoen. Slechte adviseurs om zich heen blijkbaar.