Sorry maar voor mij blijft Lance Armstrong een held
Respect voor de fraudeurs is wat je zegt?SupaX schreef:Ik kan professionaliteit wel waarderen. Je kan veel zeggen over Lance, maar al de andere dopers lijken nu een stelletje amateurs door hem.
Dus als morgen iemand jou financieel volledig uitkleed en je in de schuldsanering beland omdat je van alles voorgelogen wordt dan heb je daar geen enkel probleem mee want professioneel?
Als ik zelf ook mensen probeer financieel uit te kleden en op te lichten, dan moet ik niet zeuren als ik zelf word opgelicht door iemand die daar beter in is.NicoNB schreef:Respect voor de fraudeurs is wat je zegt?SupaX schreef:Ik kan professionaliteit wel waarderen. Je kan veel zeggen over Lance, maar al de andere dopers lijken nu een stelletje amateurs door hem.
Dus als morgen iemand jou financieel volledig uitkleed en je in de schuldsanering beland omdat je van alles voorgelogen wordt dan heb je daar geen enkel probleem mee want professioneel?
-
- Forum-lid HC
- Berichten: 5374
- Lid geworden op: 18 okt 2007 22:15
Leuke uitspraak maar als ik het goed begrijp heeft Armstrong nu enkel nog fans uit oplichterskringen over (en enkel degenen die zich er niet schuldig aan maken mogen erover zeuren wel wat jammer dat vrijwel het hele profcircuit jaren zijn mond dichthield of zou je daar dan weer geen consequenties uit mogen trekken.....)Als ik zelf ook mensen probeer financieel uit te kleden en op te lichten, dan moet ik niet zeuren als ik zelf word opgelicht door iemand die daar beter in is.
Indiana here we come.
http://www.usatoday.com/story/sports/cy ... /31231153/
'In a separate subpoena, the government is seeking his medical records related to his cancer treatment in Indiana in 1996. That’s from the same time witnesses say they heard Armstrong admit to his doctor that he took performance-enhancing drugs.'
http://www.usatoday.com/story/sports/cy ... /31231153/
'In a separate subpoena, the government is seeking his medical records related to his cancer treatment in Indiana in 1996. That’s from the same time witnesses say they heard Armstrong admit to his doctor that he took performance-enhancing drugs.'
We thought that we had the answers
It was the questions we had wrong
U2-11 O'Clock Tick Tock
It was the questions we had wrong
U2-11 O'Clock Tick Tock
Allemaal gelezen en tevens alle boeken van Walsh. Feit blijft dat het Idiana hospital 1996 gebeuren tot op heden altijd in nevelen gehuld bleef.Sander_c schreef:Staat ook in het boek beschreven van Tyler Hamilton, Wielermaffia. Wordt heel even aangekaart.
Er moet een goede reden zijn (iemand wordt beschermd) waarom Armstrong dat tot op heden altijd heeft ontkend dat hij daar aan een arts gezegd zou hebben de hele apotheek geslikt en gespoten te hebben.
Vraag Betsie Andreu of macilvain maar eens. Stefanie Macilvain (Oakley en sponsor van Armstrong destijds) die in een door Lemond opgenomen telefoongesprek toegaf dat het Atlanta 1996 idd had plaatsgevonden.
Raar aangezien Armstrong wel bekend heeft al in 1993 aan de dope te zijn geweest en dan over 1996 niet thuisgeven?
In dat licht tevens nogmaals raar dat Armstrong nog steeds bang is voor Macilvain's mogelijke getuigenis: http://www.dailymail.co.uk/news/article ... -life.html
Zoals Paul Kimmage destijds het lef had, terwijl Armstrong met hulp van alle makke schapen er een one man media show van maakte, op op te merken dat: 'the cancer has returned' zou ik zeggen deze nu voor goed en voor altijd uit te roeien.
Dit alles in in mijn optiek groter dan de persoon Armstrong zelf maar zijn gestoorde persoonlijkheid (sociopaat) maakte hem bij uitstek geschikt voor de hele uitvoering. Nu die schurk van een Bruyneel nog eens onder ede.
De bodem van de beerput is nog niet in zicht en er zit iets goed vastgekoekt op de bodem. Even goed schrapen
We thought that we had the answers
It was the questions we had wrong
U2-11 O'Clock Tick Tock
It was the questions we had wrong
U2-11 O'Clock Tick Tock
Een genetisch gemanipuleerde alien..., let maar eens goed op in Men in Black III
Zonder dollen, het is duidelijk dat Armstrong slechts de pion is. Echt interessant is het ecosysteem dat erachter zat en het systeem jarenlang in stand hebben weten te houden. Ik ben het met je eens, er zal vast nog wel wat te schrapen zijn. Echter, dit zijn meestal de mensen achter de coulissen (dus ook niet Bruyneel), en die pak je niet zomaar...
Zonder dollen, het is duidelijk dat Armstrong slechts de pion is. Echt interessant is het ecosysteem dat erachter zat en het systeem jarenlang in stand hebben weten te houden. Ik ben het met je eens, er zal vast nog wel wat te schrapen zijn. Echter, dit zijn meestal de mensen achter de coulissen (dus ook niet Bruyneel), en die pak je niet zomaar...
Wat dan ook, de constante is niet LA of Bruyneel of Fuentes of.... De constante is doping, vroeger, nu en in de toekomst, altijd, zolang er competitie is.ruud_k schreef:Een genetisch gemanipuleerde alien..., let maar eens goed op in Men in Black III
Zonder dollen, het is duidelijk dat Armstrong slechts de pion is. Echt interessant is het ecosysteem dat erachter zat en het systeem jarenlang in stand hebben weten te houden. Ik ben het met je eens, er zal vast nog wel wat te schrapen zijn. Echter, dit zijn meestal de mensen achter de coulissen (dus ook niet Bruyneel), en die pak je niet zomaar...