Fiets.nl

Maar ook dat had de overheid al aan de markt overgelaten in de hoop dat het probleem zichzelf op zou lossen

wasbeer2006 schreef: ↑11 jul 2024 21:52 Het wordt vaak bedacht door academici die veel te weinig kennis hebben van de werkelijkheid.
Ze verzinnen een soort greenfield en hoe we over moeten, vergeten we even.

Het is echt niet zo lastig en vrij redelijk voor 2050 te realiseren 2040 ook nog wel.
Maar dan moet je niet vanuit angst en alles wat niet kan gaan denken, maar andersom.
Dan nog de belangen van iedereen.

Ik hoor pas een Ceo van een energie leverancier roepen, we moeten aan een thuis accu. Ja dat snap ik dat kost hem geen geld..... maar het is een oliedomme oplossing. Maarja er verdienen kleine wendbare partijen aan dus het loopt al behoorlijk.

Dat is wel zo'n beetje het verhaal. Dat het door academici wordt bedacht, is op zich niet zo'n probleem. Het probleem is ook hier weer dat er te weinig kruisbestuiving is tussen verschillende disciplines.

De doelen die gesteld zijn, zijn echt wel voor een groot deel realistisch, maar dan moeten wel de schouders eronder en kun je het niet alleen aan de markt overlaten. Die doelen zijn ook helemaal niet links. Die komen uit de koker van de EU en daar hebben de christendemocraten en de liberalen minstens evenveel te zeggen. Ja, Timmermans stond aan het roer, maar hij kon alleen beleid uitvoeren dat door het EP kwam. Ook zag je aan de sollicitatieprocedure van Hoekstra dat 'democratisch' besloten is dat iemand met een dergelijk profiel op die post moet zitten.

Er zullen maatregelen moeten worden genomen die pijn doen. Je kunt niet zomaar zeggen: We blijven alles doen wat altijd deden, maar dan elektrisch ". Er zal ook gewoon minder gedaan moeten worden. Minder vervoersbewegingen, minder ruimte verwarmen, minder zware industrie en noem naar op.
Dan kom je meteen bij de grootste zwakte van links terecht: Minder betekent vooral minder voor het armere deel van de bevolking. Milieu/ klimaat en sociaal denken zitten elkaar gigantisch in de weg zolang we niks meer kunnen doen dan spelen met financiële prikkels.

Die Biden….. dat wordt nu wel sneu

marsman schreef: ↑12 jul 2024 08:07 Die Biden….. dat wordt nu wel sneu

En die man kan met 1 druk op de knop een kernoorlog starten. Je mag toch hopen dat een of andere academicus daar iets op bedacht heeft…

Hopen dat die knop niet naast de alarmknop voor de verpleging zit...

daniel1975 schreef: ↑12 jul 2024 07:42 En kosten-baten scheef liggen.
De hele electricatie gaat nat op die dure accu’s. En op het gebrek aan inzicht 15jr geleden dat het stroomnetwerk verbeterd moest worden. Kon elke Jan Doedel bedenken, behalve de overheid….

15 jaar geleden was het echt wel bekend dat er aanpassingen nodig waren. Ze hebben het alleen te ver vooruit geschoven. Hadden ze toen al de nodige investeringen gedaan hadden we nu nietzo'n groot probleem gehad. Was er waarschijnlijk alsnog een tekort aan ruimte geweest, maar niet zo extreem. Dan had je makkelijker kunnen opschalen, want het personeel was er al. Heeft allemaal met geld te maken.

Ernie C. schreef: ↑12 jul 2024 08:15 Hopen dat die knop niet naast de alarmknop voor de verpleging zit...

It's the green button, not the red!

Ik snap de pessimistische sentimenten over de competentie van de overheid, maar wil graag ook nog iets daartegenover zetten.
Veel van de problemen die we nu zien zoals de woningcrisis, stikstofcrisis, het uitkleden van de zorg, onderwijs, is niet het resultaat van incompetentie. Bij deze problemen zijn er door de afgelopen kabinetten doelbewuste keuzes gemaakt en is er beleid gevoerd waarbij het aan de voorkant ook duidelijk was dat dit het resultaat zou zijn.
Overigens is het dan zelfs ook nog zo, dat dit bij de verkiezingen dit ook wel duidelijk was en Nederland er bewust op heeft gestemd.

Ernie C. schreef: ↑12 jul 2024 08:15 Hopen dat die knop niet naast de alarmknop voor de verpleging zit...

Er is geen knop maar The Biscuit (ik smul van films met dit thema).

The Biscuit is de pinpas om kernwapens in te zetten. Deze draagt de president (codename Biden is Celtic) altijd bij zich.
Altijd is er een officier bij het met The Football. Dat is een leren tas met een metalen koffer met een device om in combi met de "pinpas" de boel in gang te zetten.
Daarna zijn er echter nog diverse stappen zoals toestemming minister van Defensie. Ook daar gebeuren op dit moment zorgelijke dingen. Het was begin dit jaar in het nieuws dat de huidige minister van Defensie dagen van de radar was wegens gezondheidsissues. Biden wist dagen niet waar hij was. Schokkend!

Overigens geen grappen over het geheugen van Biden. Zowel Clinton als Carter zijn The Biscuit al eens kwijt geweest! Ook zeer schokkend!

Tuurlijk heeft het wel met incompetentie te maken. Afspraken maken en daar vervolgens niet naar handelen zoals bijv het stikstof dossier. En dan krijg je een milieugroep die naar de rechter gaat en de rechter dingen af gaat dwingen.
Of het hele derogatie discussie: weten dat het echt naar beneden gaat, maar gewoon blijven hopen (tegen beter weten in?) dat de uitzondering voor eeuwig blijft...

Biden wordt een karikatuur van zichzelf zo. Kan toch niet dat er geen manier is om hem te vervangen?

Vervangen met 'vice-president Trump'?

Gastheerg schreef: ↑12 jul 2024 09:46
Daarna zijn er echter nog diverse stappen zoals toestemming minister van Defensie.

Dat klopt dus niet.
In de realiteit is er geen enkele wettelijke verplichting in de VS voor de president om toestemming te krijgen van wie of wat dan ook. Al wie zou weigeren mee te werken pleegt insubordanatie. Alleen een juridische procedure zou kunnen zo'n actie voorkomen, maar wegens het voorziene tijdverloop is dat nagenoeg onmogelijk (bijvoorbeeld voor onbekwaamheid van de president via het 25e amendement).

Praktisch gezien zal een president wel beroep doen op het advies van de minister van Defensie, de voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, militaire en civiele adviseurs, maar dit is volledig adviserend en houdt geen enkele verplichting in.

In Rusland is er het zogenaamde 'dual key' protocol van kracht waarbij de president de goedkeuring nodig heeft van ofwel de minister van defensie ofwel de chef van de generale staf.

In Rusland hebben ze ook een 'dead hand' protocol, dit is een geautomatiseerd mechanisme dat een nucleaire vergeldingsaanval kan uitvoeren zonder menselijke toestemming ! na zelf eerst getroffen te zijn, voor het geval niemand meer de opdracht kan geven. Dit kadert in de verdediging tegen het 'first strike' mechanisme.

wasbeer2006 schreef: ↑11 jul 2024 14:04 Wij maken vaak dat fout dat we ervan uitgaan dat mensen op die posities slim zijn.
...............

Ik niet hoor.
Maar als je met slim "de juiste mensen kennen", "de juiste familie hebben", "principes opzij kunnen schuiven" en andere eigenschappen die in die lijn liggen bedoeld dan zou de meerderheid van de politici wel eens verschrikkelijk slim kunnen zijn.