Forumregels
Belangrijk: Lees voor je hier iets te koop aanbiedt dit topic: De regeltjes!
Belangrijk: Lees voor je hier iets te koop aanbiedt dit topic: De regeltjes!
Positieve en negatieve ervaringen met users van dit forum
maurice
04 nov 2015 20:52
Dikke, dikke pluim voor Wielertoerist!
Snelle levering, super verpakt en (ook) geen woord gelogen of overdreven; de schoenen werden omschreven als nieuw: ze zijn het ook!
Snelle levering, super verpakt en (ook) geen woord gelogen of overdreven; de schoenen werden omschreven als nieuw: ze zijn het ook!
Niets is wat het lijkt..
-
Wolfhound32
- Forum-lid
- Berichten: 1861
- Lid geworden op: 13 nov 2013 07:06
- Locatie: Dronten
Wolfhound32
18 nov 2015 12:58
Goede ervaringen met tommeke14.
Vlotte verzending, goed verpakt en stuurpen verkeert in zeer goede staat. Dikke + dus!
Vlotte verzending, goed verpakt en stuurpen verkeert in zeer goede staat. Dikke + dus!
__________________
Jarig zijn is gezond! Onderzoek heeft aangetoond dat mensen die vaker jarig zijn, langer leven.
Jarig zijn is gezond! Onderzoek heeft aangetoond dat mensen die vaker jarig zijn, langer leven.
bigfloor
18 nov 2015 22:36
Goeie zaken gedaan met Sluwe, voor een leuke prijs 2 Schwalbe One Tubeless overgenomen.
Geld overgemaakt en werden meteen verstuurd !
Dikke +
Geld overgemaakt en werden meteen verstuurd !
Dikke +
Canyon's in 2XL: Aeroad CF SLX '24, Ultimate CF SL '18, AL SLX '18 & Grail2 CF SL '24
racedoc
23 nov 2015 11:11
Vervelende ervaring met Aureas.
Ik ben in onderhandeling over de prijs voor een onderdeel. Na 2x bieden nog geen deal. Ondertussen krijgt de verkoper een beter bod. Stelt mij wel op de hoogte dat er een andere bieder is, maar wacht mijn nieuwe bod vervolgens niet meer af en binnen ruim een uur laat hij weten dat het onderdeel aan een ander is verkocht.
Ik krijg dus geen gelegenheid om hetzelfde bod te doen, omdat de verkoper kiest voor "zekerheid".
De verkoper mag uiteraard doen wat hij wil. Deze manier van verkopen past echter niet bij mij (fatsoens)normen en waarden.
Bij een beter bod van een ander altijd de persoon waarmee je in onderhandeling bent de gelegenheid geven hetzelfde bod te doen en zijn reactie af te wachten.
Zo krijg je als verkoper uiteindelijk nog steeds de beste prijs en geef je beide kopers de gelegenheid het onderdeel te kopen voor de prijs die zij er voor over hebben!
Ik ben in onderhandeling over de prijs voor een onderdeel. Na 2x bieden nog geen deal. Ondertussen krijgt de verkoper een beter bod. Stelt mij wel op de hoogte dat er een andere bieder is, maar wacht mijn nieuwe bod vervolgens niet meer af en binnen ruim een uur laat hij weten dat het onderdeel aan een ander is verkocht.
Ik krijg dus geen gelegenheid om hetzelfde bod te doen, omdat de verkoper kiest voor "zekerheid".
De verkoper mag uiteraard doen wat hij wil. Deze manier van verkopen past echter niet bij mij (fatsoens)normen en waarden.
Bij een beter bod van een ander altijd de persoon waarmee je in onderhandeling bent de gelegenheid geven hetzelfde bod te doen en zijn reactie af te wachten.
Zo krijg je als verkoper uiteindelijk nog steeds de beste prijs en geef je beide kopers de gelegenheid het onderdeel te kopen voor de prijs die zij er voor over hebben!
Jammer om te lezen dat racedoc dit zo heeft ervaren. Persoonlijk zou ik dit 'het risico van laag inzetten' willen noemen.
Na een in mijn ogen erg laag bod vraagt racdoc mij naar een minimum prijs. Waar ik hem netjes antwoord op geef. Hier volgt wederom een tegenbod op welke hier onder ligt. Inmiddels krijg ik een andere bieding welke precies op de eerder genoemde minimumprijs terecht komt. Hier stel ik racedoc van op de hoogte. Hierna volgde echter nóg ander een bod welke hoger uit viel. Aangezien racedoc eerder niet de deal wilde sluiten op de minimumprijs, kies ik ervoor om de transactie af te handelen met een andere gegadigde welke hier dus zelfs boven bood.
Ik kies eieren voor mijn geld. Ik wilde gewoon voor een goede prijs van die cassette af. En als dat vlot kan is dat helemaal mooi meegenomen. In mijn ogen heeft racedoc gegokt (op een lage prijs) en verloren. We hadden nog geen akkoord, en aangezien het bedrag uit zou komen op iets wat hij eerder afsloeg kies ik voor zekerheid.
Achteraf had ik wellicht na zijn tegenbod op mijn minimumprijs kunnen antwoorden met "hier kan ik niet mee akkoord gaan" in plaats van hem op de hoogte houden van de andere biedingen.
Dat racedoc dit als onfatsoenlijk ervaart vind ik jammer. Mijn excuses. Maar ik ga er van uit dat mijn kant begrijpelijk is.
Na een in mijn ogen erg laag bod vraagt racdoc mij naar een minimum prijs. Waar ik hem netjes antwoord op geef. Hier volgt wederom een tegenbod op welke hier onder ligt. Inmiddels krijg ik een andere bieding welke precies op de eerder genoemde minimumprijs terecht komt. Hier stel ik racedoc van op de hoogte. Hierna volgde echter nóg ander een bod welke hoger uit viel. Aangezien racedoc eerder niet de deal wilde sluiten op de minimumprijs, kies ik ervoor om de transactie af te handelen met een andere gegadigde welke hier dus zelfs boven bood.
Ik kies eieren voor mijn geld. Ik wilde gewoon voor een goede prijs van die cassette af. En als dat vlot kan is dat helemaal mooi meegenomen. In mijn ogen heeft racedoc gegokt (op een lage prijs) en verloren. We hadden nog geen akkoord, en aangezien het bedrag uit zou komen op iets wat hij eerder afsloeg kies ik voor zekerheid.
Achteraf had ik wellicht na zijn tegenbod op mijn minimumprijs kunnen antwoorden met "hier kan ik niet mee akkoord gaan" in plaats van hem op de hoogte houden van de andere biedingen.
Dat racedoc dit als onfatsoenlijk ervaart vind ik jammer. Mijn excuses. Maar ik ga er van uit dat mijn kant begrijpelijk is.