Pagina 622 van 1493
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 08 mar 2013 12:56
door Pina aqua
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 08 mar 2013 13:36
door loos
timo2.0 schreef:Erik Breukink heeft hard uitgehaald naar Michael Rasmussen, die in de rechtszaal had gezegd dat Breukink wist van het dopinggebruik van de Deen. "Ik heb hier geen zak mee te maken", zegt de oud-ploegleider en technisch directeur van Rabobank in de Volkskrant en het AD. "Deze man is de afgelopen jaren niets veranderd. Wat een leugenaar. Die klootzak is alleen maar op geld uit, verschrikkelijk." "Ik heb nooit over bloedzakken met hem gesproken. Ik heb hem alleen opgedragen zich aan de regels te houden, net als alle andere renners", aldus Breukink.
http://nos.nl/artikel/482179-breukink-o ... ingen.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Dat is mooi. Dan wil hij dat vast ook onder ede verklaren.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 08 mar 2013 13:53
door ever
Volgens mij is het AD bij Timo langs geweest
:
http://www.ad.nl/ad/nl/1018/Wielrennen/ ... medium=RSS" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 08 mar 2013 14:17
door elefantino
Mooi dat de traditionele media er eindelijk eens over schrijven. QS, Katoesha en Astana vormen voor mij inderdaad ook de top 3 van meest dubieuze ploegen momenteel.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 08 mar 2013 14:33
door timo2.0
Dat zou inderdaad eens tijd worden. Mooi samengevat door het AD.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 08 mar 2013 14:43
door rob74
Volgens mij houden die doktoren er een soort onderlinge competitie op na. Wie heeft op het einde van het seizoen de meest overwinningen geboekt met zijn renners? En dan in Cuacao met een dikke sigaar in de bek de nieuwigheidjes uitwisselen die ze dat jaar hebben ontdekt.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 08 mar 2013 15:14
door wasbeer2006
timo2.0 schreef:Dat zou inderdaad eens tijd worden. Mooi samengevat door het AD.
Zie je zo,n forum heeft wel zin!
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 08 mar 2013 15:48
door ericpeters
rob74 schreef:Volgens mij houden die doktoren er een soort onderlinge competitie op na. Wie heeft op het einde van het seizoen de meest overwinningen geboekt met zijn renners? En dan in Cuacao met een dikke sigaar in de bek de nieuwigheidjes uitwisselen die ze dat jaar hebben ontdekt.
Nee, niet de doktoren, Jaksche heeft het uitgelegd, het is club kampioenschap, waarbij de club als "renners bij een specifieke Doktor" moet worden omschreven en niets met de traditionele ploegenstructuur te maken heeft.
7. Jörg Jaksche when asked to clarify his performance in the 2006 Tour de Suisse. "I said it wasn’t a race, more of a club championships. He asked me to clarify what I meant. So I said ‘yes, it was a club championship. The winner of the race was Jan Ullrich, a client of Fuentes, second was Koldo Gil, a client of Fuentes, third was me, fourth was Vicioso, another Fuentes client, sixth was Fränk Schleck’. Everyone in the court, even the judge was laughing. It was ridiculous.”
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 08 mar 2013 18:34
door vantheman
rob74 schreef:Volgens mij houden die doktoren er een soort onderlinge competitie op na.
Klopt:
http://www.speld.nl/2013/03/01/fuentes- ... lassement/
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 08 mar 2013 18:38
door timo2.0
Vanendert: “Op zestig kilometer van de streep zag ik dat we ineens achtervolgd werden door een roze gorilla. Toen zijn we als kopgroep echt tempo gaan maken.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 08 mar 2013 19:06
door Pina aqua
rotflmao
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 08 mar 2013 20:03
door Herman_N
Ik verbaas me erover dat er mensen zijn die zeggen dat alle wielrenners leugenaars zijn. Ja wat verwacht je dan? "Lance, je hebt nu 7 keer de Tour gewonnen, maar heb je wel eens doping gebruikt?" "Ja inderdaad, ik heb alle overwinningen aan doping te danken."
