Pagina 630 van 1495

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 13 mar 2013 18:45
door scepticus
213 Watt gemiddeld trappen tijdens een rondje babbeltempo?

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 13 mar 2013 21:12
door simen
Waar stond ook alweer de pindakaas?

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 14 mar 2013 00:11
door ericpeters
mrcoffee schreef:
ericpeters schreef:Ai, Blanco nu ook al verdacht:

http://app.strava.com/activities/44113016" onclick="window.open(this.href);return false;

Kijk eens wat er voor een bedrijf net boven de startplaats zit....
Deze is mij te vaag. Leg eens uit....
Ik zie een dierenarts in hetzelfde gebouw waar ze starten.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 14 mar 2013 09:41
door mrcoffee
ericpeters schreef:
mrcoffee schreef:
ericpeters schreef:Ai, Blanco nu ook al verdacht:

http://app.strava.com/activities/44113016" onclick="window.open(this.href);return false;

Kijk eens wat er voor een bedrijf net boven de startplaats zit....
Deze is mij te vaag. Leg eens uit....
Ik zie een dierenarts in hetzelfde gebouw waar ze starten.
Ik heb er een in mijn huishouden maar ik fiets geen deuk in een pakkie boter ;)

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 14 mar 2013 09:50
door mrcoffee
Niet echt wielrennen gerelateerd maar eindelijk ook "leuk" nieuws voor Daniƫl :)

Opvallend: met wielrennen wordt gelijk iedereen bij naam genoemd en hier blijft het anoniem. :shock:
Bloedwaarden tal van atleten verdacht


De internationale atletiekfederatie IAAF heeft in de biologische paspoorten van verscheidene atleten onregelmatigheden in de bloedwaarden ontdekt die duiden op doping.


''In zeventien gevallen is de procedure in gang gezet'', zei Thomas Capdevielle, de verantwoordelijk manager van de medische - en antidopingcommissie van de IAAF.

''Negentien andere zaken zijn afgedaan met een sanctie en drie zijn er doorverwezen naar het Internationaal Hof van Arbitrage.''



Capdevielle deed zijn uitlatingen woensdag tijdens het congres 'Tackling Doping in Sport 2013', een initiatief van een organisatie op het gebied van internationaal sportrecht. De IAAF introduceerde het bloedpaspoort in 2009, in navolging van de wielerunie UCI.

De Franse jurist vertelde dat de afgenomen stalen binnen 36 uur moesten worden geanalyseerd in een goedgekeurd dopinglaboratorium. ''Dat was in sommige landen een groot probleem.''

''36 Uur is niet onmogelijk, het is heel moeilijk en erg duur. In bepaalde gevallen, waar geen geaccrediteerd lab in de buurt was, moesten we controleteams invliegen met een heel krap tijdschema."

"De betreffende atleet opzoeken, meteen terug en de bloedstalen afleveren bij het dichtstbijzijnde lab. Logistiek gezien is het erg lastig, maar het is een oplossing. Als we het bloed niet naar het lab kunnen krijgen, laten we dan het lab naar de atleet brengen.''


Keniaanse trainingskampen

Capdevielle vertelde dat het IAAF het Amerikaanse antidopingbureau heeft gevraagd de Keniaanse atleten te testen die vorig jaar in in Eugene meededen aan de olympische kwalificaties.

Drie van hen werden geschorst wegens het gebruik van verboden middelen of methodes. Moses Kiptanui, drievoudig wereldkampioen op de 3000 steeple, onthulde dat doping onderdeel was van Keniaanse trainingskampen.

Volgens Capdevielle hebben 150 Kenianen nu een biologisch paspoort. De IAAF is druk doende in het Afrikaanse land een gespecialiseerd laboratorium te vestigen.

''We hebben er alle vertrouwen in dat het nog dit jaar gaat lukken. Om in die contreien serieus te kunnen testen op doping is het nodig dat er zo'n lab komt.''


Rutger Smith

De IAAF maakte onlangs bekend dat zes atleten, na een nieuwe analyse van de monsters, positief zijn bevonden tijdens de WK van 2005 in Helsinki. Onder anderen de Wit-Rus Andrej Michnevitsj werd ontmaskerd als dopingzondaar.

Als zijn naam uit de uitslag wordt geschrapt, krijgt de Nederlandse kogelstoter Rutger Smith alsnog brons.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 15 mar 2013 07:28
door Gastheerg
Gelukkig hoeven we ons om van Bommel niet druk te maken http://www.nieuwsblad.be/sportwereld/cn ... 130314_101" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 15 mar 2013 07:34
door jiwitri
Gastheerg schreef:Gelukkig hoeven we ons om van Bommel niet druk te maken http://www.nieuwsblad.be/sportwereld/cn ... 130314_101" onclick="window.open(this.href);return false;
R: "Zeg Dion heb jij weleens iets met doping gedaan?"
D: "Ik ?, nee hoor nooit"
R: "Ok duidelijk, wat is die Rasmussen toch een leugenaar"

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 15 mar 2013 07:35
door Gastheerg
LOL

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 15 mar 2013 08:18
door daniel1975
@mrkoffie: had het al gelezen in de krant gister ;-)

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 15 mar 2013 10:06
door ever
jiwitri schreef:
Gastheerg schreef:Gelukkig hoeven we ons om van Bommel niet druk te maken http://www.nieuwsblad.be/sportwereld/cn ... 130314_101" onclick="window.open(this.href);return false;
R: "Zeg Dion heb jij weleens iets met doping gedaan?"
D: "Ik ?, nee hoor nooit"
R: "Ok duidelijk, wat is die Rasmussen toch een leugenaar"
Als ik het NOS interview met Plugge moet geloven is er toch wel wat meer gebeurd. Ze zijn met Van Bommel samen bij de Dopingautoriteit (Herman Ram) langsgegaan en ze hebben de cortisonenattesten van de afgelopen 5 jaar gecontroleerd (In totaal 14 gevallen). Deze waren door de behandelend specialisten afgegeven en niet door Van Bommel. Dit betekent natuurlijk niet dat Rasmussen gelogen heeft, want die fietste in de periode 2008-2013 niet meer bij Rabo. Aan de andere kant: hoe lang moet je teruggaan? Bovendien heb ik ook een stukje van dat NOS interview met Rasmussen gezien waarin hij letterlijk zegt: Van Bommel was niet direct bij de doping betrokken, dat waren Leinders en Van Mantgem. Van Bommel was wel op de hoogte maar niet actief betrokken.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 15 mar 2013 10:13
door flores
ever schreef: Van Bommel was wel op de hoogte maar niet actief betrokken.
Damagoknie...

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 15 mar 2013 12:18
door Theo V
flores schreef:Damagoknie...
????????? dit woord ken ik niet.
Wat betekent het?