Fiets.nl

vrouwke schreef:

jibb schreef:

vrouwke schreef: Mutu heeft coke gebruikt, werd een jaar geschorst, ontslagen en heeft een boete van een paar miljoen moeten betalen.

Even een nuance hier.

Mutu kreeg de boete van 17 miljoen van Chelsea wegens het niet nakomen van zijn contract. De boete is betaald aan Chelsea en niet aan de FA, UEFA of FIFA.
Zijn ontslag was al aanstaande omdat hij het seizoen ervoor al te horen had gekregen dat hij mocht vertrekken wegens ruzie met de technische staf, de coke was de spreekwoordelijke druppel. Hij is overigens maar 7 maand geschorst en niet zoals in het wielrennen gebruikelijk 2 jaar.

Tom Boonen is niet geschorst.....

Omdat ie in een prive-situatie aangehouden is. Mutu werd op cocaine betrapt tijdens een controle van de FA.

rob74 schreef:De strafmaat op doping is peanuts! Dat is misschien wel het grootste probleem.(..)

Pas als de strafmaat vele malen hoger, denk je wel twee keer na om te gebruiken.

Ik geloof er geen dr#l van. Er is heel, heel veel onderzoek gedaan na het nut van zwaar (of juist licht) straffen. Er is nog steeds geen eenduidige conclusie getrokken. Daar tegenover staat dat men er van overtuigd is dat mensen extreem hoge risico's bereid zijn te nemen om doelen te bereiken. Ook ik - middelmatige B-amateur - zou een pil overwegen waarmee ik 'gegarandeerd' de Tour zou winnen, of Olympisch goud zou kunnen incasseren. Zelfs als me dat op termijn een been of mn leven zou kosten.

Corniel schreef:

rob74 schreef:De strafmaat op doping is peanuts! Dat is misschien wel het grootste probleem.(..)

Pas als de strafmaat vele malen hoger, denk je wel twee keer na om te gebruiken.

Ik geloof er geen dr#l van. Er is heel, heel veel onderzoek gedaan na het nut van zwaar (of juist licht) straffen. Er is nog steeds geen eenduidige conclusie getrokken. Daar tegenover staat dat men er van overtuigd is dat mensen extreem hoge risico's bereid zijn te nemen om doelen te bereiken. Ook ik - middelmatige B-amateur - zou een pil overwegen waarmee ik 'gegarandeerd' de Tour zou winnen, of Olympisch goud zou kunnen incasseren. Zelfs als me dat op termijn een been of mn leven zou kosten.

iets "gegarandeerd winnen" in een veld met 180 man is lastig, dus gaat iedereen steeds verder in zijn zoektocht...

Sluit schreef:iets "gegarandeerd winnen" in een veld met 180 man is lastig, dus gaat iedereen steeds verder in zijn zoektocht...

Yep, helemaal waar. Dat is wel ongeveer zoals het werkt. Mijn punt is - en blijft - dat ik niet geloof dat je het kan uitbannen. De drive om te winnen is zo groot, dat belachelijke risico's worden genomen. Daar helpt geen regelgeving tegen.

In mijn ogen mag Boonen prima coke gebruiken op een feestje. Moet 'ie lekker zelf weten.
In mijn ogen is het wel een ontzettend stomme actie om dit te doen, nu alle ogen op het wielrennen gericht zijn
In mijn ogen is het in het geval Boonen ook nog eens ontzettend hypocriet. Stond hij niet altijd als één van de eersten klaar als weer eens een renner positief getest werd om zijn mening te geven?

Om de één of andere reden zijn meningen over doping altijd heel erg emotioneel geladen. Helaas doen gezaghebbende organistaties (zoals ASO, WADA of UCI) daar vrolijk aan mee. Reacties op dopinggebruik, of zelf maar op het vermoeden daarop, zijn dan ook vaak buiten alle context (rob74 wil zelfs benen af gaan hakken!).

Een renner die naar ongeoorloofde middelen grijpt is een sporter die de spelregels overtreed. Met dat verschil dat deze spelregels een stuk minder duidelijk zijn dan pak-em-beet de buitenspelregel. Niets meer en niets minder.

Toch baal ik er van als er weer een renner gepakt wordt op doping. Ik kan er met mijn hoofd niet bij hoe iemand bij gezond verstand in dit huidige klimaat nog het risico gaat lopen op een positieve test. Juist door de buitensporige (media) aandacht richten deze sporters hoe dan ook de sport ten gronde.

Nou, als er middelen op de markt komen die nog niet traceerbaar zijn zoals met Cera (dat al sinds 2000 op de markt schijnt te zijn en waarbij dus al langer verdenkingen zijn van renners met verdachte waarden maar dit niet kunnen bewijzen aangezien de testen er niet zijn, dan komen renners in de verleiding om te gaan gebruiken want, wat niet weet dat niet deert.

Mijn voorkeur voor de aanpak van dit probleem:

- Gebruik van EPO of EPO-gerelateerde stoffen toestaan. Die gezondheids-hematocrietwaarde van 50 is niet voor niks vastgesteld. Renners die maximaal aan de 38 zitten zullen eerder geneigd zijn om EPO te gebruiken dan renners met een natuurlijke bloedwaarde van 48. EPO an sich is niet gevaarlijk, dus reguleer het gebruik en hou op deze manier de vinger aan de pols.

- Blijf bloedtransfusies verbieden, hier zijn namelijk veel grotere risico's aan verbonden.

- Straf zwaarder op het gebruik van de kracht-doping. Voorbeelden hiervan zijn anabolen etc. En met zwaarder straffen bedoel ik dus niet voor het leven. Die ene renner die daadwerkelijk onbewust die rommel in zijn lichaam heeft gekregen hoort ook een tweede kans te krijgen. Dat er daardoor een groot aantal valsspelers ook een tweede kans krijgen moeten we dan maar op de koop toenemen.

Als ik zelf profwielrenner zou zijn in deze tijd, dan zou ik zo paranoia als de pest zijn en nergens meer iets durven te consumeren.

Sluit schreef:Mijn voorkeur voor de aanpak van dit probleem:

- Gebruik van EPO of EPO-gerelateerde stoffen toestaan. Die gezondheids-hematocrietwaarde van 50 is niet voor niks vastgesteld. Renners die maximaal aan de 38 zitten zullen eerder geneigd zijn om EPO te gebruiken dan renners met een natuurlijke bloedwaarde van 48. EPO an sich is niet gevaarlijk, dus reguleer het gebruik en hou op deze manier de vinger aan de pols.
...

Uiteraard, het gevaar dat produktie van lichaamseigen epogeen stilvalt is een leuk neveneffectje. Om nog maar te zwijgen van het usurperen van produktiecapaciteit van geneesmiddelen die mensenlevens kan redden door gasten die rapper met een fiets willen rijden, dat moet de maatschappij dan ook maar verdragen. Sick mind jij!

Al nieuws over de andere tricheurs? Dwz. namen?