Fiets.nl

teamorange schreef:

timo2.0 schreef:

daniel1975 schreef:En ja, ook ik zat een half uur lang te kijken naar Wiggins-Froome met de gedachte "hoe clean is het....".

Het rijden van Team Sky doet simpelweg teveel aan de oude US Postel c.q. Discovery tijden denken. Niet alleen door het rijden van Wiggins en Froome maar ook door wat renners als Knees, Rogers en Hagen opeens kunnen in het hooggebergte. Vraagtekens die ik overigens ook al had bij de superioriteit waarmee de Britse baanrenners de afgelopen jaren de concurrentie verpletterde (niet toevallig dezelfde dokter die nu voor Team Sky werkt).

Die mannen van T-Sky slapen al heel het jaar in een hoge druk tent.... en trainen keihard , verder zou ik er niet meer achter zoeken.

Nee, inderdaad. Een bidon met water, een boterham met nutella en 's ochtends voor de koers een lekker appeltje.... Helaas ben ik de naiviteit al een tijdje voorbij.

Wat ik ook opvallend vind, is de constatering dat de iets mindere tijdrit van Evans niet echt een incident blijkt te zijn. Dat heeft hij vandaag met het lossen toch wel laten zien. Daarmee geven een aantal grote mannen van BMC niet thuis dit jaar: Gilbert, Hushovd en Evans. Taylor Phinney zet wel zijn progressie voort. Door z'n leeftijd wellicht? Maar de rest? Ballan weer wat beter dan afgelopen jaren, maar ook nog niet overtuigend.

Zou het dan toch dit jaar schoner zijn dan ooit in de Tour? Lijkt me logisch dat jonge talentvolle renners het dan beter doen dan de renners op leeftijd? Het herstelvermogen is toch echt beter als je jong bent.

litespeed schreef:Gilbert

Die baalt gewoon dat zijn dokter van vorig jaar nu de dokter van Boonen is

@boswielrenner: Als je op mij inhaakt: ik zeg niet dat Phinney het beter doet dan die grote mannen. Hij doet immers heel andere koersen. Ik constateer alleen dat hij zijn progressie wel doorzet, waarbij de anderen duidelijk (veel) minder presteren.

Gilbert rijdt echt geen deuk in een pakje boter dit seizoen. Wel opvallend aangezien je toch verwacht dat wat Sagan kan, hij ook zou moeten kunnen.

Nee ik haak niet in op je opmerking. Was gewoon een IDEE van mijn kant. Valt me op dat er een aantal jonge talentvolle renners zo goed van voren zitten en ook weten te winnen. Je ziet ook dat voor groot aantal toppers op leeftijd het einde van de carriere nabij is.

Aha, duidelijk.

eelcoz schreef:Nee, inderdaad. Een bidon met water, een boterham met nutella en 's ochtends voor de koers een lekker appeltje.... Helaas ben ik de naiviteit al een tijdje voorbij.

Dus niets mag boven het maaiveld uitsteken?

In het wielrennen niet, "bleek", door schade en schande wijs geworden weet ik inmiddels dat ik geen enkele renner meer vertrouw die "boven het maaiveld uitsteekt". De afgelopen jaren werd vrijwel iedereen die plotseling superieur was vroeg of laat gepakt op dopinggebruik.

Iedereen heeft het wel over sky en dat het zo hard gaat maar daar zijn toch wel een paar vergrootglas factoren voor.

Contador en andy schleck, die hadden vandaag de boel op minimaal anderhalve minuut gereden. De tt van contador is minimaal net zo goed als die van Froome, zo niet gelijk aan die van Wiggins zeker in week drie.

De andere ploegen zijn in de breedte gewoon niet zo sterk.
Waarom laat BMC van garderen niet rijden dat vond ik erger dan Froome / Wiggens.

Joh volgend jaar Fabian weer naar Saxo, nou dan wil ik het gevecht nog wel eens zien.

Ook bijzonder, Rolland daalt als een natte krant, valt en heeft ineens Nibali daal kwaliteiten. Indrukwekkend..........

Rolland daalde toch niet als een natte krant? Hij maakte één inschattingsfoutje terwijl hij achter een andere renner een bocht nam. Hoe staat het eigenlijk met die dopingperikelen rond Europcar waar vlak voor de Tour over werd bericht?

http://www.reuters.com/article/2012/06/ ... KW20120627" onclick="window.open(this.href);return false;