Fiets.nl

Deze kop is ook mooi (NOS):
"5641 besmettingen gemeld, meer dan weekgemiddelde"

Alsof het opvallend (en slecht) is dat we boven het weekgemiddelde zitten.
In elke week zit minstens 1 dag, maar waarsschijnlijk 2 tot 4 dagen, boven het weekgemiddelde...

Overigens wordt in Griekenland de lock down verlengd, winkels blijven dus langer dicht.
Oja, 1 uitzondering, de winkels die kerstartikelen verkopen

RVV schreef: ↑03 dec 2020 15:41 Lees dan gewoon even dit! Zo worden we al maanden in de zeik genomen met de PCR test waar alle beperkingen op worden gebaseerd.

https://www.rd.nl/artikel/902716-commis ... loep-nemen

Laat hen dit maar eens eerst uitspitten, is wschl een storm in een glas water.
En de beperkingen zijn niet enkel gebaseerd op aantal positieve testen maar vooral op de druk in de ziekenhuizen en overlijdens.

RVV schreef: ↑03 dec 2020 07:47Dit stond gisteren op het NOS nieuws.. […]

RVV schreef: ↑03 dec 2020 15:41 Lees dan gewoon even dit [artikel in het Reformatorisch Dagblad]

Ik vind het maar verwarrend, staan de MSM nou bol van de leugens, of toch niet?

Gelukkig lost God alles op.
"Het Reformatorisch Dagblad stelt zich op de grondslag van de Bijbel en de Drie Formulieren van Enigheid"

Zodra het geloof om de hoek komt kijken, zet ik mijn Argusogen op. Laat ik het erop houden dat ik iets meer op heb met Newton, Darwin en Tesla dan met Kaïn, Awan en Gideon.

Het kleine onafhankelijke RF dagblad is tot nu toe het enige “MSM” kanaal die hier over schrijft. NOS/Telegraaf/NU/AD/RTL zijn oorverdovend stil.

Maargoed de inhoud van de deskundigen van het retraction paper. Reageer daar dan eens serieus op. Want dit zijn gelouterde wetenschappers en geen whappies.

Dat heeft het wetenschappelijke tijdschrift Eurosurveillance maandag bekendgemaakt. Vorige week diende PCR-deskundige dr. Peter Borger een zogenaamde retraction paper bij het vakblad in. Daarin eist hij met nog 21 wetenschappers dat het artikel met het PCR-protocol, dat sinds januari op de website van Eurosurveillance staat, wordt ingetrokken. In het artikel zouden zeker tien methodologische fouten staan. Als gevolg daarvan is de coronatest volledig onbetrouwbaar en kloppen de besmettingscijfers van geen kant, stelt Borger, die uitdrukkelijk niet onder de kring van complotdenkers wil worden geschaard.

Een commissie van Eurosurveillance gaat de punten van kritiek onder de loep nemen, ondanks dat er in januari al twee onafhankelijke wetenschappers kritisch naar het artikel hebben gekeken.

Prof. Marion Koopmans, een van de coauteurs van het bekritiseerde artikel, maakte zaterdag in het Reformatorisch Dagblad duidelijk dat mensen zich geen zorgen hoeven te maken over de coronatest, omdat die uitgebreid is gevalideerd

https://cormandrostenreview.com/report/

The fact that these PCR products have not been validated at molecular level is another striking error of the protocol, making any test based upon it useless as a specific diagnostic tool to identify the SARS-CoV-2 virus.

RVV schreef: ↑03 dec 2020 15:41 Lees dan gewoon even dit! Zo worden we al maanden in de zeik genomen met de PCR test waar alle beperkingen op worden gebaseerd.

https://www.rd.nl/artikel/902716-commis ... loep-nemen

Dus alle ziekenhuizen liggen voor niks vol? Al die mensen stellen zich aan en hebben geen corona?

De politiek baseert zich niet alleen op besmettingen. Vooral de druk op de zorg is het criterium en daar heb je geen PCR-test voor nodig, dat is veel simpeler en uiterst betrouwbaar te meten.

En de aanhangers van het Reformatorisch Dagblad hebben er, als ze eenmaal ziek zijn, totaal geen moeite mee om het ziekenhuis te vullen.
Heel erg consequent zijn ze niet.

@Havana
Behalve dan dat de ziekenhuizen helemaal niet "vol" liggen. En, los daarvan, ik vind het vrij stuitend dat de belangrijkste parameter waarop het beleid gebaseerd is (het aantal positieve testen), gebaseerd is op
1. een uiterst discutabele metric (want geen representatieve meting voor de totale bevolking)
2. een test die geen besmettelijkheid kan aantonen
3. een test die, door een bizar hoge Ct waarde (aantal keer verdubbelen van virusmateriaal in het sample), met grote zekerheid zou leiden tot een hoog aantal vals-positieven (als "positief" gelijk zou moeten staan aan besmettelijk en/of ziek)

Jans schreef: ↑03 dec 2020 16:43 En de aanhangers van het Reformatorisch Dagblad hebben er, als ze eenmaal ziek zijn, totaal geen moeite mee om het ziekenhuis te vullen.
Heel erg consequent zijn ze niet.

Als naar atheïsme neigende agnost heb ik vrij weinig met god en het geloof, maar een artikel diskwalificeren alleen omdat het is verschenen in het Reformatorisch Dagblad is echt een hele slechte en doorzichtige drogreden

Jonguh ons leven word sinds de grootschalige PCR testen gedicteerd.. dat is ook overduidelijk het standpunt van deze wetenschappers.

De druk op de zorg is van een totaal andere orde als tijdens de eerste golf.

MSM heeft het alleen nog maar over besmettingen... de politieke keuzes worden geleid door de gemelde besmettingen.

Omdat er een wattenstaafje tegen je hersenpan word gedrukt waaruit blijkt dat iets van corona dna in je lijf aanwezig is. Ja duh overgrote deel van NL heeft al corona opgelopen tijdens de eerste golf.

RVV schreef: ↑03 dec 2020 16:18 Het kleine onafhankelijke RF dagblad is tot nu toe het enige “MSM” kanaal die hier over schrijft. NOS/Telegraaf/NU/AD/RTL zijn oorverdovend stil.

...Vorige week diende PCR-deskundige dr. Peter Borger een zogenaamde retraction paper bij het vakblad in. Daarin eist hij met nog 21 wetenschappers dat het artikel met het PCR-protocol, dat sinds januari op de website van Eurosurveillance staat, wordt ingetrokken. In het artikel zouden zeker tien methodologische fouten staan. Als gevolg daarvan is de coronatest volledig onbetrouwbaar en kloppen de besmettingscijfers van geen kant, stelt Borger, die uitdrukkelijk niet onder de kring van complotdenkers wil worden geschaard.

...

Peter borger is géén arts maar een moleculair bioloog. Hij is tevens een graag geziene gast bij het reformatorisch dagblad omdat hij zelf ook een religieus orthodox is.
Hij hangt onder meer de creatie theorie (creationisme) aan en verwerpt Darwin.

Zijn theorie over virussen en het ontstaan en herkomst ervan wordt in de medische wereld zeer kritisch bekeken!

Hij is daarnaast ook nog eens een held van de anti-vaxers omdat die club zijn theorieen te pas en te onpas gebruiken om hun waanideeën kracht bij te zetten.

Hij schaart zichzelf niet graag in de "complothoek" omdat hij nogal overtuigd is van zijn eigen dogmatische gelijk en vindt dat hij daarmee op een eigen platform, om niet te zeggen podium staat. Over narcisten gesproken....

Zie ook dit aangaande Borgers:

http://www.deatheist.nl/index.php/artik ... ch-bioloog

Enzzo schreef: ↑03 dec 2020 16:53 Peter borger is géén arts maar een moleculair bioloog. Hij is tevens een graag geziene gast bij het reformatorisch dagblad omdat hij zelf ook een religieus orthodox is.
Hij hangt onder meer de creatie theorie (creationisme) aan en verwerpt Darwin.

Zijn theorie over virussen en het ontstaan en herkomst ervan wordt in de medische wereld zeer kritisch bekeken!

Hij is daarnaast ook nog eens een held van de anti-vaxers omdat die club zijn theorieen te pas en te onpas gebruiken om hun waanideeën kracht bij te zetten.

Hij schaart zichzelf niet graag in de "complothoek" omdat hij nogal overtuigd is van zijn eigen dogmatische gelijk en vindt dat hij daarmee op een eigen platform, om niet te zeggen podium staat. Over narcisten gesproken....

Maar, maakt dat zijn argumentatie tegen PCR testen (en het bewuste paper) invalide?