Het dopingtopic 2.0

[fiedoo]

Boonen is afgestapt dus dat is eenvoudig.

Ja, 't zal dan toch niet geweest zijn dat hij zich super voelde. 'k denk dat het antwoord nog wat op zich zal laten wachten?'

Verder: t was toch gisteren het geschikt ogenblik? Gauw in de bus nog wat EPO, een bloedtransfusie, Aicar, wat cortisone en groeihormonen + een kom soep om zich te verwarmen en Boonen won op één been MSR.

Dat Boonen geen doorzettingsvermogen heeft kun je Ibarguren nauwelijks verwijten

Met een snuifje cocaine en wat speed moest hij toch wel terug op zijn fiets te krijgen zijn

[timo2.0]

Leg eens uit hoe het komt dat ciolek met Ibarguren geen deuk in een pakje boter rijdt en nu plots MSR wint! Waarom Gilbert verleden jaar het WK domineert ( hij had volgens sommigen het produkt van Ibarguren eindelijk ontdekt) en nuterug niks presteert, waarom Tom Boonen met Ibarguren gisteren geen winnaar werd ( of Cavendish of Chavanel).

- omdat een renner die door ziekte, verwonding, trainingsachterstand, vormcrisis of mentale problemen niet helemaal 100 procent in orde is het ook met doping niet waar kan maken. Een tweede belangrijk punt is dat doping geen absolute garantie is omdat de directe tegenstanders ook gebruiken. Het derde punt is de voortschreidende ontwikkelingen op dopinggebied, de voortdurende strijd tussen ploegen om de artsen met de nieuwste producten. Vandaar dat mijn bezwaar tegen de huidige wielercultuur is dat er een tweedeling ontstaat tussen ploegen die het schoon willen c.q. moeten doen en de ploegen die nog steeds geen enkele morele grens kennen. Maar dit is allemaal al zo'n twintig keer aan je uitgelegd.

[fiedoo]

Leg eens uit hoe het komt dat ciolek met Ibarguren geen deuk in een pakje boter rijdt en nu plots MSR wint! Waarom Gilbert verleden jaar het WK domineert ( hij had volgens sommigen het produkt van Ibarguren eindelijk ontdekt) en nuterug niks presteert, waarom Tom Boonen met Ibarguren gisteren geen winnaar werd ( of Cavendish of Chavanel).

- omdat een renner die door ziekte, verwonding, trainingsachterstand, vormcrisis of mentale problemen niet helemaal 100 procent in orde is het ook met doping niet waar kan maken. Een tweede belangrijk punt is dat doping geen absolute garantie is omdat de directe tegenstanders ook gebruiken. Vandaar dat mijn bezwaar tegen de huidige wielercultuur is dat er een tweedeling ontstaat tussen ploegen die het schoon willen c.q. moeten doen en de ploegen die nog steeds geen enkele morele grens kennen. Maar dit is allemaal al zo'n twintig keer aan je uitgelegd.

En ik die dacht dat ik dit juist aan jou wou uitleggen! Nu zeg je wat ik je hier al in 223 posts wil wijsmaken. als je bvb verwijst naar 2011 en 2012 ivm bepaalde renners en ploegen. En wat met ciolek/QS?

[timo2.0]

Daar heb je al antwoord op gekregen. Lees mijn vorige bericht nog maar eens terug. Dat ik nu zou zeggen wat jij al die tijd al zegt is natuurlijk onzin, maar dat weet je best.

[dinictus]

Worden jullie nou niet eens moe van jezelf met dat constante gekibbel? Om de 3 post staat er weer een sneer en dat gaat over en weer....jullie lijken wel een stelletje wijven.

[mrcoffee]

Dat Boonen geen doorzettingsvermogen heeft kun je Ibarguren nauwelijks verwijten

Met een snuifje cocaine en wat speed moest hij toch wel terug op zijn fiets te krijgen zijn

LOL

[mrcoffee]

Op "Het is koers" een opsomming van de Vlaamse dagbladen over het vermeende cortisonen gebruik van Gilbert.

http://hetiskoers.nl/2013/philippe-gilb ... e-kranten/

[fiedoo]

Daar heb je al antwoord op gekregen. Lees mijn vorige bericht nog maar eens terug. Dat ik nu zou zeggen wat jij al die tijd al zegt is natuurlijk onzin, maar dat weet je best.

'k ga hierna keer echt niet meer antwoorden want 't begint mij ook serieus te vervelen , dus nog 1 keer:
Jij hebt altijd naar Boonens jaar 2011 gerefereerd ( gekwetst + ziek) om het verschil tussen zijn prestaties van 2011 en 2012 te kunnen wijten aan ibarguren en constant invloed van de ziektes of kwetsuren van Boonen te negeren;
hoe weet je welke ploegen "proper" fietsen en welke niet?
je werkt fragmentarisch: de stukken ( vooral prestaties in sommige jaren) die jouw stelling onderschrijven gebruik je, andere die je stellingen zouden ondergraven zwijg je over of negeer je.
Nog steeds geen afdoend antwoord betreffende prestaties gisteren betreffende ciolek, Gilbert , Boonen, Cavendish en Chavanel. Ciolek ( niet gekwetst!) met Ibarguren presteert niks, zonder Ibarguren en bingo. Hou nu toch eens op met wielrennen te herleiden tot "Ja dokter, nee dokter".

[elefantino]

Er kan altijd maar een renner winnen, Fiedoo. Dus als er 10 renners geprepareerd rondrijden, zullen er sowieso 9 geprepareerde renners niet winnen. Daar is volgens mij geen speld tussen te krijgen. Overigens eindigden Cavendish en Chavanel gewoon netjes in de top 10. Boonen stapte af, omdat hij het koersverloop door de neutralisatie oneerlijk vond.

[flores]

Boonen stapte af, omdat hij het koersverloop door de neutralisatie oneerlijk vond.

zie `wielrennen 2013`

[flores]

De naam Ibarguren klinkt overigens op zich zelf toch ook als een medicament. 3x daags een Ibarguur.

[timo2.0]

Daar heb je al antwoord op gekregen. Lees mijn vorige bericht nog maar eens terug. Dat ik nu zou zeggen wat jij al die tijd al zegt is natuurlijk onzin, maar dat weet je best.

'k ga hierna keer echt niet meer antwoorden want 't begint mij ook serieus te vervelen , dus nog 1 keer:
Jij hebt altijd naar Boonens jaar 2011 gerefereerd ( gekwetst + ziek) om het verschil tussen zijn prestaties van 2011 en 2012 te kunnen wijten aan ibarguren en constant invloed van de ziektes of kwetsuren van Boonen te negeren;
hoe weet je welke ploegen "proper" fietsen en welke niet?
je werkt fragmentarisch: de stukken ( vooral prestaties in sommige jaren) die jouw stelling onderschrijven gebruik je, andere die je stellingen zouden ondergraven zwijg je over of negeer je.
Nog steeds geen afdoend antwoord betreffende prestaties gisteren betreffende ciolek, Gilbert , Boonen, Cavendish en Chavanel. Ciolek ( niet gekwetst!) met Ibarguren presteert niks, zonder Ibarguren en bingo. Hou nu toch eens op met wielrennen te herleiden tot "Ja dokter, nee dokter".

Je legt mij zoveel woorden in de mond terwijl ik al meerdere malen een veel genuanceerdere mening heb opgeschreven, waar wil je dat ik begin met het corrigeren van wat je hierboven als mijn mening opvoert? Dat ik niet naar Boonen's jaar 2011 verwijs maar naar de prestaties van de hele QS ploeg in 2010 en 2011 vergeleken met de jaren tot en met 2009 en daarna 2012?